生態(tài)旅游強(qiáng)調(diào)強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境與謀富當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民,倡導(dǎo)人們認(rèn)識自然、享受自然、保護(hù)自然,被認(rèn)為是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳模式之一。開展生態(tài)旅游是自然保護(hù)區(qū)走上可持續(xù)發(fā)展的必由之路。但是大量的案例和研究顯示,由于沒有處理好保護(hù)區(qū)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間的關(guān)系,保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展受到了嚴(yán)重阻礙。本文以漲渡湖濕地社區(qū)居民為研究對象,采用專家調(diào)查,實地訪談,問卷調(diào)查等方法對保護(hù)區(qū)社區(qū)居民的旅游開發(fā)感知、利益要求和利益實現(xiàn)方式進(jìn)行了研究,并在此基礎(chǔ)上初步構(gòu)想了保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與社區(qū)利益協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制,為最終實現(xiàn)旅游開發(fā)、社區(qū)和居民的三方和諧共贏提供有益的指導(dǎo)。本文首先對國內(nèi)外相關(guān)理論進(jìn)行了研究,并介紹了漲渡湖保護(hù)區(qū)的基本情況。然后采用實地問卷調(diào)查和半結(jié)構(gòu)訪談的方法,從保護(hù)區(qū)社區(qū)居民旅游開發(fā)態(tài)度,參與開行為,參與開發(fā)能力以及旅游開發(fā)影響這四個方面研究了保護(hù)區(qū)社區(qū)居民對旅游開發(fā)的感知。研究結(jié)果顯示,大部分社區(qū)居民都贊同旅游開發(fā),參與旅游的積極性很高,對旅游開發(fā)持樂觀態(tài)度,也認(rèn)識到了文化水平的重要性,但過于重視旅游開發(fā)的經(jīng)濟(jì)利益而對對旅游開發(fā)帶來的消極影響認(rèn)識不深,同時對自己參與開發(fā)的能力持懷疑態(tài)度,希望政府能... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

漲渡湖濕地保護(hù)區(qū)位置

圖2:漲渡湖濕地保護(hù)區(qū)保護(hù)區(qū)由于經(jīng)濟(jì)開發(fā)較遲緩，建設(shè)條件也較差，各項資源未得到充分開發(fā)，總體上經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá).從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來看，湖區(qū)以第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè)、漁業(yè)為主)，第業(yè)(工業(yè)、建筑、建材)為次，第三產(chǎn)業(yè)(運輸、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、其他)十分薄目前，漲渡湖區(qū)的產(chǎn)業(yè)主要是種植業(yè)(糧棉)、漁業(yè)、蔬菜業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè).種與漁業(yè)約占農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的9既左右，其余產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小。上個世紀(jì)80年代，的糧食優(yōu)惠政策提高了農(nóng)民種糧食的積極性，湖區(qū)農(nóng)民種植面積大，收入較高，年收入2，000元左右.90年代，湖區(qū)農(nóng)民大規(guī)模開墾魚池，收入不斷提高，家庭多在10，000元左右，1997年農(nóng)民年均純收入2，382元。2000年，農(nóng)民人均純收達(dá)2，610元。據(jù)統(tǒng)計，到目前為止，區(qū)內(nèi)居民每百戶擁有電視機(jī)133臺，其中彩臺，摩托車40輛，自行車165輛，電扇294臺，擁有程控電話52部，人均居住33.3擴(kuò)。保護(hù)區(qū)周邊各行政村基本實現(xiàn)“四通”—通電、通電話、通公路、通電視。保護(hù)區(qū)醫(yī)療網(wǎng)點比較健全，各街鎮(zhèn)場均有1所衛(wèi)生院，村村均有衛(wèi)生室

文化差異、對旅游的經(jīng)濟(jì)依賴程度、當(dāng)?shù)鼐用駥β糜蔚臎Q策權(quán)、旅游生命周期、旅游目的地季節(jié)性程度和旅游形式〔5，’ ;Fau1kne:給出了影響居民旅游感知因素的模型(如圖3所示)[s4;Murphy指出影響居民感知的因素包括主客體交往的類型和程度、旅游業(yè)對社區(qū)的重要程度、個人對旅游的依靠程度以及社區(qū)旅游的總體發(fā)展程度〔“，;Napier，Goudy，eooke，Alle。和Ayers等指出，居民參與地方發(fā)展的決策會影響其對旅游業(yè)及旅游者的支持程度和態(tài)度，一旦居民參與了社區(qū)的各種活動，他們就會更為支持社區(qū)的變遷及發(fā)展〔56];cromPt。n和sheldon的研究指出，居民的出生地會影響其對旅游業(yè)的態(tài)度

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民族社區(qū)旅游利益分配與居民參與有效性探討——以桂林龍勝龍脊梯田景區(qū)平安寨為例[J]. 吳忠軍葉曄.  廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[2]傳統(tǒng)古民居旅游地旅游影響居民感知的比較研究——以西遞、周莊為例[J]. 劉葆,蘇勤,葛向東.  皖西學(xué)院學(xué)報. 2005(02)
[3]主社區(qū)居民對旅游效應(yīng)的感知研究——以敦煌市為例[J]. 諶永生,王乃昂,范娟娟,程弘毅,隆浩.  地域研究與開發(fā). 2005(02)
[4]城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J]. 楊興柱,陸林.  城市問題. 2005(02)
[5]旅游規(guī)劃與管理中利益相關(guān)者研究進(jìn)展[J]. 周玲.  旅游學(xué)刊. 2004(06)
[6]我國生態(tài)旅游發(fā)展:利益相關(guān)者視角分析[J]. 宋瑞.  杭州師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(05)
[7]論社區(qū)參與生態(tài)旅游的研究進(jìn)展[J]. 成竹.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2004(10)
[8]論生態(tài)旅游開發(fā)與“三農(nóng)”利益保障[J]. 梁明珠.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2004(04)
[9]淺議政府的公共性與自利性[J]. 郝燕.  經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展. 2004(01)
[10]略論生態(tài)旅游開發(fā)中的社區(qū)參與[J]. 陳秀瓊,黃金火.  華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(03)

碩士論文
[1]廣西樂業(yè)大石圍巖溶天坑群生態(tài)旅游開發(fā)研究[D]. 彭惠軍.成都理工大學(xué) 2006
[2]社區(qū)參與民族村寨旅游開發(fā)的初步研究[D]. 黃華.云南師范大學(xué) 2004
[3]自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)研究[D]. 姜杰.河北師范大學(xué) 2002



本文編號：3499642