提升休閑農(nóng)業(yè)效率對(duì)有效實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平具有重要意義。對(duì)2013-2016年華東地區(qū)81個(gè)全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣的休閑農(nóng)業(yè)效率特征和驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行剖析,結(jié)果表明:華東地區(qū)示范縣休閑農(nóng)業(yè)綜合效率相對(duì)較低,受純技術(shù)效率影響較大,規(guī)模效率普遍較高,綜合效率高值呈現(xiàn)向長(zhǎng)三角集聚態(tài)勢(shì);全要素生產(chǎn)率總體呈下降態(tài)勢(shì),受技術(shù)進(jìn)步不足制約明顯,技術(shù)效率增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)顯著;休閑農(nóng)業(yè)效率提升的主要驅(qū)動(dòng)力為資源、旅游、經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、需求、政府和科技,要從合理提升科技與管理水平、著力培育市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體和多重優(yōu)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面著手。 

【文章來源】：地理與地理信息科學(xué). 2020,36(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

華東地區(qū)示范縣分布

如圖2所示:1)綜合效率呈顯著的集聚態(tài)勢(shì),綜合效率高值(0.8以上)示范縣主要集中在長(zhǎng)三角地帶(范圍界定依據(jù)《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》,包括39個(gè)示范縣),并呈現(xiàn)出強(qiáng)化格局,效率高值示范縣數(shù)量由2013年的17個(gè)升至2016年的20個(gè),基于經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、科技和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),長(zhǎng)三角地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與規(guī)�；l(fā)展態(tài)勢(shì)明顯。江西與山東的綜合效率高值示范縣有一定數(shù)量分布,但集聚態(tài)勢(shì)不明顯,主要是由于二者作為農(nóng)業(yè)大省,具備休閑農(nóng)業(yè)效率提升的資源基礎(chǔ),但也受市場(chǎng)、科技等發(fā)展條件不足制約。2)純技術(shù)效率高值呈現(xiàn)“長(zhǎng)三角地區(qū)集聚態(tài)勢(shì)明顯,江西與山東零散分布”的地域格局,但隨著時(shí)間推移,長(zhǎng)三角地區(qū)集聚態(tài)勢(shì)有所弱化,其效率高值示范縣數(shù)量由2013年的25個(gè)減至2016年的23個(gè),而江西的集聚格局有所強(qiáng)化,其效率高值示范縣由2013年的6個(gè)升至2016年的8個(gè)。3)規(guī)模效率高值示范縣數(shù)量眾多,區(qū)域分布較均衡。2013年與2016年規(guī)模效率值不足0.6的示范縣分別僅為8個(gè)和5個(gè),均不足全部縣域的10%,究其原因,華東地區(qū)是我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)投資熱點(diǎn)地區(qū),要素規(guī)模投入的制約條件相對(duì)較小。2.2 休閑農(nóng)業(yè)效率動(dòng)態(tài)分析

如圖3所示:1)全要素生產(chǎn)率呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的示范縣有30個(gè),其中,長(zhǎng)三角地區(qū)是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的熱點(diǎn)地區(qū),有17個(gè)示范縣全要素生產(chǎn)率變動(dòng)指數(shù)大于1。2)華東地區(qū)技術(shù)效率、純技術(shù)效率與規(guī)模效率呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的示范縣分別有44個(gè)、33個(gè)、33個(gè),長(zhǎng)三角地區(qū)該類型示范縣的數(shù)量分別為19個(gè)、15個(gè)、17個(gè),呈弱集聚格局,只有依靠技術(shù)進(jìn)步才能實(shí)現(xiàn)效率躍升;而其他區(qū)域效率增長(zhǎng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)凸顯,江西與山東技術(shù)效率呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的示范縣分別有6個(gè)與8個(gè)。3)華東地區(qū)僅有10個(gè)示范縣技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)大于1,絕大多數(shù)示范縣面臨技術(shù)進(jìn)步不足的問題。3 效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于DEA模型的青島市休閑農(nóng)業(yè)效率評(píng)價(jià)——以青島市休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)為例[J]. 張秋月,呂文靖.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(12)
[2]長(zhǎng)株潭地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)研究[J]. 羅絢麗.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(04)
[3]京津冀協(xié)同發(fā)展框架下的休閑農(nóng)業(yè)潛力分析[J]. 喬軼娟,王穎.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(03)
[4]DEA模型下的休閑農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)實(shí)證分析——以河南省為例[J]. 張淑萍.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(02)
[5]湖北省休閑農(nóng)業(yè)示范點(diǎn)空間格局及影響因素研究[J]. 吳清,李細(xì)歸,張明.  地域研究與開發(fā). 2017(01)
[6]基于DEA的福建省休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評(píng)價(jià)研究[J]. 鄭石,林國(guó)華.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[7]湖南省創(chuàng)意休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 鄒珊,李想,楊敬華.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2017(01)
[8]基于“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”適宜性的休閑農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)[J]. 李濤,劉家明,劉銳,琚勝利.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(12)
[9]城市群休閑農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)環(huán)境健康評(píng)價(jià)研究——以中國(guó)沿海六大城市群為例[J]. 李濤,蔡碧凡,陶卓民.  地理研究. 2016(11)
[10]國(guó)家級(jí)鄉(xiāng)村旅游地的空間分布特征及影響因素——以全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)為例[J]. 許賢棠,劉大均,胡靜,侯建楠.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(09)

碩士論文
[1]楊凌休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評(píng)價(jià)及其發(fā)展模式優(yōu)化研究[D]. 施凡基.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[2]基于DEA的郫縣休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展效率研究[D]. 周妍婷.西南交通大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3402563