社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和城鎮(zhèn)的不斷擴(kuò)張為傳統(tǒng)古村鎮(zhèn)注入了生命力,同時(shí)也帶來了一定的破壞,古村鎮(zhèn)保護(hù)與發(fā)展的協(xié)調(diào)問題逐漸引起政府有關(guān)部門和社會(huì)各界學(xué)者的關(guān)注。在對(duì)湖南古村鎮(zhèn)類型、古建筑形式、民族文化等特色以及保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次分析法和綜合模糊評(píng)價(jià)法建立湖南古村鎮(zhèn)綜合價(jià)值評(píng)估模型。由于湖南古村鎮(zhèn)自然環(huán)境惡化、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、古村鎮(zhèn)空心化、村民保護(hù)意識(shí)不足等現(xiàn)象日益嚴(yán)重,文章在遵循保護(hù)原則的前提下,從宏觀與微觀角度探討科學(xué)合理的保護(hù)措施,并提出保護(hù)中應(yīng)注意的問題。保護(hù)是為了更好的繼承歷史遺產(chǎn),而發(fā)展能有效推動(dòng)歷史遺產(chǎn)的保護(hù),兩者相輔相成。在明確湖南古村鎮(zhèn)保護(hù)性發(fā)展的理念和目標(biāo)、認(rèn)清保護(hù)與發(fā)展如何協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)了三種發(fā)展模式：政府主導(dǎo)模式、經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓模式、社區(qū)主導(dǎo)模式,并對(duì)三種模式的利弊進(jìn)行了概括性評(píng)價(jià)。以黃絲橋古城為研究對(duì)象,在了解古城具體情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行SWOT分析,運(yùn)用綜合價(jià)值評(píng)估模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。在探討黃絲橋古城發(fā)展模式過程中,引入利益主體理論,對(duì)當(dāng)?shù)卣�、開發(fā)商和當(dāng)?shù)鼐用袢蠛诵睦嬷黧w進(jìn)行了深入分析。黃絲橋古城發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是平衡利益相關(guān)者的訴求,基于利益... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

山地型古鎮(zhèn)—德夯苗寨圖2一平原型古鎮(zhèn)—靖港古鎮(zhèn)Fig.2一1Moun妞interrainTown:DeHangMiaoFig·2一2Plaintown:JinggangTOwn

瑤族民居善于因地制宜，有“半邊樓”、“全樓”和“四合院”之分【14]。代表古村鎮(zhèn)有江華瑤族古寨。圖2一3洪江古商城Fig.2一 3HongjianganeientMall圖2一4鳳凰古城Fig.2一4Fenghuang圖2一5黃絲橋古城Fig.2一 5HuangSiqiaoancienttown圖2一6芙蓉鎮(zhèn)Fig·2一 6Furong圖2一7靖港古鎮(zhèn)Fig·2一 7JinggangTown

瑤族民居善于因地制宜，有“半邊樓”、“全樓”和“四合院”之分【14]。代表古村鎮(zhèn)有江華瑤族古寨。圖2一3洪江古商城Fig.2一 3HongjianganeientMall圖2一4鳳凰古城Fig.2一4Fenghuang圖2一5黃絲橋古城Fig.2一 5HuangSiqiaoancienttown圖2一6芙蓉鎮(zhèn)Fig·2一 6Furong圖2一7靖港古鎮(zhèn)Fig·2一 7JinggangTown

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于歷史文化譜系的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)風(fēng)貌保護(hù)研究[J]. 唐常春,呂昀.  現(xiàn)代城市研究. 2008(09)
[2]從利益相關(guān)者理論視角看風(fēng)景區(qū)的發(fā)展機(jī)制[J]. 陳春泉,陸利軍,陳國(guó)生.  開發(fā)研究. 2008(04)
[3]歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)與旅游開發(fā)策略探析[J]. 潘瑩,趙曉峰,刁建新.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2008(22)
[4]我國(guó)歷史文化村鎮(zhèn)研究進(jìn)展[J]. 趙勇,張捷,秦中.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2005(02)
[5]歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃研究[J]. 趙勇,崔建甫.  城市規(guī)劃. 2004(08)
[6]利益主體（Stakeholder）理論在區(qū)域旅游規(guī)劃中的應(yīng)用——以四川省樂山市為例[J]. 張偉,吳必虎.  旅游學(xué)刊. 2002(04)
[7]蘇州古城街坊保護(hù)與更新的啟示[J]. 劉浩.  城市規(guī)劃匯刊. 1999(01)

博士論文
[1]西部中小歷史文化名城可持續(xù)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境與對(duì)策研究[D]. 安定.天津大學(xué) 2005

碩士論文
[1]遺產(chǎn)廊道的旅游開發(fā)模式研究[D]. 施然.廈門大學(xué) 2009
[2]湖南懷化中方古鎮(zhèn)研究[D]. 龐穎.武漢理工大學(xué) 2008
[3]利益主體視角下的古村落旅游經(jīng)營(yíng)模式探討[D]. 王燕華.北京第二外國(guó)語學(xué)院 2008
[4]貴州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式探索[D]. 張果果.貴州大學(xué) 2008
[5]湖南汨羅長(zhǎng)樂古鎮(zhèn)研究[D]. 金毅.武漢理工大學(xué) 2008
[6]湖南望城靖港古鎮(zhèn)研究[D]. 羅維.武漢理工大學(xué) 2008
[7]我國(guó)古村落的旅游開發(fā)研究與旅游規(guī)劃實(shí)證分析[D]. 張靜.上海社會(huì)科學(xué)院 2007
[8]基于利益主體理論的古村落旅游開發(fā)研究[D]. 伍先福.湘潭大學(xué) 2007
[9]論古鎮(zhèn)文化旅游資源的保護(hù)與開發(fā)[D]. 林茂.四川大學(xué) 2006
[10]溫州市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)策研究[D]. 王曉嵐.同濟(jì)大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3007565