[目的]以延安市3個典型鄉(xiāng)村旅游地為例,結合可持續(xù)生計分析框架和適應性理論,分析農戶在鄉(xiāng)村旅游擾動下的適應策略與適應模式,定量測度不同適應模式農戶的適應結果。厘清農戶未來生計策略選擇的影響因素及其機制,提出促進農戶及鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展的對策。[方法]通過參與性農戶評估法及二元回歸分析法分析影響農戶未來生計策略選擇的因素。[結果](1)旅游開發(fā)造成案例地農戶自然資本喪失,失地農戶由務農或務工為主的單一適應方式向兼業(yè)型與非農型轉變,分化為4種不同類型的農戶,且各類農戶在各描述指標方面差異顯著。(2)農戶的生計資本衡量3個社區(qū)旅游開發(fā)后的適應結果,生計資本普遍較低且內部各維度差異明顯。對比4類農戶適應結果可得:復合生計型務工主導型旅游服務型社會保障型。(3)通過二元邏輯回歸模型深入解釋當下適應結果對農戶未來生計策略選擇的影響,物質資本、金融資本和社會資本均影響農戶選擇意愿,其中可借款人數是最關鍵的影響變量。[結論]農戶在旅游開發(fā)背景下生計動態(tài)適應的影響機制為旅游開發(fā)及基于此補償制度是農戶現在生計適應活動的外部起因,按照適應類型以及收入比重,分化為4種模式農戶;現行生計適應策略使農戶適應結果迥異,生計資本的儲量和結構差異顯著,這種差異是農戶未來生計選擇的直接動因;3個社區(qū)不同類型的旅游開發(fā)模式是農戶未來生計策略選擇分異的推動力量。
【部分圖文】：

通過對調查問卷分析發(fā)現,農戶當前適應措施主要包括6種[26](圖1)。借鑒以往農戶生計類型劃分方法[2, 3, 5],根據農戶家庭各項收入所占比重和農戶從事生計適應活動的種類,該文將農戶劃分為旅游服務型(旅游收入比重≥90%)、復合生計型(30%≤旅游收入比重<90%)、務工主導型(旅游收入比重<30%)、社保依賴型4類適應模式。經對獨立樣本Median檢驗發(fā)現, 4種適應模式的農戶具有顯著差異(表2)。圖2 農戶生計適應活動改變圖

農戶生計適應活動改變圖

(2)生計資本儲量和結構(適應結果)差異是農戶未來生計發(fā)展策略選擇的內在動因。旅游開發(fā)活動的介入形成不同的生計適應模式,經過一段時間的發(fā)展,旅游經營戶和非旅游經營戶在生計資本的存量、結構等方面必然迥異,導致農戶在未來的適應策略選擇意愿上產生內部分化。農戶基于自身擁有資源狀況做出的決定是農戶未來生計策略選擇的內在動因,也是直接影響因素。通過對上文影響因子的辨識(表4),物質資本是農戶生存與發(fā)展的基礎,擁有物質資產的數量、質量決定了農戶擴大旅游經營規(guī)�；蛘邊⑴c旅游經營的可能性。金融資本較高的農戶,有能力從事旅游相關行業(yè),以資金整修房屋、完善基礎服務設施,用以滿足游客消費需求、提升游客體驗效果,從而獲得更多的收入。社會資本豐富的旅游經營農戶,可獲得多方支持,避免鄰里之間惡性競爭,互相幫工、分享客源,整體游客接待容量的提升促使農戶有信心擴大經營規(guī)模,實現左鄰右舍的共贏; 非旅游經營型農戶可憑借社會網絡加深對參與旅游的認知,有利于推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。(3)旅游開發(fā)模式是農戶未來生計選擇分異的推動力量。3個社區(qū)在資源稟賦、管理模式、發(fā)展主體差異的基礎上,形成了3種旅游開發(fā)模式。在此影響下,社區(qū)農戶未來生計策略選擇發(fā)生分異。其中,政府和企業(yè)是農戶參與旅游的引導者,兩者的支持力度影響農戶參與旅游的意愿。萬花山鄉(xiāng)景區(qū)是以農家樂休閑為主的政府主導型,其中有64.7%的農戶表示不愿意參與或持續(xù)參與旅游經營,農戶認為政府對農家樂門面進行統一的維護修葺,對農家樂的裝潢未能充分考慮游客消費偏好,忽略了對消費者感知與體驗效果的考量,導致同質化現象嚴重,各經營者難以憑借自家獨具一格的房屋裝修吸引游客,給農家樂經營戶帶來了新的挑戰(zhàn); 井家灣是以民俗體驗為主的政企合作型,征地補貼力度大, 46.8%農戶對此開發(fā)保持樂觀態(tài)度,認為未來以房子入股獲得集體分紅比外出務工等更具有吸引力,愿意順應社區(qū)發(fā)展趨勢,接受旅游公司專業(yè)化、系統化管理,解決農戶社會資本匱乏的問題。其余農戶表示政府和企業(yè)勾畫了美好的藍圖,但隨著多利益主體的介入,農民作為其中力量最薄弱的部分,可能面臨利益被邊緣化的威脅,對參與旅游持觀望態(tài)度; 小程村是景區(qū)資源依托下農戶自主參與型,經統計, 70%的農戶拒絕參與或持續(xù)參與旅游,農家樂初期收益不明顯,農戶無力參與,同時受到自然區(qū)位限制,鄉(xiāng)村旅游參與者增收與累積效果差,農戶更愿意外出打工,以獲得較好、較穩(wěn)定的經濟收入。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 薛麗華;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下山東省鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[J];南方農業(yè);2020年12期

2 武永成;;我國經濟區(qū)建設背景下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與審計[J];當代會計;2019年13期

3 陳佳;;田園綜合體與其他鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的異同[J];鄉(xiāng)村科技;2020年02期

4 代美玲;馬曉龍;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)土地收儲階段居民意愿特征與細分機制——基于扎根理論的研究[J];旅游學刊;2020年04期

5 李高展;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中的農產品品牌營銷[J];現代商業(yè);2020年14期

6 謝思靜;;淺議鄉(xiāng)村旅游開發(fā)存在的問題——以石山下村為例[J];中國集體經濟;2019年06期

7 丁義旺;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中存在的問題與對策[J];旅游縱覽(下半月);2019年02期

8 陳琪;趙錦;程雨嘉;杜雅棣;蔡星星;郭佳妤;;社區(qū)主導型鄉(xiāng)村旅游開發(fā)影響的研究——以南京市六合區(qū)程橋街道山湖村為例[J];經濟研究導刊;2019年10期

9 胡雨薇;江佳倫;李沛澍;;特色民宅參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的農戶意愿研究——基于江蘇的調研[J];農村經濟與科技;2019年13期

10 侯曉樂;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中歷史文化遺產保護的探究[J];旅游縱覽(下半月);2019年07期

相關碩士學位論文 前10條

1 燕玉峰;鄭州市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];新疆師范大學;2011年

2 羅雪;綿竹市年畫村主題鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];電子科技大學;2019年

3 方悅琪;基于鄉(xiāng)土文化的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)實證研究[D];華中師范大學;2019年

4 尹馮樟;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中農民土地權益保障機制研究[D];廣西大學;2019年

5 李楊;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中的政府作用研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2019年

6 徐堃鵬;浙江陳溪鄉(xiāng)村旅游開發(fā)項目PPP模式應用研究[D];蘭州理工大學;2019年

7 丁六申;“三權分置”下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)利益相關者研究[D];浙江海洋大學;2019年

8 陸薇;企業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的減貧效應評價研究[D];吉首大學;2019年

9 王藝瑾;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村社會空間的再生產[D];云南大學;2019年

10 劉培漳;三亞市中廖村鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];海南熱帶海洋學院;2019年

本文編號：2893661