本文以實現(xiàn)將文化旅游理念引入撫順市旅游資源的開發(fā)模式為目的,在對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀深入分析的基礎(chǔ)上,對到撫順市旅游的游客的文化旅游理念及撫順市旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀進行了研究。 首先從界定文化旅游理念的概念開始,在此基礎(chǔ)上設(shè)計調(diào)查問卷,分析了來撫游客文化旅游理念。 其次在2003年5月1日起開始實施的中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)CB/T18972-2003《旅游資源分類、調(diào)查與評價》的基礎(chǔ)上對撫順市旅游資源進行分類,并以此為依據(jù)運用層次分析法的原理評價撫順市旅游資源,在該評價過程中請專家以不記名的方式為評價體系各權(quán)重賦值并為各個旅游資源打分。該評價的結(jié)果是將撫順市旅游資源分為四個等級。 最后,應(yīng)用撫順市旅游資源的分級情況、來撫游客的文化旅游理念以及相關(guān)文獻資料等分析撫順市旅游資源開發(fā)存在的問題,之后將文化旅游理念引入該市旅游資源開發(fā)的模式中,建立一個多中心——腹地開發(fā)模式。在該模式當(dāng)中,建立永陵的核心旅游區(qū)地位,設(shè)計西部小環(huán)線、東部小環(huán)線、西部大環(huán)線、中部大環(huán)線、全市大環(huán)線等旅游線路。
【學(xué)位單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F592.7
【部分圖文】：

但也具有一定的代表性。它們是雷鋒公園、平頂山館、皇家極地海洋世界、薩爾滸風(fēng)景名勝區(qū)、中華寺、紅河陵、赫圖阿拉城、滿族風(fēng)情園等。調(diào)查對象遍及中國 25 個)，還有 7 名外國旅游者。本次調(diào)查大部分是東北旅游者，占北京和天津，見圖(3-1)。

從職業(yè)上來看，所調(diào)查對象涉及各行業(yè)，但大部分為學(xué)生，其次術(shù)人員和行政管理人員，表(3-2)。從個人月收入來看，以 1000～3000 的為主體，見圖(3-3)。年齡構(gòu)成上來看，以 25～45 歲年齡段的人為主體，見圖(3-4)。

圖 3-5 來撫游客吃的理念統(tǒng)計圖Fig. 3-5 Diet idea chart of tourists(2)住 在游客的居住理念里，居住講求環(huán)境優(yōu)美，與自然共存，能新鮮空氣，綠化面積是其中一個非常重要的指標(biāo)。對住的理念的調(diào)查者從類別上進行劃分，把它分為現(xiàn)代高檔住宿級別的星級賓館飯店、
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘潔;馬艷霞;;基于旅游資源評價的甘肅甘南地區(qū)旅游開發(fā)戰(zhàn)略研究——以康多峽旅游區(qū)為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年10期

2 鐘潔;;基于旅游資源評價的四川民族地區(qū)旅游開發(fā)戰(zhàn)略研究——以甘孜藏族自治州為例[J];國土與自然資源研究;2011年03期

3 克晅;;天鵝山旅游資源評價與開發(fā)[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

4 黃云;;基于模糊綜合評價法的閩都民俗文化旅游資源對比研究——以永泰御溫泉和三坊七巷為例[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2011年04期

5 秦趣;楊琴;馮維波;;重慶都市區(qū)兩江四岸濱水旅游資源定量評價初探[J];國土與自然資源研究;2011年03期

6 胡粉寧;丁華;郭威;;陜西省鄉(xiāng)村旅游資源評價與特色優(yōu)勢探析(英文)[J];Journal of Landscape Research;2011年04期

7 呂建樹;劉洋;張祖陸;李靜;王學(xué);;魯北濱海濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力評價及開發(fā)策略[J];資源科學(xué);2011年09期

8 吳進群;陶媛;蔣瑜;宿程遠;翟祿新;;基于層次分析法的桂林市城區(qū)旅游資源模糊綜合評價[J];河北旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年03期

9 秦趣;楊琴;馮維波;;山地城市濱水旅游資源定量評價體系構(gòu)建——以重慶都市區(qū)“兩江四岸”為例[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年12期

10 游珍;楊艷昭;;基于ArcEngine的氣候適宜性評價模型軟件設(shè)計與實現(xiàn)[J];科技資訊;2011年19期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 何效祖;基于地域系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究的旅游資源評價與旅游地實證分析[D];蘭州大學(xué);2007年

2 穆彪;貴州森林生態(tài)旅游資源分類、綜合評價及開發(fā)模式研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

3 李經(jīng)龍;中國品牌旅游資源評價及其開發(fā)戰(zhàn)略研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 范繼躍;蘆山縣旅游資源調(diào)查評價及開發(fā)模式研究[D];成都理工大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 寧鴻博;基于文化旅游理念撫順市旅游資源開發(fā)模式研究[D];燕山大學(xué);2009年

2 趙旭;貴州荔波小七孔景區(qū)旅游資源開發(fā)研究[D];成都理工大學(xué);2008年

3 張瑩;齊長城旅游開發(fā)研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

4 莊穎;基于旅游規(guī)劃實踐的旅游資源分類與評價研究[D];南昌大學(xué);2007年

5 顏曉愛;乾安縣旅游資源開發(fā)研究[D];東北師范大學(xué);2009年

6 楊慧;區(qū)域旅游資源評價與開發(fā)研究[D];新疆大學(xué);2005年

7 周希林;漢江（武漢段）旅游資源評價與開發(fā)建議研究[D];華中師范大學(xué);2009年

8 肖小英;橫頭山國家森林公園旅游資源評價與開發(fā)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

9 張彥彥;黑龍江駱駝峰森林公園旅游資源開發(fā)的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

10 汪君;冶力關(guān)國家森林公園旅游資源、自然環(huán)境旅游適宜性分析與評價[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

本文編號：2865315