旅游地適應性循環(huán)模型修正及實證研究——以大別山區(qū)金寨縣為例
【部分圖文】:
結合已有適應性循環(huán)和社會-生態(tài)系統(tǒng)的研究,對適應性循環(huán)模型中病態(tài)陷阱進行完善,在貧困陷阱、僵化陷阱和鎖定陷阱的基礎上增加賭博陷阱,將其共稱為適應性循環(huán)的4種病態(tài)陷阱(圖1)。一是貧困陷阱,變量特征是低恢復力、低潛力以及低連通度[6]。貧困陷阱常出現(xiàn)在開發(fā)階段,產生原因包括資源開發(fā)過度、旅游地經濟崩潰、經濟持續(xù)低迷等。二是僵化陷阱,與貧困陷阱相反,其特征表現(xiàn)為高恢復力、高潛力以及高連通度[6]。僵化陷阱一般出現(xiàn)在保護階段,在保護階段中對旅游地恢復力提升需要大量的資源和經濟支撐,在此情況下,如果不能正常進入更新或者釋放階段,將會持續(xù)保持在高資源、高資金的消耗中,進入僵化陷阱。三是鎖定陷阱,其特征表現(xiàn)為低潛力、高連通度和高恢復力[21]。鎖定陷阱一般出現(xiàn)在釋放階段,快速釋放階段由于游客激增、資源消耗增多等問題,旅游地在高承載、高消耗的階段中仍舊因循守舊,保持現(xiàn)有發(fā)展模式,待潛力挖掘殆盡后,旅游地可能陷入鎖定陷阱。四是賭博陷阱,其特征表現(xiàn)為高潛力、低連通度、低恢復力。賭博陷阱是一個高潛力的陷阱,是旅游地進入下一輪循環(huán)圈的“新生”,也是高消耗的陷阱。王俊等、Allison和Hobbs、汪興玉提出未知陷阱,但對其具體狀況未進行詳盡的解釋[11,21-22]。該病態(tài)陷阱可能出現(xiàn)在更新階段,在該階段,旅游地短時間難以對適應性循環(huán)圈的變化做出快速反應,可能導致旅游地彈性下降,進入賭博陷阱。2.2 指標測度量化
式(1)中,Xi"j為安徽省金寨縣第i年份第j項指標的標準歸一化值,Xij表示金寨縣第i年份第j項指標數(shù)值,Xmaxj和Xminj分別表示為金寨縣第j項指標中第1至第i年份中的最大值和最小值。采用熵權法對其數(shù)據指標確定權重:數(shù)據指標中的熵值越大則提供的信息越多,所占權重就越大,反之,則權重越小。熵權法是一種客觀賦權的方法,可以利用熵值計算出各個指標所占權重,從而為指標的評價體系做出定量的評價。
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 李良荃;吳阿娉;廖理雯;;一路紅歌 一山傳奇——大別山全域旅游之旅(下)[J];湖北畫報(湖北旅游);2017年03期
2 胡田翠;;六安大別山區(qū)旅游精準扶貧路徑研究[J];河北工程技術高等專科學校學報;2017年02期
3 李傳銀;打好大別山區(qū)生態(tài)旅游牌[J];安徽稅務;2003年08期
4 侯昌松;高翔;;安徽大別山區(qū)旅游精準扶貧實施路徑分析[J];體育風尚;2018年06期
5 陳婷;;旅游精準扶貧視域下豫南大別山區(qū)貧困度測算研究[J];長沙民政職業(yè)技術學院學報;2019年01期
6 韓燕平;;大別山區(qū)特色美食旅游開發(fā)策略研究[J];物流工程與管理;2012年10期
7 吳國琴;;豫南大別山區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展能力評價[J];地域研究與開發(fā);2015年04期
8 陳浩;鄭嬗婷;;基于軍事文化的大別山區(qū)山寨旅游資源開發(fā)研究[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年02期
9 呂君麗;;安徽省大別山區(qū)旅游扶貧路徑研究[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2016年05期
10 王潔;程煜;;大別山區(qū)旅游經濟發(fā)展現(xiàn)狀及問題對策分析——基于安徽省岳西縣的調研[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2015年09期
相關碩士學位論文 前4條
1 陳引;湖北大別山區(qū)旅游發(fā)展過程研究[D];華中師范大學;2013年
2 王瑩瑩;湖北大別山區(qū)旅游系統(tǒng)空間結構研究[D];華中師范大學;2013年
3 李沛;湖北大別山區(qū)旅游脫貧問題研究[D];華中師范大學;2013年
4 黃波;區(qū)域旅游競合理論模型的構建與應用研究[D];廣西大學;2008年
本文編號:2850724
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/lyjj/2850724.html