【摘要】： 河北省太行山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的好壞、快慢,直接影響著當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)、社會、經(jīng)濟的發(fā)展,旅游資源無疑是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根基,然而,目前關(guān)于本區(qū)域旅游資源的數(shù)量特征研究卻相當(dāng)匱乏,已經(jīng)成為當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的一大瓶頸,對河北省太行山區(qū)的旅游資源的數(shù)量特征進行系統(tǒng)分析勢在必行。 本研究首先對研究區(qū)域的旅游資源按照縣(市、區(qū))級行政區(qū)劃進行徹查,并根據(jù)國標(biāo)“GB/T18972-2003”將旅游資源分為8個主類、23個亞類、68個基本類型、462個旅游資源單體。 然后分別從旅游資源的豐度和密度、組合狀況和整體優(yōu)勢度、平均品質(zhì)、多樣性、空間結(jié)構(gòu)等5個方面進行了探討,在具體分析時將研究區(qū)內(nèi)的25個縣(市、區(qū))分為保定山區(qū)、石家莊山區(qū)、邢臺山區(qū)和邯鄲山區(qū),結(jié)果如下: (1)豐度和密度:保定山區(qū)的豐度較其他3市山區(qū)為最高,占全區(qū)的41.99%。4市山區(qū)的自然旅游資源單體比重與人文旅游資源單體比重之比基本保持在2:3。豐度較高的區(qū)域集中在淶水、平山、邢臺3縣(市)。邢臺山區(qū)的旅游資源密度最大。25個縣(市、區(qū))的密度和豐度的位次并不一致,密度排位上升最明顯的是井陘礦區(qū)。 (2)組合狀況和整體優(yōu)勢度:保定山區(qū)組合狀況較其他3市山區(qū)為最好;淶水、武安、邢臺3縣(市)的組合狀況優(yōu)于其他各縣(市、區(qū))。保定山區(qū)的整體優(yōu)勢度相對最高;淶水、邢臺、平山、武安4縣(市)的整體優(yōu)勢度較高。 (3)平均品質(zhì):冀太行山區(qū)旅游資源的平均品質(zhì)為2.98,其中遺址遺跡類的平均品質(zhì)最高,旅游商品類的平均品質(zhì)最低。石家莊山區(qū)和邯鄲山區(qū)的平均品質(zhì)高于全區(qū)平均水平。25個縣(市、區(qū))中旅游資源平均品質(zhì)最高的是靈壽縣;行唐和順平的平均品質(zhì)相對最差。 (4)多樣性:建筑與設(shè)施類旅游資源的多樣性指數(shù)最高;水體景觀、遺址遺跡、建筑與設(shè)施、人文活動的均勻度較好;地文景觀的優(yōu)勢度最高;天象與氣候類的豐富度最低。人文旅游資源的多樣性和均勻度均高于自然旅游資源;自然旅游資源的優(yōu)勢度較高;人文旅游資源的豐富度遠大于自然旅游資源。 (5)空間結(jié)構(gòu):國家4A級旅游景區(qū)(點)在空間距離上表現(xiàn)為均勻分布,在區(qū)域空間數(shù)量上表現(xiàn)為相對集中分布,連接度和通達度均不高,尤其是回路數(shù)、平均最短徑路長和緊密度較差。 最后,筆者認為在今后要深挖豐度和密度較低區(qū)域的旅游資源,平衡不同類型旅游資源的比重,提升資源單體的品質(zhì)。充分利用地文景觀的高優(yōu)勢度和建筑設(shè)施類旅游資源數(shù)量大、類型多的優(yōu)勢。加強交通路網(wǎng)建設(shè),優(yōu)化旅游資源的空間結(jié)構(gòu)。
【學(xué)位授予單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F592.7
【圖文】：

、、隆起等。屬黃土高原的邊緣，第四紀黃土分布普遍。復(fù)，使這里的地表形態(tài)千差萬別[66]。干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季天高氣爽，冬季寒冷少屏障，為首都和環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的生態(tài)安全提供保障，同生物多樣性保持的重要基地[68]。道、京深高速公路在太行山前縱貫?zāi)媳保皇�、邯（鄲）太、石黃、津保、保滄高速公路等橫穿東西，并與京廣、路構(gòu)成四通八達的交通網(wǎng)絡(luò)。其東臨的華北平原更是全輸方式組成的相當(dāng)規(guī)模的綜合立體交通網(wǎng)絡(luò)。各種交通津旅游圈外圍的主要區(qū)域[67,69]。圖 3.1 河北省太行山區(qū)位置圖Fig.3.1 Position of Taihang Mountain of Hebei Province, China

的區(qū)域集中在淶水、平山、邢臺 3 縣。邢臺山區(qū)莊山區(qū)的密度最小，為 120 個/萬 km2。4 市山區(qū)市、區(qū)）旅游資源的密度和豐度的位次并不一致，和邯鄲縣，其中井陘礦區(qū)的密度占全區(qū)的比重比圖 4.1 旅游資源單體分布點密度圖Fig.4.1 Point Density of Distribution of SingleTourism Resources

iE 表示網(wǎng)絡(luò)中每個子圖的邊數(shù)，iV 表示每個子圖的節(jié)點絡(luò)中 G =1）。β 值范圍為0~3，值越大，表明網(wǎng)絡(luò)的連接度越交通現(xiàn)狀繪制網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖（圖 8.1），可以看出邊數(shù)為 33，算得 β =1.57，可見冀太行山區(qū)4A 級旅游景區(qū)（點）之間的連分布密度較低，主要集中在中北部，省道起主導(dǎo)作用，景區(qū)（點）

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金瑩杉;翟明普;王超;周榮伍;安玉濤;馬潤國;任云卯;;北京西山風(fēng)景林景觀空間分布格局研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2007年03期

2 章錦河,趙勇;皖南旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析[J];地理與地理信息科學(xué);2004年01期

3 楊效忠,陸林,張光生,盧松,宣國富;舟山群島旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J];地理與地理信息科學(xué);2004年05期

4 吳晉峰,包浩生;旅游系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)模式研究[J];地理科學(xué);2002年01期

5 莫申國;;秦嶺植被景觀多樣性與物種梯度分析[J];福建林業(yè)科技;2007年04期

6 汪德根;;呼倫貝爾-阿爾山旅游區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J];干旱區(qū)地理;2008年03期

7 左昕昕;靳鶴齡;嚴江平;;蘭州市旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2007年11期

8 郭慧;鄭海霞;任學(xué)慧;;安陽市生態(tài)旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J];國土與自然資源研究;2007年02期

9 李田,姚麗芬,李慶辰;河北省太行山區(qū)旅游資源特征 優(yōu)勢及開發(fā)方略[J];河北省科學(xué)院學(xué)報;2005年03期

10 王勝;景觀結(jié)構(gòu)特征數(shù)量化方法概述[J];河北林果研究;1999年02期

本文編號：2780624