【摘要】：歷史文化遺產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的歷史文化載體和人類歷史發(fā)展的見(jiàn)證，它具有時(shí)代性、不可再生性和不可替代性，具有符號(hào)和象征的作用，與人類的文化情感、群體認(rèn)同具有密切的聯(lián)系。 我國(guó)的歷史文化古城是我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分。在工業(yè)化和城市化快速發(fā)展的今天，歷史文化古城的數(shù)量日趨減少，歷史文化古城的稀缺性日漸凸現(xiàn)。如何保護(hù)好歷史文化古城，保持我國(guó)傳統(tǒng)民族及歷史文化的多樣性，維持我國(guó)社會(huì)的文化生態(tài)平衡及其不斷發(fā)展的動(dòng)力與活力，是當(dāng)務(wù)之急。在歷史文化古城保護(hù)的實(shí)踐活動(dòng)中，古城的價(jià)值及其評(píng)估問(wèn)題又是理論界所急需解決的基礎(chǔ)問(wèn)題。 本研究以鳳凰古城為例，結(jié)合馬克思勞動(dòng)力價(jià)值論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用理論，從資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，以歷史文化古城的保護(hù)與開(kāi)發(fā)實(shí)踐為基礎(chǔ)，把歷史文化古城的價(jià)值分為利用價(jià)值和非利用價(jià)值兩部分。其中利用價(jià)值又分為實(shí)物利用價(jià)值、科研利用價(jià)值、教育利用價(jià)值和游憩利用價(jià)值；非利用價(jià)值又分為存在價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和選擇價(jià)值。并利用旅行費(fèi)用法(TCM)對(duì)鳳凰古城的游憩利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估；利用條件價(jià)值法(CVM)對(duì)鳳凰古城的非利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。 根據(jù)在鳳凰古城實(shí)地調(diào)研所得到的數(shù)據(jù)，使用旅行費(fèi)用法(TCM)，對(duì)鳳凰古城的國(guó)內(nèi)游憩利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果顯示鳳凰古城2003年的國(guó)內(nèi)游憩利用價(jià)值為90428.82萬(wàn)元，其中包括旅行費(fèi)用55069.50萬(wàn)元、消費(fèi)者剩余12396.75萬(wàn)元、旅行時(shí)間價(jià)值5699.58萬(wàn)元和其它費(fèi)用17262.72萬(wàn)元。根據(jù)所收集的CV調(diào)查表中的數(shù)據(jù)，以2002年末全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人口為總?cè)丝跇颖�，�?duì)鳳凰古城的非利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。得到2003年古城總的非利用價(jià)值為314019萬(wàn)元，其中存在價(jià)值139361.67萬(wàn)元、遺產(chǎn)價(jià)值101867.79萬(wàn)元、選擇價(jià)值72758.22萬(wàn)元。 最后，基于價(jià)值評(píng)估的結(jié)果，對(duì)鳳凰古城的保護(hù)與開(kāi)發(fā)進(jìn)行了分析，認(rèn)為鳳凰古城是值得保護(hù)與開(kāi)發(fā)的。并結(jié)合實(shí)地考察情況，分析了古城在保護(hù)與開(kāi)發(fā)中所存在的部分居民急功近利心態(tài)、少量古民居產(chǎn)權(quán)不清、旅游接待設(shè)施不足和旅游過(guò)熱的問(wèn)題。并根據(jù)上述問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)的對(duì)策研究。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：F592

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 楊小玲;劉晴;;歷史文化主題公園非利用價(jià)值評(píng)估——以西安大唐芙蓉園為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年21期

2 張杰;陶金;霍曉衛(wèi);;歷史文化名城遺產(chǎn)保護(hù)價(jià)值評(píng)估——意愿價(jià)值評(píng)估法在喀什老城中的運(yùn)用[J];國(guó)際城市規(guī)劃;2013年03期

3 許抄軍,劉沛林,王良健,陳友龍;歷史文化古城的非利用價(jià)值評(píng)估研究——以鳳凰古城為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2005年02期

4 劉敏;陳田;劉愛(ài)利;;旅游地游憩價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J];人文地理;2008年01期

5 劉晴;楊新軍;王蕾;劉洋;;西安大唐芙蓉園國(guó)內(nèi)游憩利用價(jià)值評(píng)估[J];人文地理;2010年05期

6 崔衛(wèi)華;林菲菲;;文化遺產(chǎn)資源的價(jià)值評(píng)價(jià):CVM的局限性及幾點(diǎn)改進(jìn)[J];資源科學(xué);2010年10期

7 徐曼;闕維民;;淺談亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)地的可持續(xù)保護(hù)[J];現(xiàn)代城市研究;2013年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮衛(wèi)英;茶文化旅游資源研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 林菲菲;意愿調(diào)查法在文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 錢莉莉;基于TCM方法的淮北市采煤塌陷濕地游憩價(jià)值評(píng)估[D];浙江工商大學(xué);2011年

3 吳美萍;文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估研究[D];東南大學(xué);2006年

4 許麗忠;世界遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量與旅游資源價(jià)值評(píng)估[D];福建師范大學(xué);2007年

5 張金泉;基于CVM的黃山旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估研究[D];上海師范大學(xué);2007年

6 葉莉;事件營(yíng)銷對(duì)城市居民出游意向的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 王睿;大熊貓棲息地非使用價(jià)值評(píng)估的研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 劉晴;歷史文化主題公園價(jià)值評(píng)估及景區(qū)旅游開(kāi)發(fā)與管理對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2010年

9 費(fèi)廣實(shí);聊城古城保護(hù)模式及更新策略研究[D];山東建筑大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2735339