【摘要】： 鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展包括兩大方面的含義，一是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，二是鄉(xiāng)村旅游目的地、即農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。我國目前進入了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)和城市支持農(nóng)村的社會發(fā)展階段。通過發(fā)展旅游經(jīng)濟加快農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)升級、發(fā)揮和增強農(nóng)業(yè)的多種功能已經(jīng)成為現(xiàn)實的需要。鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展有利于解決我國農(nóng)村勞動力剩余和農(nóng)民增收問題。在城鄉(xiāng)互動基礎(chǔ)上推動鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展，是建設(shè)社會主義新農(nóng)村的有效途徑之一，而新農(nóng)村建設(shè)又為鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展提供了歷史機遇。 本論文由四個主要部分構(gòu)成： 第一部分為鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展理論研究，由第1章、第2章組成。第1章討論了這項研究的選題背景，總結(jié)了相關(guān)研究的進展和不足。第2章界定了鄉(xiāng)村旅游的概念，提出了純鄉(xiāng)村旅游和準鄉(xiāng)村旅游兩個新概念。本文是使用鄉(xiāng)村旅游廣義上的概念，既包括鄉(xiāng)村性突出的純鄉(xiāng)村旅游，也包括鄉(xiāng)村性不突出的準鄉(xiāng)村旅游。 鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)，一是旅游可持續(xù)發(fā)展理論，即旅游發(fā)展要符合生態(tài)、資源、環(huán)境和人類之間協(xié)調(diào)發(fā)展的要求，要從生態(tài)、經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展的角度去認識和解決鄉(xiāng)村旅游實踐中存在的問題；二是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，基于區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展理論的城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展觀對指導(dǎo)我國欠發(fā)達的鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義；三是在社會主義新農(nóng)村建設(shè)有關(guān)理論的指導(dǎo)下發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。 第二部分為國外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究，即第3章的內(nèi)容。各國發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的模式有所區(qū)別。日本和韓國對鄉(xiāng)村旅游業(yè)的政府干預(yù)力度較大，日本更重視發(fā)展城鄉(xiāng)互動型鄉(xiāng)村旅游；法國重視旅游中介組織和行業(yè)組織的引導(dǎo)作用；奧地利等國則依托區(qū)位和資源優(yōu)勢力求發(fā)展外向型的鄉(xiāng)村旅游。國外經(jīng)驗表明，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展需要依靠鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品供應(yīng)和需求兩方面的驅(qū)動力，需要做到政府干預(yù)和市場培育相結(jié)合。 第三部分為我國鄉(xiāng)村旅游的作用和評價問題研究，包括第4章、第5章和第6章的內(nèi)容。我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)總體上還沒有進入可持續(xù)發(fā)展階段。鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)分布特點是市郊發(fā)達、邊遠地區(qū)欠發(fā)達，鄉(xiāng)村旅游收入分配的特點是鄉(xiāng)村居民的直接旅游收入相對較少，旅游收入分配的不平等問題普遍存在。 鄉(xiāng)村旅游對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有綜合作用與影響。這部分的研究思路是在區(qū)分我國鄉(xiāng)村旅游總體發(fā)展狀況和局部發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，進一步區(qū)分了可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游應(yīng)該發(fā)揮的作用和現(xiàn)實中鄉(xiāng)村旅游所起到的作用。通過經(jīng)驗分析和統(tǒng)計分析，肯定了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展對鄉(xiāng)村區(qū)域開發(fā)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展所起到的積極作用。 對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的效果和水平進行量化評價是本項研究的難點。筆者構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，并依據(jù)這個評價體系，實證研究了黑龍江省2006年鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平。 第四部分是我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展目標、模式和對策研究，即第7章的內(nèi)容。這部分提出了按照可持續(xù)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和建設(shè)社會主義新農(nóng)村的總體思路去發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，探討了我國生態(tài)友好型、城鄉(xiāng)互動型、扶貧型、社區(qū)參與型和開放型五種鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展模式及相關(guān)對策。鄉(xiāng)村旅游地可根據(jù)自身的資源條件和區(qū)位條件綜合運用這五種鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式。
【學位授予單位】：東北林業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F592;F320

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 谷秀蘭;張玉靖;龍方;;河南省鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展階段研究[J];安徽農(nóng)學通報(上半月刊);2012年01期

2 奉欽亮;覃凡丁;粟維斌;;泛漓江流域鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年02期

3 王飛;;鄉(xiāng)村旅游與社會主義新農(nóng)村建設(shè)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年15期

4 陳穎;;無錫市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年11期

5 雷鳴;潘勇輝;;日本鄉(xiāng)村旅游的運行機制及其啟示[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2008年12期

6 馮嫻慧;戴光全;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中農(nóng)業(yè)景觀特質(zhì)性的保護研究[J];旅游學刊;2012年08期

7 楊春燕;;云南鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究[J];經(jīng)濟師;2013年01期

8 何然;喬穎;;鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)[J];旅游縱覽(下半月);2013年04期

9 胡萍;;黑龍江省鄉(xiāng)村旅游市場發(fā)展對策研究[J];商業(yè)時代;2011年34期

10 ;攀枝花鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的公共財政支持研究[J];攀枝花科技與信息;2013年03期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 吳云超;湘西鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

2 王鋒;環(huán)太湖生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游圈綜合評價與可持續(xù)發(fā)展研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 張蓓;都市農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)分析、評價及仿真研究[D];暨南大學;2009年

4 趙航;休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論與實踐[D];福建師范大學;2012年

5 段兆雯;鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動力系統(tǒng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

6 潘景璐;基于生境壓力的發(fā)展對秦嶺生物多樣性保護影響研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張凡;基于生態(tài)化的鄉(xiāng)村旅游組織形式的選擇研究[D];重慶理工大學;2010年

2 王燦燦;鄉(xiāng)村旅游組織模式的影響因素研究[D];浙江大學;2011年

3 姚丹麗;鄉(xiāng)村旅游組織模式選擇影響因素研究[D];浙江大學;2010年

4 黃前東;云南旅游小鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化研究[D];云南大學;2010年

5 司祥芹;山東省鄉(xiāng)村旅游資源可持續(xù)利用研究[D];山東師范大學;2011年

6 張增;棗莊市山亭區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究[D];山東師范大學;2011年

7 董麗麗;湖北省鄉(xiāng)村旅游的區(qū)域差異分析[D];華中師范大學;2011年

8 鄺志華;鄉(xiāng)村旅游環(huán)境景觀建設(shè)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2011年

9 柳瀟;上海市都市農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)集群判定與特征識別研究[D];上海交通大學;2011年

10 修穎;朝陽市鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展問題研究[D];吉林大學;2011年

本文編號：2734727