【摘要】： 生態(tài)旅游被看作是傳統(tǒng)大眾旅游(mass-tourism)的替代品，是當(dāng)代世界旅游業(yè)的轉(zhuǎn)折點，代表了二十一世紀(jì)旅游發(fā)展的方向。我國學(xué)者對生態(tài)旅游沒有一個統(tǒng)一的定義，現(xiàn)在人們比較傾向把生態(tài)旅游作為一種思想方式為大家在旅游實踐中所貫穿。如何研究生態(tài)旅游發(fā)展中面臨的種種問題，為生態(tài)旅游發(fā)展提供理論基礎(chǔ)，是旅游工作者，生態(tài)工作者共同的責(zé)任。就我國目前狀況而言，生態(tài)旅游理論研究比較零散，主要是針對某個具體問題而論，系統(tǒng)性不夠，，尚未有一個大家普遍認(rèn)可的理論體系，特別是在系統(tǒng)的生態(tài)旅游資源評價理論體系方面，只有在森林生態(tài)旅游資源評價方面有學(xué)者涉及，但是有關(guān)廣義的生態(tài)旅游觀點上的生態(tài)旅游資源評價的理論方法體系幾乎還沒有人涉及。福州市北峰有豐富的生態(tài)旅游資源，區(qū)位條件優(yōu)越，適宜發(fā)展高品位的生態(tài)旅游。其開發(fā)僅處于開發(fā)初期(福州國家森材公園除外)，很有必要摸清家底，對其作系統(tǒng)的調(diào)查、評價，做出總體的開發(fā)戰(zhàn)略。 本文首先對生態(tài)旅游、生態(tài)旅游資源和生態(tài)旅游資源評價的概念進行了必要的解釋與說明，對學(xué)者們有關(guān)生態(tài)旅游、生態(tài)旅游資源和生態(tài)旅游資源評價的概念的不同觀點作了陳述，針對有關(guān)生態(tài)旅游、生態(tài)旅游資源和生態(tài)旅游資源評價的概念的混亂性分別提出了具有的自己特色的綜合性定義，總結(jié)生態(tài)旅游概念為“以生態(tài)旅游資源(自然生態(tài)旅游資源和以人文生態(tài)旅游資源)為依托，生態(tài)保護為前提，以休閑、度假、保健、求知、探索為載體，以促進旅游者身心健康、知識增益、增強其熱愛自然、珍惜民族文化、保護環(huán)境的意識、弘揚文明精神、使旅游目的地社區(qū)居民多方位受益、促進福利事業(yè)的發(fā)展為目的，實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的旅游思想體系”，總結(jié)生態(tài)旅游資源的定義為“生態(tài)旅游資源是生態(tài)旅游開展的客體，是能夠吸引游客前來進行生態(tài)旅游活動的自然生態(tài)旅游資源和人文生態(tài)旅游資源的總和”，總結(jié)生態(tài)旅游資源評價的定義為“指選擇某些因子，運用一定的方法對一定區(qū)域內(nèi)的生態(tài)旅游資源的自身的價值以及與之有關(guān)的外部環(huán)境做出評價判和鑒定，其實質(zhì)是在生態(tài)旅游資源調(diào)查的基礎(chǔ)上，對其進行深入剖析和研究，或?qū)ζ浯嬖趦r值進行欣賞、評判，體現(xiàn)其美學(xué)、環(huán)境等價值，或者對其開發(fā)價值加以評估，確定其開發(fā)價值的大小，體現(xiàn)其可能帶來的經(jīng)濟效益”。然后針對目前有關(guān)生態(tài)旅游資源評價理論體系的欠缺性，吸取前人有關(guān)經(jīng)驗(主要是旅游資源評價的經(jīng)驗)，構(gòu)建了生態(tài)旅游資源評價的理論框架體系，對生態(tài)旅游資源評價進行了四個層次的劃分，首先按評價的角度不同，可分為自身評價和開發(fā)評價兩類，生態(tài)旅游資源自身評價主要是根據(jù)生態(tài)旅游資源調(diào)查所得到的該項生態(tài)旅游資源的特征資料，通過特征數(shù)據(jù)，進行評價，一般針對旅游資源的自身狀況進行評價，一般不涉及開發(fā)條件等，而生態(tài)旅游資源開發(fā)評價是以對生態(tài)旅游資源自身的評價為基礎(chǔ)，加上對于生態(tài)旅游資源開發(fā)所必不可少的開發(fā)條件和客源市場等因子，是當(dāng)前生態(tài)旅游資源評價研究的熱點，一般對整個旅游區(qū)進行綜合性的評價。然后再按其內(nèi)涵，將生態(tài)旅游資源評價分為廣義的生態(tài)旅游資源評價與狹義生態(tài)旅游資源評價，廣義的包括生態(tài)旅游資源經(jīng)濟評價和生態(tài)旅游資源質(zhì)量評價，而狹義指生態(tài)旅游資源質(zhì)量評價，經(jīng)濟評價是以資源經(jīng)濟學(xué)為理論基礎(chǔ)，以貨幣形式衡量或預(yù)估特定生態(tài)旅游資源所具有的經(jīng)濟潛力，并以納入國民經(jīng)濟核算體系為目的，而質(zhì)量評價則是綜合運用旅游資源管理學(xué)、旅游心理學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀美學(xué)等多學(xué)科的理論，以定性或定量方法對單一或若干生態(tài)旅游地、景區(qū)、景點的景觀質(zhì)量及其可開發(fā)利用條件進行評判、比較、排序及分級，以期 福建農(nóng)林大學(xué)2003屆碩士研究生學(xué)位論文 為制定生態(tài)旅游資源開發(fā)規(guī)劃和經(jīng)營管理決策提供基本依據(jù)，是生態(tài)旅游資源的自然屬性、社會 屬性及文化屬性的綜合體現(xiàn)。再后從評價方式上分為定性評價和定量評價，定性評價是一種描述 性評價，是指評價者憑借己有的知識、經(jīng)驗和綜合分析能力，通過在旅游資源區(qū)的考察或游覽及 其對有關(guān)資料的分析推斷之后，給予旅游資源的整體印象評價，而定量評價是指評價者在掌握大 量的數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)上，或根據(jù)給定的評價標(biāo)準(zhǔn)，或運用科學(xué)的統(tǒng)計方法和數(shù)學(xué)評價模型，揭示評 價對象的數(shù)量變化程度及其結(jié)構(gòu)關(guān)系之后，給予旅游資源的量化測算評價。最后在前面三個層次 的基礎(chǔ)上選擇具體的適用方法。 在構(gòu)建生態(tài)旅游資源評價理論框架體系的基礎(chǔ)上，對其進行了個案研究，把它應(yīng)用于福州市 北峰生態(tài)旅游資源的評價。首先對福州市北峰進行了自然地理環(huán)境、社會經(jīng)濟與發(fā)展環(huán)境、交通 通訊設(shè)施狀況進行了調(diào)查，對其生態(tài)旅游資源進行了調(diào)查、分類、分區(qū)。生態(tài)旅游資源調(diào)查、分 類主要依據(jù)了《國家標(biāo)準(zhǔn)委員會.旅游資源分類、調(diào)查與評價(征求意見稿)，2001))并根據(jù)實際 作出相應(yīng)修改，而分區(qū)主要采用了行政區(qū)劃方法。然后對福州市北峰生態(tài)旅游資源進行了評價， 評價角度采取了自身評價(包括定性與定量評價)和開發(fā)評價(包括定性和定量評價)，評價內(nèi)涵 上主要采取了狹義的生態(tài)旅游資源評價;其中自身評價定性評價中主要應(yīng)用了體驗性評價，自身 評
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：F592.27

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;中國生物圈保護區(qū)生態(tài)旅游 荔波宣言[J];人與生物圈;2011年03期

2 本刊記者;郭曉濤;;用行動來紀(jì)念 全國生物圈保護區(qū)生態(tài)旅游研討會側(cè)記[J];人與生物圈;2011年03期

3 張蔚鶴;何瑛超;董瑩;;扎龍自然保護區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游存在的問題及解決對策[J];中國西部科技;2011年21期

4 劉艷;石惠春;;蘭州市生態(tài)旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀及對策[J];絲綢之路;2011年16期

5 王延林;柳明來;;黃龍山林區(qū)生態(tài)旅游現(xiàn)狀與發(fā)展淺析[J];科技信息;2011年19期

6 蔣冰華;;河南省山區(qū)生態(tài)旅游資源整合模式分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(學(xué)術(shù)版);2011年01期

7 張光生;;生態(tài)小道——俄羅斯生態(tài)旅游發(fā)展的亮點工程[J];生命世界;2011年07期

8 黃圣霞;巫國富;;基于博弈的生態(tài)旅游資源開發(fā)與利益補償研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年22期

9 馬秀剛;;淺析森林生態(tài)旅游資源的開發(fā)[J];China's Foreign Trade;2011年16期

10 賈桂康;歐鐘慧;;大王嶺自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李洪波;;生態(tài)旅游等級評價探析[A];生態(tài)·旅游·發(fā)展——第二屆中國西部生態(tài)旅游發(fā)展論壇論文集[C];2004年

2 章家恩;;關(guān)于生態(tài)旅游若干問題的探討[A];生態(tài)·旅游·發(fā)展——第二屆中國西部生態(tài)旅游發(fā)展論壇論文集[C];2004年

3 劉彥群;;四川省生態(tài)旅游良性發(fā)展的理性思考[A];生態(tài)·旅游·發(fā)展——第二屆中國西部生態(tài)旅游發(fā)展論壇論文集[C];2004年

4 吳曉東;;西部生態(tài)旅游發(fā)展的思考[A];生態(tài)·旅游·發(fā)展——第二屆中國西部生態(tài)旅游發(fā)展論壇論文集[C];2004年

5 黎向東;;開發(fā)廣西的生態(tài)旅游資源[A];生態(tài)·旅游·發(fā)展——第二屆中國西部生態(tài)旅游發(fā)展論壇論文集[C];2004年

6 姚海波;;潿洲島生態(tài)旅游資源的開發(fā)和環(huán)境保護措施[A];科學(xué)發(fā)展觀與循環(huán)經(jīng)濟學(xué)術(shù)論文集[C];2004年

7 易成波;劉娜;張斌;毛長義;黃正文;艾南山;;康定木雅地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的基本思路探索[A];西藏及其他藏區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與社會變遷論文集[C];2006年

8 孫平;;生態(tài)旅游的思考[A];2004·中國·武漢生態(tài)旅游論壇論文集[C];2004年

9 吳忠宏;洪常明;;澎湖群島居民對發(fā)展生態(tài)旅游認(rèn)知與態(tài)度之研究[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國生態(tài)學(xué)會第七屆全國會員代表大會論文摘要薈萃[C];2004年

10 田一丁;;警惕“生態(tài)旅游”的反生態(tài)取向[A];2004·中國·武漢生態(tài)旅游論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 莊榮鑫 通訊員 朱海燕;“東方濕地”魅力無究[N];華東旅游報;2004年

2 本報記者　劉裕國;怎樣保持生態(tài)旅游特色[N];人民日報;2005年

3 記者 廖國良 通訊員 曾德軍;贛州探路生態(tài)旅游[N];經(jīng)濟日報;2005年

4 孔曉寧;把生態(tài)旅游推向更高層次[N];光明日報;2004年

5 張勝開 王蓉;四川加強生態(tài)旅游培訓(xùn)[N];中國旅游報;2005年

6 田開春（作者系市委黨校經(jīng)濟學(xué)副教授）;關(guān)于如何做大做強我市生態(tài)旅游的思考[N];張家界日報;2005年

7 建設(shè)部副部長 仇保興;發(fā)展生態(tài)旅游 促進風(fēng)景名勝區(qū)保護[N];中國旅游報;2006年

8 全國政協(xié)委員 林嘉

本文編號：2654014