本文關(guān)鍵詞：1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　隨著世界旅游業(yè)的大發(fā)展以及旅游和其他產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)的加強(qiáng)，文化旅游在世界范圍內(nèi)掀起了發(fā)展的浪潮，事實(shí)上，國(guó)外從旅游業(yè)發(fā)展之初，就比較重視文化旅游的發(fā)展，我國(guó)是從2010年后開始實(shí)現(xiàn)了全國(guó)范圍的文化旅游發(fā)展和研究的熱潮。源于兩大政府行為的推動(dòng)：一是2009年9月，文化部和國(guó)家旅游局聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，把分屬不同領(lǐng)域的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)相提并論。一系列的政策措施為文化旅游創(chuàng)設(shè)了濃厚的發(fā)展氛圍；二是在2010年，文化部和國(guó)家旅游局推出以“文化旅游、和諧共贏”為主題的“中國(guó)文化旅游主題年”系列活動(dòng)。

　　旅游是文化的載體，文化是旅游的靈魂，文化與旅游密不可分。沒(méi)有文化的旅游就沒(méi)有魅力，沒(méi)有旅游的文化就沒(méi)有活力。文化旅游著重于“文化”的挖掘，是旅游的高級(jí)形式，或者旅游發(fā)展的高級(jí)階段，包括文化旅游創(chuàng)意園區(qū)、民族民俗文化旅游、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游等多種形式。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間具有天然的耦合性，二者通過(guò)融合，可以互相繁榮，實(shí)現(xiàn)雙贏或多贏。不論是作為旅游資源的主要聚集區(qū)，還是作為主要的旅游集散中心，城市在現(xiàn)代旅游業(yè)中扮演的角色將越來(lái)越重要。城市中擁有四通八達(dá)的交通系統(tǒng)，擁有豐富的享樂(lè)設(shè)施，豐富的文化藝演活動(dòng)，而且擁有豐富的景觀資源，城市是政治中心、經(jīng)濟(jì)中心和文化中心，成為先進(jìn)生產(chǎn)力和文化的搖籃和載體。人類的智慧、文化和歷史就在城市打下了一連串的印記，并隨著時(shí)光的流逝，遺留至今，成為人類歷史發(fā)展的寶貴遺產(chǎn)。所以，城市是現(xiàn)代社會(huì)文化旅游的主要聚集地。但是，隨著城市旅游的不斷發(fā)展，很多問(wèn)題不斷涌現(xiàn)出來(lái)，如旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的城市交通擁堵、環(huán)境污染嚴(yán)重，或者城市的接待設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)；或者城市本身資源稟賦豐富，卻落后于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，城市管理和城市文化旅游如何協(xié)調(diào)發(fā)展，是一個(gè)亟待解決的難題。

　　一、城市管理與文化旅游與協(xié)調(diào)發(fā)展研究綜述

　　國(guó)內(nèi)目前關(guān)于旅游與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的研究文獻(xiàn)較為豐富，研究區(qū)域大致集中于較發(fā)達(dá)城市與地區(qū)。張廣海，馮英梅在構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及城市發(fā)展水平指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)山東省17個(gè)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與城市發(fā)展水平的綜合指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算。杜傲等以北京市為例，構(gòu)建了旅游業(yè)與城市發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究1995~2011年間北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。翁鋼民等定量評(píng)價(jià)秦皇島市旅游經(jīng)濟(jì)與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，虞虎等從經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)展、公共交通、城市綠化、環(huán)境保護(hù)、旅游發(fā)展6個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)江三角洲2003年和2008年的城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，熊鷹等對(duì)張家界市1996~2010年旅游—經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。也有從全國(guó)來(lái)研究出發(fā)，舒小林等本文利用中國(guó)1988~2012年城市化率和旅游收入數(shù)據(jù)，基于協(xié)整分析和向量自回歸模型對(duì)城市化進(jìn)程和旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析分析得出城鎮(zhèn)化分別與中國(guó)旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游收入之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)西部區(qū)域的研究較為鮮見，僅有少數(shù)學(xué)者如張玉萍等根據(jù)吐魯番2001~2011年旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)吐魯番地區(qū)的旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證研究。張春暉等通過(guò)構(gòu)建入境旅游流與省域目的地耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系，對(duì)2000、2005和2010年我國(guó)西部12省(區(qū)市)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分異特征進(jìn)行了定量分析。

　　對(duì)協(xié)調(diào)性的測(cè)度研究方法集中在熵權(quán)TOPSIS法、標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件，采取熵值賦權(quán)法，利用R/S分析模型預(yù)測(cè)、應(yīng)用SPSS軟件以組間平均連接法(Between-group linkage)對(duì)各年度D值進(jìn)行層次聚類，借鑒物理學(xué)容量耦合概念及耦合系數(shù)模型，進(jìn)一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型，基于協(xié)整分析和向量自回歸模型，以及利用主成分分析法，得到各個(gè)指標(biāo)的相關(guān)權(quán)重，以此構(gòu)建了相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，并引入耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型。也有通過(guò)線性加權(quán)法，得到各個(gè)指標(biāo)的相關(guān)權(quán)重，引入耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型。研究的內(nèi)容大致集中在旅游和城市經(jīng)濟(jì)、旅游和生態(tài)環(huán)境、或者旅游、城市和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展上，對(duì)旅游和城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，碩士論文較多，分析較淺層，博士論文也較豐富。

　　通過(guò)研究文獻(xiàn)的總結(jié)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)關(guān)于文化旅游和城市管理的研究較為鮮見，研究多以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要內(nèi)容，或者旅游和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要內(nèi)容，原因可能與文化旅游和城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)度指標(biāo)較難選取有關(guān)，因?yàn)殛P(guān)于文化旅游本身就沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的定義，所以關(guān)于文化旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取和構(gòu)建具有很大的難度。

　　二、城市管理和文化旅游互動(dòng)發(fā)展的模式分析

　　我國(guó)城市管理和文化旅游互動(dòng)發(fā)展的研究在國(guó)內(nèi)比較鮮見，主要問(wèn)題在于文化旅游如何從旅游業(yè)中剝離出來(lái)，由于目前學(xué)界對(duì)文化旅游的定義并沒(méi)有形成統(tǒng)一意見。文化旅游和城市管理的互動(dòng)關(guān)系，只能從全國(guó)城市的實(shí)踐考證中總結(jié)。我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民生產(chǎn)總值增加的重要組成部分，已經(jīng)成為城市第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)配置產(chǎn)業(yè)模式和支撐力量，一方面，隨著社會(huì)生活質(zhì)量提升和配置設(shè)施不斷完善，城市文化旅游作為一種標(biāo)志性旅游目的地，例如西安市，吸引更多國(guó)內(nèi)外旅游資源，并且作為一種內(nèi)外協(xié)調(diào)需求，成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新增長(zhǎng)點(diǎn)；另一方面，城市旅游文化產(chǎn)業(yè)不斷壯大和發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)和促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，更加深入影響這第一、二產(chǎn)業(yè)進(jìn)程，例如綠色城市建設(shè)概念和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光園項(xiàng)目等。我國(guó)文化旅游和城市管理的互動(dòng)關(guān)系概括為三類：

　　1.文化旅游推動(dòng)城市發(fā)展。文化旅游發(fā)展水平高于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這種發(fā)展模式的表現(xiàn)是：城市經(jīng)濟(jì)的收入大部分來(lái)自于旅游業(yè)的收入，而旅游業(yè)的不斷發(fā)展拉動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，公共服務(wù)建設(shè)，醫(yī)療衛(wèi)生條件的改善，以及就業(yè)人數(shù)的促進(jìn)。如我國(guó)的很多優(yōu)秀旅游城市，如麗江、桂林、西安、三亞等城市。在城市發(fā)展之初，都是源于旅游者的不斷進(jìn)入，促進(jìn)了旅游設(shè)施、接待條件的改善，從而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的不斷提升。

　　2.文化旅游滲透于城市發(fā)展。文化旅游滲透于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展模式，多見于大型城市，如全國(guó)的政治中心、經(jīng)濟(jì)中心或者文化中心，本身城市擁有深厚的文化基礎(chǔ)，或者豐富的文化旅游資源，城市本身的文化和優(yōu)良的接待基礎(chǔ)，促進(jìn)了城市旅游人口的增加。如北京、上海、深圳等大型城市，在城市發(fā)展的同時(shí)，促進(jìn)著文化旅游的不斷發(fā)展，文化旅游的發(fā)展?jié)B透于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過(guò)程。

　　3.文化旅游與城市發(fā)展高度一體化。文化旅游和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度一體化，是指城市經(jīng)濟(jì)和文化旅游發(fā)展處于同一水平，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也是文化旅游發(fā)展的提升階段，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的等級(jí)與文化旅游資資源等級(jí)相匹配。文化旅游和城市經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展，互相促進(jìn)。如成都、武漢，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與其旅游業(yè)發(fā)展的等級(jí)相協(xié)調(diào)，旅游業(yè)的發(fā)展與文化旅游資源的等級(jí)相匹配。

　　三、我國(guó)城市管理和文化旅游協(xié)調(diào)發(fā)展存在的主要問(wèn)題

　　目前，隨著國(guó)家政策性導(dǎo)向和人們多元化需求增加，我國(guó)城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合式發(fā)展獲得了前所未有外部環(huán)境，并且已經(jīng)取得重要階段性成果，對(duì)于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)值逐年呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但是由于我國(guó)城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展還處于探索期，很多理論和實(shí)踐成果中表現(xiàn)出不同類型問(wèn)題，已經(jīng)逐步表現(xiàn)出制約我國(guó)城市文化旅游可持續(xù)發(fā)展，主要變現(xiàn)出以下三個(gè)方面：

　　1.城市文化旅游模式固定化。我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)動(dòng)力源泉就是技術(shù)和管理模式創(chuàng)新。為滿足日益多元個(gè)性化消費(fèi)者需求，旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)自身的營(yíng)銷產(chǎn)業(yè)模式需求，，挖掘城市文化中的創(chuàng)新元素和文化屬性，融入到整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈條之中。一方面，拓展了旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)文化傳播影響和高效傳播方式，實(shí)現(xiàn)投入和宣傳成本降低，例如由政府投入的城市文化電視宣傳；另一方面，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)中各類型景點(diǎn)，賦予更加深入的文化底蘊(yùn)和內(nèi)涵，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)品多維度創(chuàng)新。但是在城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，卻表現(xiàn)出明顯的不足。一是城市文化旅游融合方式單一化，旅游產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷關(guān)注點(diǎn)主要在于城市文化資源宣傳效應(yīng)，沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)城市系統(tǒng)性體系旅游消費(fèi)模式構(gòu)建，例如為旅游消費(fèi)者提供吃、住、行、購(gòu)等一站式服務(wù)，雖然依據(jù)城市文化所建立旅游產(chǎn)品較多，但是有效兼顧體驗(yàn)式和內(nèi)涵式城市旅游品牌性產(chǎn)品較少，已經(jīng)逐步表現(xiàn)出不能夠滿足多元化消費(fèi)者需求；二是城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一化，我國(guó)城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合主要是基于某一固定層面，忽略產(chǎn)品結(jié)構(gòu)深入和內(nèi)涵式開發(fā)，例如城市旅游文化經(jīng)典產(chǎn)品表現(xiàn)出明顯趨同性，從某種程度上，還是缺乏政府性支持和社會(huì)資金投入，使得城市文化旅游成品結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)無(wú)法顯現(xiàn)。

　　2.產(chǎn)業(yè)鏈條建設(shè)可持續(xù)性不足。我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是在于兩者能夠有效形成優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)鏈條建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條延伸表現(xiàn)為一種自然擴(kuò)展，能夠賦予兩者傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈條新功能，從而不斷創(chuàng)新鏈條產(chǎn)品，滿足市場(chǎng)多元化消費(fèi)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，構(gòu)成一條城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟(jì)增加體系。然而，目前在城市文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈條的可持續(xù)方面，一是沒(méi)有更好明確各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條責(zé)任和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條合并擴(kuò)展性，城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)，無(wú)法在一定標(biāo)準(zhǔn)范圍和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)功能有效性鏈接和擴(kuò)展，某些區(qū)域性城市在文化性投資建設(shè)過(guò)程中，并沒(méi)有考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)的旅游經(jīng)濟(jì)效益，直接導(dǎo)致旅游消費(fèi)者吸引能力不足，例如對(duì)于某些文物單位，具有很高文化價(jià)值和屬性，由于缺乏商業(yè)模式有效經(jīng)營(yíng)引入和推廣，無(wú)法滿足和提供旅游消費(fèi)者綜合性多元化需求，使得消費(fèi)者無(wú)法獲得獨(dú)特內(nèi)心體驗(yàn)；二是我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)過(guò)程中，過(guò)分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益，將城市文化作為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展附屬和功能支撐點(diǎn)，忽視城市文化脆弱性和延展性，使得城市文化資源開發(fā)和保護(hù)協(xié)同性作用減少，造成我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展新困難和新問(wèn)題，最終將會(huì)限制我國(guó)旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)的非良性循環(huán)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提高。

　　四、城市管理與文化旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的具體路徑

　　1.學(xué)習(xí)世界先進(jìn)國(guó)家、先進(jìn)文化旅游城市的管理和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，始終把文化遺產(chǎn)資源保護(hù)放在首位，文化遺產(chǎn)資源本身保護(hù)的是否完善，也是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大檢驗(yàn)指標(biāo)以及城市的吸引力之一。歐洲的很多城市，都努力把文化遺產(chǎn)資源保護(hù)到最完善的狀態(tài)，城市的布局和建設(shè)，都服從于文化遺產(chǎn)保護(hù)的體系中。

　　2.堅(jiān)持政府對(duì)城市文化旅游宏觀調(diào)整，做好城市中長(zhǎng)期城市旅游發(fā)展規(guī)劃，保證長(zhǎng)效性和制度化。我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，已經(jīng)逐步成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新潮流，如何加速我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展步伐，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)界和學(xué)術(shù)界研究一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，而政府是構(gòu)建城市文化旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵性主導(dǎo)和保障。一是依據(jù)政策主導(dǎo)，構(gòu)建我國(guó)城市文化旅游可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，政府政策性主導(dǎo)是城市文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)融合發(fā)展的基礎(chǔ)，可以有效推進(jìn)我國(guó)城市文化旅游市場(chǎng)良性多贏博弈競(jìng)爭(zhēng)，能夠更加優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)和信息共享，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條系統(tǒng)化增值；二是政府保障機(jī)制，我國(guó)城市文化旅游可持續(xù)發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，政府作為關(guān)鍵參與力量，依據(jù)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)際需求，構(gòu)建公平合理的城市文化旅游企業(yè)淘汰管理機(jī)制，以保障城市文化旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新、系統(tǒng)服務(wù)和產(chǎn)業(yè)鏈條企業(yè)組織協(xié)調(diào)。

　　在我國(guó)很多城市的建設(shè)中，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多朝令夕改的行為，或者旅游規(guī)劃和城市規(guī)劃相沖突的地方，或者許多地方的城市規(guī)劃并不能兼顧經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益或者生態(tài)效益，或者不能做好短期發(fā)展和長(zhǎng)期發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃，以至于很多城市的發(fā)展或者不能很好地挖掘文化旅游資源的價(jià)值，或者過(guò)度挖掘文化旅游的資源價(jià)值。所以，如果把完善的城市規(guī)劃和旅游規(guī)劃納入城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的體系中，并以制度形式保存下來(lái)，有利于文化旅游和城市經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　3.優(yōu)化城市文化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)和內(nèi)源化動(dòng)力，主要還是體現(xiàn)在優(yōu)化城市文化旅游產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)。一是城市文化旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)西部城市文化所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，主要還在于環(huán)境資源優(yōu)勢(shì)，而東部主要是利用城市文化旅游城市的技術(shù)創(chuàng)新，其生產(chǎn)邊際效益成本較低，從而有效提升城市文化旅游生產(chǎn)率，技術(shù)創(chuàng)新能夠有效改變我國(guó)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素投資性比例，不斷有效創(chuàng)新城市文化旅游發(fā)展經(jīng)營(yíng)性和服務(wù)性改革發(fā)展模式，更能夠?qū)崿F(xiàn)城市文化旅游多元化產(chǎn)品創(chuàng)新，從而推進(jìn)我國(guó)城市旅游文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性升級(jí)；二是構(gòu)建科學(xué)合理的旅游產(chǎn)業(yè)體系，強(qiáng)調(diào)城市文化旅游集群效應(yīng)，以城市旅游文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心，通過(guò)與旅游產(chǎn)業(yè)密切和相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合，形成一個(gè)協(xié)調(diào)科學(xué)合理化的城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系結(jié)構(gòu)，主要包括城市旅游產(chǎn)業(yè)與第一、二產(chǎn)業(yè)融合式集群發(fā)展、以城市旅游文化環(huán)境資源為依托的景點(diǎn)性集群發(fā)展、以城市文化旅游民俗和農(nóng)村為依托的社區(qū)性產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式；三是城市旅游文化產(chǎn)業(yè)為中心區(qū)域戰(zhàn)略性協(xié)調(diào)發(fā)展，以上海為代表的東部城市旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，不斷促進(jìn)區(qū)域內(nèi)城市之間旅游文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，更好地發(fā)揮出城市文化旅游產(chǎn)業(yè)輻射效果，完成東部區(qū)域城市之間資源、信息和知識(shí)的無(wú)障礙性整合，同時(shí)以東部城市旅游文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，影響中西部城市，并且中部城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用主要橋梁，實(shí)現(xiàn)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，從而以東部、中部為基礎(chǔ)，推進(jìn)西部城市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)城市旅游文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和結(jié)合，優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式，增強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張廣海，馮英梅.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與城市發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，(05).

　　[2]杜傲，劉家明，石惠春.1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，(02).

　　[3]翁鋼民，魯超.旅游經(jīng)濟(jì)與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究——以秦皇島市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，(03).

　　[4]虞虎，陸林，朱冬芳.長(zhǎng)江三角洲城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性及影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，(10).

　　[5]熊鷹，李彩玲.張家界市旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2014，[11].

　　[6]張玉萍，瓦哈甫·哈力克，黨建華，鄧寶山，王冉.吐魯番旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理，2014，(04).

　　[7]張春暉，馬耀峰，吳晶，朱環(huán).供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，(10).

　　[8]華正偉.我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2012.

　　[9]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[M].北京：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出版社，2014，(02).

　　[10]馬春野.基于協(xié)同動(dòng)力機(jī)制理論的中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2011.

　　[11]陳秀蓮.泛珠三角國(guó)際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析——基于次區(qū)域理論和灰色關(guān)聯(lián)度的探討[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，20012，(07).

　　[12]Brida J G.Tourism's Impact on Long-Run Mexican Economic Growth[J].Economics Bulletin.2008,[21].

　　[13]李鋒.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例[J].旅游學(xué)刊，2013，[28].

　�。ㄗ髡邌挝唬何靼藏�(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院）

  本文關(guān)鍵詞：1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。