本文關(guān)鍵詞：2010年世博會(huì)對(duì)上海旅游業(yè)的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　這意味著2010年GDP中有9.87%的比例是建立在犧牲環(huán)境的基礎(chǔ)上。
　　旅游影響力指數(shù)R的定義及大小比較
　　R的定義必須同時(shí)體現(xiàn)r1、r2、r3的影響�？紤]到三者的量綱差異性較大，也不能夠進(jìn)行極差歸一化處理，因此定義旅游影響力指數(shù)：，將第3個(gè)分量表示為1-r3是為了保證3個(gè)分量均是效益性指標(biāo)，越大越好。
　　用向量的形式定義旅游影響力指數(shù)可以從向量的各個(gè)分量反映出相關(guān)指標(biāo)的大小。但是向量表示形式難以比較不同影響力指數(shù)的大小。例如A、B兩地均舉辦過世博會(huì)，世博會(huì)對(duì)A、B兩地的旅游業(yè)影響指數(shù)分別為
　　那么如何判斷世博會(huì)對(duì)哪個(gè)地區(qū)的影響力更大呢？由于ri的數(shù)量級(jí)不同，不能簡(jiǎn)單的利用向量的模判斷影響力大小。因此，首先對(duì)A、B兩地各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比值歸一化，在加權(quán)求和確定相對(duì)影響力指數(shù)的大小。
　　當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的主題是 “可持續(xù)發(fā)展”，所以不妨認(rèn)為3項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重相同，均為1/3，則A相對(duì)于B的影響力指數(shù)模型為：
　　其中，RAB1，世博會(huì)對(duì)A地旅游業(yè)的影響力大于B地；RAB=1，世博會(huì)對(duì)A地旅游業(yè)的影響力等于B地；RAB1，世博會(huì)對(duì)A地旅游業(yè)的影響力小于B地。
　　世博會(huì)對(duì)上海市旅游影響力指數(shù)R的確定
　　綜合上述分析以及R的定義，求的世博會(huì)對(duì)上海市旅游影響力指數(shù)：
　　影響力分析
　　從r1可以看出，旅游業(yè)投入所產(chǎn)生的超過了正常旅游業(yè)投資（224.85億元）的50%，所以回報(bào)率是非常大的。2010年上海世博會(huì)是有史以來參觀人數(shù)最多、參展國(guó)家和國(guó)際組織最多的一次世博會(huì)，所以說間接積極影響指數(shù)r2也是非常大的。上海市環(huán)境污染指數(shù)為9.87%，低于全國(guó)平均水平，⑧即對(duì)環(huán)境的消極影響較小。通過模型可以發(fā)現(xiàn)，上海世博會(huì)對(duì)旅游行業(yè)的積極影響力是非常大，對(duì)旅游行業(yè)的消極影響力較小，對(duì)旅游業(yè)的綜合發(fā)展將產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。（作者單位：中南民族大學(xué)）
　　注釋
　�、佗冖邰茛嗍Y小浪：“2010年世博會(huì)對(duì)上海旅游業(yè)的影響研究”，《華東師范大學(xué)2009屆研究生碩士學(xué)位論文》，2009年5月。
　�、苤炱椒嫉龋骸�2010年世博會(huì)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)總量及結(jié)構(gòu)影響的定量分析》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)。
　�、蔻咄醪�，楊小東：“考慮環(huán)境因素下的上海世博會(huì)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)”，《上海理工大學(xué)學(xué)報(bào)》，，2008年11月第30卷第343～351頁(yè)。

上一頁(yè)  1 2 3  下一頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：2010年世博會(huì)對(duì)上海旅游業(yè)的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。