本文關(guān)鍵詞：基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以瀘沽湖為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第３３卷第３期

地理科學(xué)進展

Ｖ０１．３３，Ｎｏ．３

１１１１１１望墮鯉�。。橐钌实┧宜葔櫍�

竺！�。�！

基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

——以瀘沽湖為例

彭紅松１，陸林１，路幸福。２，凌善金１

（１．安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，安徽蕪湖２４１００３；

２．安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院，安徽蕪湖２４１００３）

摘要：以四川、云南省交界處的瀘沽湖為研究對象，基于問卷調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)游記，獲取旅游客流數(shù)據(jù)，借助社會網(wǎng)

絡(luò)理論與方法，構(gòu)建跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型及評價指標體系，并從旅游客流視角，探討其旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、節(jié)點功能角色及邊界屏蔽效應(yīng)，最后得出瀘沽湖旅游空間格局及優(yōu)化路徑。結(jié)果表明：①瀘沽湖旅游空間網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)中北部密集、南部疏松的格局，存在明顯的核心一邊緣結(jié)構(gòu)，環(huán)湖旅游客流同時具有環(huán)狀和節(jié)點狀線路選

擇趨向，受邊界效應(yīng)影響，整體網(wǎng)絡(luò)存在邊界客流斷裂現(xiàn)象，分片區(qū)旅游客流則呈多核心輻散狀；②瀘沽湖環(huán)湖１５個旅游村寨節(jié)點可分為旅游核心、次旅游核心、重要旅游節(jié)點、一般旅游節(jié)點和邊緣旅游節(jié)點５種角色類型，同一

類型旅游節(jié)點在中心性指標上有相似的模式特征；③跨界旅游活動存在顯著的邊界效應(yīng)，瀘沽湖省級行政邊界兩

側(cè)整體邊界屏蔽效應(yīng)大致相當，而節(jié)點邊界屏蔽效應(yīng)分異顯著，四川片區(qū)節(jié)點邊界效應(yīng)顯著的節(jié)點比例明顯大于云南片區(qū)；④瀘沽湖跨界旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)“五級旅游基地、六條旅游軸線、三級旅游系統(tǒng)”的空間格局，并提出川滇共建景區(qū)管委會，統(tǒng)一資源產(chǎn)品開發(fā)、品牌構(gòu)建和市場營銷，發(fā)揮小洛水、達祖的跨界旅游通道職能等優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：跨界旅游區(qū)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與優(yōu)化；旅游客流；瀘沽湖ｄｏｉ：１０．１１８２０／ｄｌｋｘｊｚ．２０１４．０３．０１３

中圖分類號：Ｆ５９０

文獻標識碼：Ａ

１引言

跨界旅游區(qū)是指自然地理單元完整卻由于行政邊界的存在而被相對割裂的旅游目的地（保繼剛等，２００６）。這一特殊的地理單元具有空間整體性、文化同源性、資源共生性等特征，成為統(tǒng)籌區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的重點區(qū)域和旅游地理學(xué)研究的前沿。但由于地處行政邊界，利益主體復(fù)雜，又受地方保護主義、邊界屏蔽效應(yīng)影響，跨界旅游合作難度大，成為阻礙區(qū)域旅游發(fā)展的主要瓶頸。

國外跨界旅游區(qū)研究多基于跨國界視角，重點關(guān)注跨界旅游概念體系（Ｈａｃｈｏｗｉａｋ，２００６；Ｔｉｒｎｏ—ｔｈｙ，１９９５）、跨界競爭、合作及其效應(yīng)研究（Ｍｉｌｅｎｋｏ—

ｖｉ６，２０１２；Ｓａｘｅｎａｅｔａｌ，２００８；Ｓｕｌｌｉｖａｎｅｔ

突（郭舒等，２００８；羅文斌，２００８；任鳴，２００７；楊效忠等，２００９，２０１１）、跨界發(fā)展模式（楊效忠等，２００８，２０１０）等方面。綜觀國內(nèi)外跨界旅游研究成果，盡管部分學(xué)者借鑒博弈論、共生理論等方法探討跨界旅游合作問題，但多關(guān)注國家或省級宏觀跨界問題，對縣域，尤其是具體的跨界旅游區(qū)研究不足，更缺乏對跨界旅游合作模式、沖突協(xié)調(diào)機制的深入研究，定性和定量相結(jié)合的理論與方法應(yīng)用不足。

旅游空間結(jié)構(gòu)是旅游地理學(xué)研究的核心問題之一，是旅游供求關(guān)系的空間表現(xiàn)形式（李文亮等，２００５）。供給和需求兩個基本要素之間的相互作用構(gòu)成了旅游系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)（Ｇｕｎｎｅｔａｌ，２００２），是區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的基本研究框架。國內(nèi)外學(xué)者對旅游供給要素空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中在旅游資源（蘇平等，２００４）、旅游目的地空間結(jié)構(gòu)（Ｄｉａｎｎｉ，１９９９）等方面。對旅游需求要素空間結(jié)構(gòu)的研究主

ａｌ，２０１２）。

國內(nèi)研究始于２１世紀初，起步較晚，研究成果集中于跨界旅游資源開發(fā)（吳國清，２００６）、跨界合作與沖

收稿日期：２０１３．０７；修訂日期：２０１４．０１�；痦椖浚簢易匀豢茖W(xué)基金項目（４１１７１１１５）。

作者簡介：彭紅松（１９８８－），男，安徽宿松人，碩士，主要研究方向為旅游地理與旅游規(guī)劃，Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｅｎｇｈｏｎｇｓｏｎｇａｈｓｄ＠１６３．ｃｏｒｎ。通訊作者：陸林（１９６２．），男，安徽蕪湖人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事旅游地理學(xué)研究，Ｅ—ｍａｉｌ：１１ｉｎ＠２６３．ｎｅｔ。

４２２．４３１頁

萬方數(shù)據(jù)

第３期

彭紅松等：基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

４２３

要從需求主體旅游者的視角，分析客源市場空間結(jié)構(gòu)（保繼剛等，２００２；楊新軍等，２００４）、旅游者空間行為模式（Ｃｏｎｎｅｌｌｅｔａｌ，２００８；陸林，１９９６）、旅游空間模型（韋智超等，２０１１）及旅游流空間結(jié)構(gòu)與擴散（王永明等，２０１２）等方面。受Ｓｈｉｈ（２００６）研究的啟發(fā)，國內(nèi)學(xué)者基于社會網(wǎng)絡(luò)方法對旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行實證研究，但局限于宏觀尺度入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（劉法建等，２０１０；吳晉峰等，２０１０）和中觀尺度的城市內(nèi)部旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（楊興柱等，２００７），很少從旅游客流視角研究微觀旅游區(qū)，尤其是跨界旅游區(qū)的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。旅游客流研究是旅游者空間行為研究的一個分支，旅游者空間行為規(guī)律與研究尺度有關(guān)，不同研究尺度下，旅游客流模式、時空分布特征、結(jié)構(gòu)與規(guī)律也存在差異。一般而言，宏觀尺度旅游者空間行為選擇趨向于高級別景點和環(huán)狀路線，中微觀尺度則趨向于節(jié)點狀旅行線路。

以川滇瀘沽湖為案例地，在已有理論的基礎(chǔ)上，嘗試采用行為地理學(xué)方法獲取旅游客流數(shù)據(jù)，借助社會網(wǎng)絡(luò)理論與方法，構(gòu)建微觀尺度的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，探討其旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、節(jié)點功能角色及邊界屏蔽效應(yīng)，進而提出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑，以期拓展跨界旅游區(qū)研究思路和方法，為跨界旅游區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

２跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建原理及評價指標

２．１跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

社會網(wǎng)絡(luò)是社會行動者及其間關(guān)系的集合（劉軍，２００４），集理論框架和研究方法于一體。它主要包含結(jié)構(gòu)角色理論、“嵌人性”理論、結(jié)構(gòu)洞理論等。社會網(wǎng)絡(luò)理論出現(xiàn)于２０世紀５０—６０年代，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科（羅家德，２００５）。在國外旅游地理研究中，社會網(wǎng)絡(luò)方法在對旅游目的地旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（Ｍｉｇｆｉｅｎｓｅｔａｌ，２００８）、旅游利益主體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和效應(yīng)（Ｃｈｒｉｓｔｏｆ，２００６；Ｄｒｅｄｇｅ，２００６）等分析方面已體現(xiàn)出價值。國內(nèi)研究相對薄弱，僅有少量研究成果如楊興柱等（２００７）、朱冬芳等（２０１２）、楊效忠等（２００９）分別對城市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、都市圈旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和跨界旅游區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行了探討。

社會網(wǎng)絡(luò)分析通過對行動者及其彼此關(guān)系數(shù)據(jù)的收集和分析來揭示社會結(jié)構(gòu)，研究時必須首先

萬方數(shù)據(jù)

確定行動者之間的關(guān)系。將跨界旅游區(qū)各旅游村寨點作為行動者，若其間具有達到一定規(guī)模的旅游者流動，則代表建立了關(guān)系（ＵＰ旅游客流規(guī)模達到某一設(shè)定的切分值則為有關(guān)系，反之則無），此種關(guān)系具有流量和流向特征。收集和分析跨界旅游區(qū)村寨間的旅游客流關(guān)系數(shù)據(jù)，以此構(gòu)建跨界旅游區(qū)空間結(jié)構(gòu)模式。２．２評價指標體系

旅游地空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評價指標主要包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標和節(jié)點結(jié)構(gòu)指標。結(jié)合跨界旅游區(qū)特征，進一步構(gòu)建邊界效應(yīng)評價指標。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)中心勢、核心一邊緣模型和對等性分析加以評價，其中，網(wǎng)絡(luò)中心勢用來度量旅游網(wǎng)絡(luò)中心化的程度，分為程度中心勢、接近中心勢和中介中心勢３個層次，程度中心勢和接近中心勢又有內(nèi)、外向之分。

節(jié)點結(jié)構(gòu)以節(jié)點中心性和結(jié)構(gòu)洞指標進行測度，其中，節(jié)點中心性反映跨界旅游網(wǎng)絡(luò)中重要的旅游節(jié)點，用來衡量旅游節(jié)點的地位，包括程度中心性、接近中心性和中介中心性，程度中心性和接近中心性有內(nèi)、外向之分。結(jié)構(gòu)洞指旅游網(wǎng)絡(luò)中存在的節(jié)點間的聯(lián)系斷裂現(xiàn)象，通常采用效能大小、效率性、約束性來測度。

鑒于近年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標和節(jié)點結(jié)構(gòu)指標的相關(guān)研究較多，重點解釋邊界效應(yīng)指標。邊界效應(yīng)包括邊界中介效應(yīng)和屏蔽效應(yīng)。行政邊界是豐富跨界旅游體驗的核心吸引物，但其存在伴隨著邊界屏蔽效應(yīng)，現(xiàn)有邊界效應(yīng)研究亦重點探討邊界屏蔽效應(yīng)。通過構(gòu)建整體邊界效應(yīng)和節(jié)點邊界效應(yīng)兩個指標，重點測度邊界屏蔽效應(yīng)，可通過Ｕｃｉｎｅｔ軟件得出的網(wǎng)絡(luò)密度和節(jié)點中心性來測算。

（１）整體邊界效應(yīng)

整體邊界效應(yīng)ＷＢＥ計算公式如下：

ＷＢＥ＝（Ｄｉｎ—Ｄｃ。）佃．�！粒保埃埃�

（１）

式中：眈為行政區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)密度；玩。為跨界整體網(wǎng)絡(luò)密度；臃Ｅ一般介于０與１之間，數(shù)值越接近ｌ，

說明邊界屏蔽效應(yīng)越大；越接近０，邊界屏蔽效應(yīng)越��；若小于０，說明邊界中介效應(yīng)大于屏蔽效應(yīng)。

（２）節(jié)點邊界效應(yīng)

節(jié)點邊界效應(yīng)ＮＢＥ計算公式如下：

ＮＢＥ＝（Ｃｍ—ｃｃ。）／Ｇｘ１００％（２）

式中：Ｇ為局域中心度，指某一組織與相同局域范圍內(nèi)（邊界內(nèi)）的其他節(jié)點的直接聯(lián)系數(shù)量與理論

４２４

地理科學(xué)進展

第３３卷

上可能存在的直接關(guān)系數(shù)量之比；Ｃｏｃｏ。。為邊界中心度，指某節(jié)點與邊界外的其他節(jié)點直接聯(lián)系數(shù)量與

旅游者網(wǎng)絡(luò)游記獲得。

（１）確定研究區(qū)范圍和旅游節(jié)點

于２０１２年８月１２—２４日對瀘沽湖跨界旅游區(qū)展開調(diào)研，期間走訪相關(guān)旅游政府部門、主要旅游企業(yè)，考察環(huán)湖主要旅游村寨，獲得相關(guān)背景資料。為保證問卷質(zhì)量，研究團隊于８月１２日進行游客預(yù)調(diào)研和訪談，根據(jù)回收的問卷和游客反饋進行問卷修正，最終確定瀘沽湖跨界旅游客流活動范圍，并基于各村寨地理位置、發(fā)展概況、資源類型等特征，對部分村寨進行歸并處理。

最終選�。保祩�主要旅游節(jié)點（圖１），包括：四川片區(qū)多舍（瀘沽湖鎮(zhèn)）、博樹（含洛洼、博樹、五支洛）、阿六（含走婚橋、喇嘛寺、末代王妃府）、木垮（含中洼、阿洼、格薩、洼垮）、趙家灣、達祖、山南／舍垮、海門共８個旅游節(jié)點，云南片區(qū)大洛水、里格、小洛水、尼賽、竹地、三家村、浪放／山垮共７個旅游節(jié)點。

（２）設(shè)計調(diào)查問卷和收集游客網(wǎng)絡(luò)游記數(shù)據(jù)旅游客流數(shù)據(jù)包含問卷調(diào)查數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)游記數(shù)據(jù)。問卷設(shè)計主要包括旅游者人口統(tǒng)計學(xué)特征、進入通道、旅游目的、出游方式、停留天數(shù)、節(jié)點間流向等內(nèi)容。其中，節(jié)點間流向通過認知地圖的方式，由旅游者選出此次瀘沽湖旅游選擇的節(jié)點，并用帶箭頭的線段標出其主要旅游節(jié)點和路徑。

理論上可能存在的直接關(guān)系數(shù)量之比；船Ｅ一般介

于０與１之間，數(shù)值越接近１，說明節(jié)點邊界屏蔽效應(yīng)越大；數(shù)值越接近０，節(jié)點邊界屏蔽效應(yīng)越��；若ＮＢＥ小于０，說明節(jié)點邊界中介效應(yīng)大于屏蔽

效應(yīng)。

３瀘沽湖跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

３．１研究區(qū)概況

瀘沽湖景區(qū)位于云南省麗江市寧蒗彝族自治縣和四川省涼山彝族自治州鹽源縣交界處，湖面海拔２６８５ｍ，面積４８．４５ｋｍ２，是中國第三大深水湖。因其高原湖山風光和多民族文化，尤其是現(xiàn)今僅存的摩梭母系氏族大家庭與走婚習俗而聞名，被稱為“東方女兒國”、“人類母系氏族社會活化石”。其中

四川片區(qū)以原生摩梭文化著稱，云南片區(qū)以湖山自

然風光為特色，旅游資源具有一定的互補性。比較而言，，目前云南片區(qū)在景區(qū)品質(zhì)、旅游發(fā)展水平上

明顯高于四川片區(qū)。３．２數(shù)據(jù)獲取

跨界旅游客流數(shù)據(jù)主要通過問卷調(diào)查和收集

多舍鎮(zhèn)⑩，多禽

。沽湖鎮(zhèn)）走婿橋

喇嘛導(dǎo)０●阿六

海

．杞代王妃府一

，。三潦一易芒ｔ

‘大ｆ

一

圖１研究范同和主要書點

Ｆｉｇ．１

Ｓｔｕｄｙ

ａｒｅａ

ａｎｄｎｏｄｅｓ

萬方數(shù)據(jù)

第３期

彭紅松等：基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

選擇旅游者集中的四川片區(qū)多舍、博樹、阿六和云南片區(qū)大洛水、里格等村寨作為調(diào)查地點，問卷現(xiàn)場發(fā)放，當場收回。正式調(diào)研共發(fā)放問卷４１０份，回收有效問卷３８２份，有效率為９３．２％。旅游者網(wǎng)絡(luò)游記數(shù)據(jù)來源于各主流搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)博客，內(nèi)容分析并提取旅游者環(huán)湖客流數(shù)據(jù)，共搜集

１６７條。

專業(yè)／文教衛(wèi)／技術(shù)人員（占１８．６％）和企事業(yè)管理人員（占１２．９％）為主。

對問卷樣本分析發(fā)現(xiàn)：瀘沽湖風景區(qū)觀光旅游占主導(dǎo)地位，達到６２．９％；出游方式上，以自助游為主，占７４．４％；交通方式選擇上，以乘坐旅游汽車（占３８．０％）和自駕車（占３５．５％）為主；旅游者大多第一次來瀘沽湖，占９０．３％；停留時間多為２～３天，占７５．０％；進入通道選擇上，麗江寧蒗縣和涼山鹽源縣分別占４９．２％和５０．８％。３．３．２網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)跨界旅游區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評價數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建旅游客流網(wǎng)絡(luò)數(shù)值矩陣。使用Ｎｅｔｄｒａｗ軟件，導(dǎo)出瀘沽湖跨界旅游區(qū)客流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖和分片區(qū)客流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（圖２）。鑒于社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ｕｃｉｎｅｔ中，大多模塊只能識別二分矩陣，經(jīng)反復(fù)測試甄選，最終切分值�。保�，將數(shù)值矩陣轉(zhuǎn)化為二分矩陣，≥１６的客流關(guān)系數(shù)據(jù)取值為１，＜１６取值為０，該值能較好反映跨界旅游者旅游活動特征和節(jié)點選擇偏好，具有較強的科學(xué)性。

瀘沽湖旅游空間網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)中北部密集、南部疏松的格局。環(huán)湖旅游客流同時具有環(huán)狀和節(jié)點狀線路選擇趨向，受邊界效應(yīng)影響，整體網(wǎng)絡(luò)存在邊界客流斷裂現(xiàn)象，分片區(qū)旅游客流則呈多核心輻散狀。整體網(wǎng)絡(luò)密度是０．３０４８，一個由１５個旅游

小洛水

（３）合并數(shù)據(jù)，建立評價數(shù)據(jù)庫

運用Ｕｃｉｎｅｔ軟件中Ｔｏｏｌｓ／ｔｅｓｔｉｎｇｈｙｐｏｔｈｅｓｅｓ／ｄｙａｄｉｃ（ＱＡＰ）／ＱＡＰｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ模塊，對問卷數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)游記數(shù)據(jù)進行合并，結(jié)果顯示相關(guān)系數(shù)為０．７９（顯著相關(guān)），可見數(shù)據(jù)合并是可行的。最終依據(jù)加總后共５４９份旅游客流數(shù)據(jù)，建立網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評價數(shù)據(jù)庫，用統(tǒng)計軟件ＳＰＳＳｌ７．０和社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ｕｃｉｎｅｔ６進行分析。

３．３結(jié)果分析

３．３．１旅行者基本特征

本次調(diào)查樣本涵蓋了不同年齡、不同文化程度及收入水平的旅游者，具有較強的代表性。調(diào)查結(jié)果顯示：樣本性別差異不大（男性占４７．３％，女性占

５２．７％），年齡以中青年為主（１５～２４歲占４０．０％，２５～

４４歲占４９．３％）；文化程度較高，本科及以上占５４．３％，大專占２９．６％；月均收入主要集中在２５００～４９９９元（占４４．５％）；職業(yè)分布上以學(xué)生（占３０．５％）、

門門

５浪放、山垮

ａ．跨界旅游旅游流網(wǎng)絡(luò)

ｂ．四川片區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)

ｃ．云南片區(qū)旅游流網(wǎng)絡(luò)

圖２瀘沽湖跨界旅游客流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

Ｆｉｇ．２Ｃｒｏｓｓ－ｂｏｒｄｅｒｔｏｕｒｉｓｍｎｅｔｗｏｒｋｉｎＬｕｇｕＬａｋｅ

萬方數(shù)據(jù)

  本文關(guān)鍵詞：基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以瀘沽湖為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。