本文關(guān)鍵詞：中國(guó)入境商務(wù)旅游流空間分布特征及流動(dòng)規(guī)律研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

Oct． ， 2013 Vol． 35 No． 10

旅游管理

中國(guó)入境觀光休閑旅游流空間結(jié)構(gòu)與流動(dòng)特征
唐 瀾，吳晉峰 （ 陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710062 ）

*

內(nèi)容提要： 通過(guò)構(gòu)建入

境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)， 運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)中國(guó)入境觀光休閑旅 游流的空間結(jié)構(gòu)與流動(dòng)特征進(jìn)行定量研究 。研究表明： ① 中國(guó)入境觀光休閑旅游流主要分布在以 北京、 西安、 成都、 桂林、 香港、 廣州、 上海為頂點(diǎn)的多邊形區(qū)域內(nèi)， 其中， 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三 角洲地區(qū)是中國(guó)入境觀光休閑旅游流的集中分布地區(qū) ； ② 中國(guó)入境觀光休閑旅游流的空間轉(zhuǎn)移能 “二八定律 ” ， 80% 的總流 力較低， 其有向流動(dòng)符合 即 80% 的有向流動(dòng)發(fā)生在 20% 的城市對(duì)之間， 量集中在 16% 的城市對(duì)之間； ③北京位于中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)的中心位置， 是最重要的 集散中心和中轉(zhuǎn)中心； ④中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)為“核心 － 邊緣 ” 結(jié)構(gòu)， 核心區(qū)成員數(shù)占網(wǎng) 絡(luò)成員總數(shù)的 18% ， 核心區(qū)成員可劃分為四種角色類(lèi)型 ： 綜合型節(jié)點(diǎn)（ 北京、 上海） ， 樞紐型節(jié)點(diǎn)（ 西 安、 成都、 桂林） ， 口岸型節(jié)點(diǎn)（ 廣州、 香港） 和重要節(jié)點(diǎn)（ 杭州、 蘇州、 南京、 武漢、 深圳、 重慶、 昆明、 大 連、 廈門(mén)、 陽(yáng)朔） 。 關(guān)鍵詞： 觀光休閑旅游流； 旅游流網(wǎng)絡(luò)； 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法； 核心 － 邊緣結(jié)構(gòu) 中圖分類(lèi)號(hào)： F590 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1002 —5766 （ 2013 ） 10 —0130 —13 其進(jìn)行深入細(xì)致的研究將具有重要的現(xiàn)實(shí)意義 。 一、 引言 觀光旅游是指以觀賞游覽活動(dòng)為主要內(nèi)容的 旅游； 休閑旅游是指以旅游資源為依托， 以休閑為 主要目的，以旅游設(shè)施為條件， 以特定的文化景觀 和服務(wù)項(xiàng)目為內(nèi)容， 離開(kāi)定居地而到異地逗留一定 時(shí)期的游覽、 娛樂(lè)、 觀光和休息。 從兩者的內(nèi)容來(lái) 看， 觀光和休閑是相互融合、 相互滲透的， 觀光旅游 是一種休閑體驗(yàn)， 休閑旅游也有觀光行為。 中國(guó)國(guó) 家旅游局自 2001 年以來(lái)， 將入境外國(guó)旅游者按五大 類(lèi)入境旅游目的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)， 這五大類(lèi)入境旅游目的 包括： 會(huì)議 / 商務(wù)、 觀光休閑、 探親訪友、 服務(wù)員工及 《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒 》 ， 2001 ～ 2010 年間， 其他。據(jù) 中國(guó)入境觀光休閑旅游者人數(shù)在歷年入境外國(guó)旅 游者總?cè)藬?shù)中始終占據(jù)最高比例， 平均所占比例為 45. 12% ， 最高達(dá) 51% �？梢�(jiàn)， 入境觀光休閑旅游市 場(chǎng)是中國(guó)入境旅游市場(chǎng)中規(guī)模最大的細(xì)分市場(chǎng)， 對(duì)
收稿日期： 2013 － 07 － 21 * 基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 “中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究 ” （ 41071090 ） ； 教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃 “外國(guó)人入境前后中國(guó)旅游形象對(duì)比研究 ” （ NCET110673 ） 。 資助項(xiàng)目 mail： tanglan0622 @ sina． 作者簡(jiǎn)介： 唐瀾（ 1988 － ） ， 女， 四川巴中人。 碩士研究生， 研究方向?yàn)槁糜伍_(kāi)發(fā)規(guī)劃與市場(chǎng) 。 Ecn； 吳晉峰（ 1969 － ） ， mail： jfwu@ snnu． edu． cn。 女， 山西文水人。教授， 博士生導(dǎo)師， 研究方向?yàn)槁糜问袌?chǎng)與開(kāi)發(fā) 。E-

二、 文獻(xiàn)回顧 在觀光休閑旅游研究方面， 境外研究主要有： Catalino ＆ Lizardo（ 2004 ） 研究了游客對(duì)生態(tài)觀光旅 游產(chǎn)品的支付意愿， 并分析了影響游客對(duì)生態(tài)觀光 旅游產(chǎn)品不同偏好的因素， 研究結(jié)果顯示： 游客收 入、 游客居住地、 游客性別、 游客國(guó)籍有顯著影響。 Gursoy （ 2003 ） 通 過(guò) 因 子 分 析 發(fā) 現(xiàn)“追 求 愉 悅 / 興 ” 、 “風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值” 、 “風(fēng)險(xiǎn)可能性 ” 趣 是影響國(guó)際休閑 旅 游 者 旅 游 決 策 制 定 的 最 主 要 的 因 素。 Ｒuan （ 1988 ） 利用“休閑動(dòng)機(jī)量表 ” 分析了英國(guó)休閑旅游 者的旅游動(dòng)機(jī)， 通過(guò)因子分析得出英國(guó)休閑旅游者 、 “放松性” “知識(shí)性 ” 的動(dòng)機(jī)主要包括 “社會(huì)性” 以 “能力性” 及 動(dòng)機(jī)。 Carr （ 2002 ） 研究了旅游與休閑 之間的關(guān)系， 發(fā)現(xiàn)雖然旅游與休閑之間存在著顯著 的差異， 但兩者之間也有很多共性， 如旅游與休閑

130

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

動(dòng)機(jī)相同， 旅游與休閑都受社會(huì)文化環(huán)境的影響 等。Zhang（ 2004 ） 分析了香港居民出境休閑旅游行 為特征， 并對(duì)影響香港居民休閑旅游地選擇的因素 調(diào)查顯示“安全 ”要素是香港居民選 進(jìn)行了研究， “旅游距離” 、 “經(jīng) 擇休閑旅游地的首要因素， 其次是 ” 、 “政治和社會(huì)環(huán)境” 濟(jì) 等。 國(guó)內(nèi)對(duì)觀光休閑旅游的研究包括： 農(nóng)業(yè)觀光旅 觀光旅游產(chǎn)品、 觀光旅游線路、 觀光旅游地游客 游、 客流時(shí)間分布特性及客源地市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)研究、 觀光旅游服務(wù)與管理、 休閑旅游發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研 究、 休閑旅游資源開(kāi)發(fā)研究、 休閑旅游產(chǎn)品、 休閑旅 休閑旅游地空 游產(chǎn)業(yè)； 休閑旅游的消費(fèi)行為研究、 間結(jié)構(gòu)研究等方面， 在研究方法上以實(shí)證研究多， 定量研究較少。 例如， 劉法建、 章錦河等采用景區(qū) 出現(xiàn)率、 空間模式理論、 旅游線路目的地類(lèi)型理論、 TICI 指數(shù)等， 對(duì)市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)的有關(guān)皖南旅游區(qū) 206 條觀光型旅游線路的空間特征進(jìn)行分析， 最終對(duì)皖 南地區(qū)旅游產(chǎn)品、 市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)提出了相應(yīng)的策略。 魏 俊益在分析都江堰觀光旅游產(chǎn)品自身存在的一些 問(wèn)題與面臨的新情況的基礎(chǔ)上， 指出都江堰的觀光 旅游產(chǎn)品應(yīng)實(shí)行全方位的優(yōu)化調(diào)整， 具體從旅游景 區(qū)、 旅游項(xiàng)目、 旅游產(chǎn)品、 旅游購(gòu)物、 旅游城市、 旅游 營(yíng)銷(xiāo)等角度進(jìn)行了闡述。 冉斌對(duì)中國(guó)休閑旅游發(fā) 展趨勢(shì)及制度創(chuàng)新研究， 認(rèn)為發(fā)展休閑旅游必須有 制度保障， 特別要加強(qiáng)社會(huì)條件支持系統(tǒng)的配套工 國(guó)家在政策、 立法、 制度建設(shè)、 社會(huì)保障、 貨幣流 作， 通結(jié)算、 人才培養(yǎng)、 理論研究等方面要盡快制定制 度， 出臺(tái)政策， 為其發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境， 并提供足 夠的啟動(dòng)資金。王曼娜指出， 休閑旅游產(chǎn)品具有休 閑性， 注重體驗(yàn)， 休閑旅游產(chǎn)品的體驗(yàn)主題化、 差異 化、 品牌化以及營(yíng)銷(xiāo)隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化， 是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí) 代旅游消費(fèi)的必然需求， 它既能滿足游客對(duì)文化、 生活、 歷史的個(gè)性體驗(yàn)， 又能調(diào)動(dòng)游客參與并融入 整個(gè)旅游過(guò)程。吳克祥、 李舟在分析休閑旅游產(chǎn)業(yè) 發(fā)展模式后指出， 旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)模式是以 與人的休閑生活、 休閑行為、 休閑需求為基礎(chǔ)而形 成的各類(lèi)資源的有效配置， 是以休閑為主的全新的 大旅游業(yè)超越現(xiàn)有的單一以觀光旅游為主的旅游 思維定式， 并提出要推動(dòng)中國(guó)休閑旅游業(yè)向深層 次、 高效率方向發(fā)展， 使中國(guó)休閑旅游發(fā)展方向與 國(guó)際趨勢(shì)接軌。 皮婉姝、 吳楚材杜江提出， 休閑旅 游產(chǎn)業(yè)化是休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合， 是在原有 131

旅游產(chǎn)業(yè)中加入休閑內(nèi)容， 是包括休閑、 旅游活動(dòng) 內(nèi)容的相互融入與休閑旅游體驗(yàn)質(zhì)量的提升 。 國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游流的研究始于 20 世紀(jì) 70 年 主要研究?jī)?nèi)容有旅游流空間分布模式、 旅游流 代， 信息收集、 流向的影響因素、 預(yù)測(cè)旅游流流量、 旅游 流在目的地的分配模式、 旅游流的時(shí)空分布特征、 旅游流的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律等。 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境 研究?jī)?nèi)容集中在入境 旅游流的研究始于 2000 年， 旅游者行為、 入境旅游流時(shí)空運(yùn)動(dòng)規(guī)律、 入境旅游 ， 流地域轉(zhuǎn)移機(jī)制等方面 研究方法以歸納法和實(shí)證 法為主。 綜觀國(guó)內(nèi)外對(duì)觀光休閑旅游及旅游流的研究 ， 已有研究成果幾乎都是對(duì)觀光休閑旅游與旅游流 迄今為止還沒(méi)有對(duì)中國(guó)入境觀光休 分別進(jìn)行研究， 閑旅游流進(jìn)行單獨(dú)研究。 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法 （ Social Network Analysis， SNA） 是研究社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系 國(guó)外學(xué)者用網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu) 的一種重要的分析方法， 定量描述目的地國(guó)際商務(wù)、 旅游電子商務(wù)、 汽車(chē)旅 游、 旅游者的多城市旅行模式、 國(guó)家間旅游流網(wǎng)絡(luò) 1996 年該方法開(kāi)始被引入旅游研究。 已有研究 等， 工作證明， 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是研究旅游流空間結(jié)構(gòu) 的有效方法， 可以定量揭示城市或國(guó)家之間的旅游 流關(guān)系。本文在繪制中國(guó)入境觀光休閑旅游流地 理分布圖的基礎(chǔ)上， 對(duì)中國(guó)入境觀光休閑旅游流的 地理分布和流動(dòng)特征進(jìn)行研究； 在構(gòu)建中國(guó)入境觀 運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分 析 光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上， 法， 對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和節(jié)點(diǎn)位置特征進(jìn)行定量研 究， 旨在揭示中國(guó)入境觀光休閑旅游流的空間結(jié)構(gòu) 及其流動(dòng)特征， 為國(guó)家制定宏觀調(diào)控政策和為旅游 城市拓展入境觀光休閑旅游市場(chǎng)提供理論指導(dǎo) 。 三、 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法 1、 數(shù)據(jù)來(lái)源 采用問(wèn)卷調(diào)查法， 于 2010 年 10 月 ～ 2011 年 8 月分別在北京、 廣州、 上海、 杭州、 大連、 西安、 成都、 桂林等入境旅游熱點(diǎn)城市發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷， 調(diào)查對(duì)象 為入境中國(guó)的外國(guó)旅游者， 調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容包括入境 停留時(shí)間、 旅游線路、 組織方式、 入境目的、 旅游預(yù) 。 3000 ， 算及出入境城市等 共發(fā)放問(wèn)卷 份 回收有效 問(wèn)卷 2687 份， 有效率為 89. 6% 。 其中， 入境目的為 觀光休閑的游客調(diào)查問(wèn)卷共計(jì) 1863 份， 入境觀光休 閑游客的樣本特征（ 如表 1 所示） ：

旅游管理
表1 調(diào)查內(nèi)容 性別 男性 女性 1 ～3 天 3 ～5 天 5 ～7 天 7 ～9 天 10 ～ 15 天 ≥15 天 旅行社 組織方式 自己 公司 朋友親戚 朋友 家人 游伴 同事 自己 其他 高中以下 學(xué)歷 大學(xué)本科 碩士 博士 ≤￥ 500 預(yù)算 ￥ 501 － 1000 ￥ 1001 － 1500 ￥ 1501 － 2000 ≥￥ 2000 北京 上海 入境城市 廣州 香港 其他

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期） 樣本特征 百分比（ % ） 53． 67 46． 33 4． 58 12． 22 6． 25 7． 75 29． 51 39． 69 48． 86 34． 84 6． 62 9． 68 36． 05 41． 39 4． 57 10． 61 7． 38 23． 63 46． 32 24． 02 6． 03 9． 64 21． 17 13． 55 12． 61 43． 02 53． 95 25． 69 6． 29 5． 53 8． 54 出境城市 喜愛(ài)城市 信息獲取途徑 來(lái)華次數(shù) 年齡 調(diào)查內(nèi)容 ≤14 歲 15 ～ 24 歲 25 ～ 44 歲 45 ～ 64 歲 ≥65 歲 1次 2次 3次 4次 ≥4 次 網(wǎng)絡(luò) 報(bào)刊 電視 廣播 朋友 旅社 北京 上海 桂林 西安 香港 杭州 成都 陽(yáng)朔 廣州 其他 上海 北京 香港 廣州 其他 百分比（ % ） 2． 54 23． 52 36． 11 32． 36 5． 47 64． 77 14． 73 5． 18 3． 63 11． 70 51 6． 64 6． 58 1． 68 13． 00 22 30． 58 17． 03 12． 05 9． 56 8． 17 7． 67 4． 38 3． 09 1． 09 6． 38 39． 82 31 12． 52 8． 33 8． 33

停留時(shí)間

由表 1 可見(jiàn)， 調(diào)查樣本中男性與女性所占比例 46. 33% ； 年齡結(jié)構(gòu)以中青年為主， 分別為 53. 67% ， 25 ～ 44 歲年齡階段所占比例為 36. 11% ， 45 ～ 64 歲 大學(xué)本科以上 年齡階段占 32. 36% ； 從學(xué)歷層次看， 學(xué)歷共占 76. 37% ， 高中以下學(xué)歷僅占 23. 63% ； 入 境觀光休閑游客主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取旅游信息， 所占 比例為 51% ， 其次是通過(guò)旅行社， 所占比例為 22% ； 43. 02% 的入境觀光休閑游客預(yù)算 旅游預(yù)算方面， 超過(guò) ＆2000 ； 旅游組織方式以旅行社組織為主 ， 所占 比例為 48. 86% ， 其次是自助游占 34. 84% ； 入境觀 光休閑游客游伴以家人、 朋友為主， 所占比例分別 36. 05% ； 從停留時(shí)間看， 為 41. 39% 、 入境觀光休閑

游客停留時(shí)間普遍較長(zhǎng)， 停留 10 天以上的游客所 但入境觀光休閑游客主要是首 占比例達(dá)到 69. 2% ， 次來(lái)華旅游， 所占比例為 64. 77% ， 重訪率較低。 調(diào) 入境觀光休閑游客入境城市主要有： 查樣本顯示， 北京、 上海、 廣州、 香港， 出境城市主要有： 上海、 北 、 、 。 ， 京 香港 廣州 其中 從北京和上海入境的觀光休 閑游客比例高達(dá) 79. 64% ， 由北京和上海出境的觀 光休閑游客比例高達(dá) 70. 82% ， 說(shuō)明北京和上海是 入境觀光休閑游客最主要的出入境口岸， 廣州和香 港是輔助口岸。樣本還顯示， 中國(guó)入境觀光休閑游 客喜愛(ài) 的 城 市 主 要 有： 北 京、 上 海、 桂 林、 西 安、 香 港、 杭州、 成都、 陽(yáng)朔和廣州等， 喜愛(ài)這些城市的人 132

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

數(shù)占調(diào)查樣本總?cè)藬?shù)的 93. 62% 。 2、 研究方法 （ 1 ） 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)型態(tài)指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)密度和中心 勢(shì)是衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊湊性的重要指標(biāo)。 網(wǎng)絡(luò)密度 是指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間實(shí)際的關(guān)系數(shù)量和理論上的 最大關(guān)系數(shù)量之比， 固定規(guī)模的點(diǎn)之間的連線越 多， 表示該網(wǎng)絡(luò)的密度越大。其計(jì)算公式為： D = ∑Di / g（ g － 1 ） （ 1）

（ 4 ） 式中， CDO （ n i ） 表示外 向 程 度 中 心 性， Xij 代表節(jié)點(diǎn) i 與節(jié)點(diǎn) j 之間的連接關(guān)系， 存在連接關(guān) 系其值為 1 ， 不存在連接關(guān)系其值為 0 。 （ 5 ） 式中， CDI （ n i ） 表示內(nèi)向程度中心性， Xji 代表節(jié)點(diǎn) j 與節(jié) 點(diǎn) i 之間的連接關(guān)系， 存在連接關(guān)系其值為 1 ， 不存 在連接關(guān)系其值為 0 。 節(jié)點(diǎn)的程度中心性值越高， 說(shuō)明節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位越重要。 程度中心性值 最高的節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)。 中介性是衡量個(gè)體在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中作為媒介者 能力的指標(biāo)。其計(jì)算公式為： CB （ ni） = ∑j ＜ kgjk（ ni） / gjk （ 6） （ 6 ） 式中， C B （ n i ） 表示中介性， g jk 是節(jié)點(diǎn) j 和節(jié) g jk （ n i ） 是 j 到 k 之 點(diǎn) k 之間存在最短路徑的數(shù)目， g 是此網(wǎng) 間存在的經(jīng)過(guò)節(jié)點(diǎn) i 的最短路徑的數(shù)目， 絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)總數(shù)。中介性指標(biāo)越高的節(jié)點(diǎn)， 對(duì)其他 （ 2） 節(jié)點(diǎn)的控制力越強(qiáng)， 越是網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)， 擁有很 大的權(quán)力。 四、 研究結(jié)果及分析 1、 中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理分布及流動(dòng) 特征分析 （ 1 ） 中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理分布特征。 據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)得到， 中國(guó)入境觀光休閑游客到訪的旅 游城市共計(jì) 96 個(gè)， 根據(jù)游客到訪順序建立旅游城 （ 3） 市之間的旅游流聯(lián)系， 用 coreldraw 軟件繪制中國(guó)入 境觀光休閑旅游流地理分布圖 （ 如圖 1 所示 ） 。 由 于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)城市和旅游 流分布較密集， 所以圖 2 對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的入境觀光 休閑旅游流分布進(jìn)行單獨(dú)繪制。 在繪圖過(guò)程中， 若 B→ 城市 A→B 的入境觀光休閑游客流動(dòng)次數(shù)為 M， A 的入境觀光休閑游客流動(dòng)次數(shù)為 N， 且 M ≥ N， 則 圖中線段指向 A → B 的方向， 線段粗細(xì)表示了城市 A、 B 之間 的 旅 游 流 流 量 大 小 （ 旅 游 流 流 量 = M + N） ， 線越粗， 表示流量越大； 線越細(xì)， 表示流量越小。 由圖 1 可見(jiàn)， 中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理分 布并不均衡。從全國(guó)范圍看， 入境觀光休閑旅游流 東南多， 西北少， 主要分布在以北京、 上海、 廣州、 香 港、 桂林、 西安、 成都為頂點(diǎn)的多邊形區(qū)域內(nèi)。 從局 ， 部地區(qū)來(lái)看 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)是 相對(duì)集中分布地區(qū)， 區(qū)域內(nèi)重要旅游城市之間均有 比較密切的入境觀光休閑旅游流聯(lián)系。 其中， 長(zhǎng)江 三角洲地區(qū)的蘇州、 杭州、 上海之間的入境觀光休

（ 1 ） 式中， D 表示網(wǎng)絡(luò)密度， D i 是節(jié)點(diǎn) i 的度數(shù) g 為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)。D 值最大為 1 ， 值， 最小為 0 。 D 值越大， 表示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越緊湊， 節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系越 。 密切 中心勢(shì)分為程度中心勢(shì)和中間中心勢(shì) 。 程度中心勢(shì)的計(jì)算公式為：
g

CD =

［ CD（ n* ∑ i =1
g i =1

） － CD（ ni） ］

max∑［ CD（ n* ） － CD（ ni） ］ （ 2 ） 式中， C D 表示程度中心勢(shì)， C D （ n i ） 表示節(jié) C B （ n * ） 表示節(jié)點(diǎn)程度中心性的 點(diǎn)程度中心性值， g 表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)。 程度中心勢(shì)值越大， 最大值， 說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越緊湊， 入境觀光休閑外國(guó)旅游流圍 繞核心節(jié)點(diǎn)集聚或發(fā)散的趨勢(shì)越明顯 。 中間中心勢(shì)的計(jì)算公式為： CB =

∑ i = 1［CB（ n*

g

） － CB （ ni） ］

［ （ g － 1 ） （ g － 1 ） （ g － 2） ］

（ 3 ） 式中， C B 表示中間中心勢(shì)， C B （ n i ） 表示節(jié) C B （ n * ） 表示節(jié)點(diǎn)中間中心性的 點(diǎn)中間中心性值， g 表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)。 中間中心勢(shì)值越大， 最大值， 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越緊湊， 說(shuō)明入境觀光休閑外國(guó)旅游流的 轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散需要借助某個(gè) （ 些 ） 中間節(jié)點(diǎn)城市來(lái)完 成， 這些城市在旅游流網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位 。 （ 2 ） 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性評(píng)價(jià)指標(biāo)。 采用中心性、 中介性測(cè)度入境觀光休閑外國(guó)旅游流網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn) 的中心化程度。 中心性是評(píng)價(jià)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重 要性或特殊性的指針， 分為程度中心性和親近中心 性兩種。程度中心性是以關(guān)系為概念計(jì)算的個(gè)體 中心程度， 用來(lái)衡量哪個(gè)個(gè)體是群體中的中心個(gè) 。 體 對(duì)有向連接網(wǎng)絡(luò)， 程度中心性又分為外向程度 中心性和內(nèi)向程度中心性。其計(jì)算公式分別為： CDO（ ni） = ∑Xij （ 4） CDI（ ni） = ∑Xji 133 （ 5）

旅游管理

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

圖1

中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理分布

閑旅游流聯(lián)系最為密切； 珠江三角洲地區(qū)的廣州、 香港、 深圳之間的入境觀光休閑旅游流聯(lián)系較緊 密， 但總體流量不及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)大； 而作為三 大旅游經(jīng)濟(jì)圈之一的環(huán)渤海京津冀地區(qū)旅游城市 之間并沒(méi)有形成入境觀光休閑旅游流密集現(xiàn)象， 除 北京與其他區(qū)域旅游城市間建立了較為密切的入 境觀光休閑旅游流聯(lián)系以外， 該區(qū)域重要旅游城市 之間幾乎不存在入境觀光休閑旅游流聯(lián)系。 其次， 中西部地區(qū)以西安、 成都、 桂林、 昆明等旅游城市為 龍頭與北京、 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū)聯(lián) ； 內(nèi)蒙古及東北三省等地區(qū)僅有 系緊密 而在寧夏、 哈爾濱和長(zhǎng)春有少量入境觀光休閑旅游流分布， 甘 肅、 新疆、 青海、 西藏則主要是省會(huì)城市有少量入境

觀光休閑旅游流分布。 （ 2 ） 中國(guó)入境觀光休閑旅游流的流動(dòng)特征。 據(jù) 入境觀光休閑游客在華旅游線路， 將存在旅游流聯(lián) 系的兩個(gè)旅游城市作為一組城市對(duì)， 根據(jù)入境觀光 休閑游客在城市對(duì)間的流動(dòng)方向統(tǒng)計(jì)城市對(duì)組數(shù)。 統(tǒng)計(jì)過(guò)程中， 若游客由城市 A （ B ， 同時(shí)有游客由城 B 市 B （ A， 則 A － B 記為 2 組有向城市對(duì)， 而城市 A、 間只要存在入境觀光休閑旅游流聯(lián)系則記為 1 組 無(wú)向城市對(duì)， 統(tǒng)計(jì)得到有向城市對(duì) 489 組， 無(wú)向城市 對(duì) 349 組。 再根據(jù)城市對(duì)間游客流動(dòng)次數(shù) 統(tǒng) 計(jì) 每 組城市對(duì)間發(fā)生有向和無(wú)向游客流動(dòng)的流動(dòng)頻率 （ 流動(dòng)頻率 = 流動(dòng)次數(shù) × 100 / 樣本流動(dòng)總次數(shù) ， 樣 本中有向流動(dòng)總次數(shù)為 5192 次 ， 無(wú)向流動(dòng)總次數(shù) 134

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

圖2

珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲入境觀光休閑旅游流地理分布 （ a） 珠江三角洲； （ b） 長(zhǎng)江三角洲

為 5485 次 ） ， 據(jù)此 ， 有向流動(dòng)頻率可反映城市對(duì)間 旅游流流向特征 ， 無(wú)向流動(dòng)頻率可反映城市對(duì)間 的旅游流流量大小 。 按城市對(duì)間入境觀光休閑游 客流動(dòng)頻率從高到低排序 ， 前 99 組有向城市對(duì)有 向流動(dòng)頻率總和為 80% ， 這 99 組城市對(duì)占有向城 市對(duì)總數(shù)的 20% ，即 80% 的有向流動(dòng)發(fā)生在 20% 的城市對(duì) ， 說(shuō)明入境觀光休閑外國(guó)旅游流的有向

“二八定律” ； 無(wú)向流動(dòng)頻率總和為 80% 的 流動(dòng)符合 城市對(duì)共 57 組， 占無(wú)向城市對(duì)總數(shù)的 16% ， 即 80% 的總流量集中在 16% 的城市對(duì)， 說(shuō)明中國(guó)入境觀光 休閑旅游流流量分配極為不均。 限于篇幅， 選取流 動(dòng)頻率為 1% 以上的城市對(duì)， 分別作出中國(guó)入境觀 光休閑旅游流有向與無(wú)向流動(dòng)頻率圖 （ 如圖 3 、 圖4 所示） 。

圖3

中國(guó)入境觀光休閑旅游流有向流動(dòng)頻率

135

旅游管理

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

圖4

中國(guó)入境觀光休閑旅游流無(wú)向流動(dòng)頻率

從圖 3 可以直觀看出， 有 8 組城市對(duì)的有向流 動(dòng)頻率明顯高于其他城市對(duì)的流動(dòng)頻率， 且城市對(duì) 這 8 組城市對(duì)分別是： 之間的流動(dòng)頻率差異較小， 、 、 杭州→ 上海 蘇州 → 上海 上 海 → 蘇 州、 上�！� 上海 → 北京、 北京 → 上海、 蘇州 → 杭州、 杭州 → 州、 蘇州， 構(gòu)成這 8 組城市對(duì)的城市除北京以外， 其余 城市均屬于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)。 由圖 4 可見(jiàn)， 有5 組 城市對(duì)之間的無(wú)向旅游流流動(dòng)頻率明顯高于其他 城市對(duì)的流動(dòng)頻率， 這 5 組城市對(duì)分別是： 北京 － 西安、 上海 － 杭州、 北京 － 上海、 上海 － 蘇州、 杭州 － 蘇州， 構(gòu)成這 5 組城市對(duì)的城市主要位于長(zhǎng)江三 角洲地區(qū)。以上分析可以說(shuō)明， 中國(guó)入境觀光休閑 其有向流動(dòng)主要發(fā)生 旅游流的空間轉(zhuǎn)移能力較低， 在長(zhǎng)江三角洲區(qū)域內(nèi)的城市對(duì)之間， 以及北京與長(zhǎng) 江三角洲地區(qū)城市構(gòu)成的城市對(duì)之間； 流量較大的 西安及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市 城市對(duì)主要由北京、 構(gòu)成。 2、 中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析 （ 1 ） 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征。將中國(guó)入境觀光休閑 矩 游客到訪的所有城市建立 n 行 n 列賦值矩陣 V， 陣中行和列分別代表不同的旅游城市節(jié)點(diǎn)， 矩陣中 的數(shù)值代表兩個(gè)旅游城市節(jié)點(diǎn)之間的直接旅游流 則表示這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之 流向關(guān)系。如果這個(gè)值為 0 ，

間沒(méi)有直接的入境觀光休閑旅游流關(guān)系， 矩陣的單 j） 表示入境觀光休閑游客從旅游節(jié)點(diǎn) i 到節(jié) 元（ i ， 點(diǎn) j 發(fā)生的旅游路線次數(shù)。將該賦值矩陣二值化處 理后， 用 Netdraw 軟件繪制出中國(guó)入境觀光休閑旅 游流網(wǎng)絡(luò)圖（ 如圖 5 所示） ， 并用 Ucinet 軟件計(jì)算出 中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)值 （ 如表 2 所示） ：
表2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo) 網(wǎng)絡(luò)密度 程度中心勢(shì) 中介中心勢(shì) 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標(biāo) 中國(guó)入境觀光休閑 旅游流網(wǎng)絡(luò) 0. 0509 0. 42 0. 25 中國(guó)入境商務(wù) 旅游流網(wǎng)絡(luò) 0. 064 0. 58 0. 39

從表 2 可見(jiàn)， 中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)密 度僅為 0. 0509 ， 略小于中國(guó)入境商務(wù)旅游流網(wǎng)絡(luò)密 度， 說(shuō)明中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不 緊 網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系不密切。 網(wǎng)絡(luò)的程度中 湊， 0. 25 ， 心勢(shì)和中介中心勢(shì)分別為 0. 42 、 均小于中國(guó) 入境商務(wù)旅游流網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)指標(biāo)， 說(shuō)明中國(guó)入境 觀光休閑旅游流具有圍繞少數(shù)核心節(jié)點(diǎn)集聚或發(fā) 散的趨勢(shì)， 但這種集散的趨勢(shì)不及中國(guó)入境商務(wù)旅 游流網(wǎng)絡(luò)明顯。 136

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

圖5

中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)

（ 2 ） 網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型分析。采用 “假設(shè) － 驗(yàn)證” 的方法 判定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類(lèi)型， 根據(jù)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的分析 及對(duì)圖 1 的觀察， 假設(shè)該網(wǎng)絡(luò)模型為“核心 － 邊緣 ” 結(jié)構(gòu)， 通過(guò) Ucinet 軟件對(duì)中國(guó)入境觀光休閑旅游流 “核心 － 邊緣關(guān)聯(lián)缺失模型 ” 進(jìn)行 的擬合， 得出該模 型的擬合度為 0. 757 ， 擬合度較高， 說(shuō)明對(duì)于中國(guó)入 結(jié)構(gòu)的 境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)屬于“核心 － 邊緣 ” 假設(shè)成立。根據(jù)“核心 － 邊緣關(guān)聯(lián)缺失模型 ” 計(jì)算 “核心 － 邊緣 ” 得到 矩陣表， 在此矩陣中， 將中國(guó)入 境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)劃分為明顯的核心區(qū)和邊 緣區(qū)。其中， 網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)包括： 廣州、 香港、 南京、 上 海、 杭州、 武漢、 深圳、 桂林、 西安、 北京、 重慶、 昆明、 大連、 廈門(mén)、 成都、 蘇州及陽(yáng)朔 17 個(gè)城市節(jié)點(diǎn)， 占網(wǎng) 絡(luò)城市節(jié)點(diǎn)總數(shù)的 18% ； 其余 79 個(gè)城市節(jié)點(diǎn)屬于 該網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)， 占網(wǎng)絡(luò)城市節(jié)點(diǎn)總數(shù)的 82% 。 對(duì) 核心區(qū)和邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度測(cè)算結(jié)果 （ 如表 3 所 示） 。
表3 核心區(qū) 邊緣區(qū) “核心 － 邊緣” 矩陣密度 核心區(qū) 0. 743 0. 081 邊緣區(qū) 0. 074 0. 009

從表 3 可以看出， 核心區(qū)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密 度 為 0. 743 ， 遠(yuǎn)高于整體網(wǎng)絡(luò)的 0. 0509 ， 邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密 度為 0. 009 ； 核心區(qū)到邊緣區(qū)城市節(jié)點(diǎn)的平均密度 邊緣區(qū)到核心區(qū)城市節(jié)點(diǎn)的平均密度為 為 0. 074 ， 0. 081 。以上數(shù)據(jù)說(shuō)明， 中國(guó)入境觀光休閑旅游流 網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)內(nèi)部城市節(jié)點(diǎn)之間的旅游流聯(lián)系非常 緊密， 而邊緣區(qū)與核心區(qū)之間及邊緣區(qū)內(nèi)部城市節(jié) 點(diǎn)之間的的旅游流聯(lián)系較少。 3、 網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)節(jié)點(diǎn)特征 采用點(diǎn)度中心性和中介性兩類(lèi)指標(biāo)衡量網(wǎng)絡(luò) 由于入境觀光休閑外國(guó)旅游流網(wǎng)絡(luò)共有 節(jié)點(diǎn)特征， 96 個(gè)城市節(jié)點(diǎn)， 限于篇幅， 本文僅分析 17 個(gè)核心區(qū) 城市節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)特征， 以期對(duì)入境觀光休閑外國(guó)旅 游流網(wǎng)絡(luò)中核心區(qū)城市節(jié)點(diǎn)的角色進(jìn)行定位。 網(wǎng) 絡(luò)核心區(qū)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)測(cè)算結(jié)果 （ 如表 4 所示） 。
表4 節(jié)點(diǎn) 北京 西安 上海 外向 36 28 24 網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)值 程度中心性 內(nèi)向 38 27 31 總度數(shù) 74 55 55 節(jié)點(diǎn) 北京 西安 成都 中介性 2329. 482 1546. 908 1533. 791

137

旅游管理
節(jié)點(diǎn) 成都 桂林 杭州 廣州 香港 陽(yáng)朔 昆明 蘇州 武漢 深圳 南京 重慶 廈門(mén) 大連 程度中心性 外向 29 23 21 20 15 17 12 13 13 8 11 14 9 9 內(nèi)向 26 27 17 18 20 13 16 13 11 15 12 8 12 7 總度數(shù) 55 50 38 38 35 30 28 26 24 23 23 22 21 16 節(jié)點(diǎn) 桂林 上海 杭州 廣州 蘇州 香港 陽(yáng)朔 昆明 深圳 大連 重慶 廈門(mén) 武漢 南京

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

中介性 1268. 451 1244. 944 820. 136 463. 489 386. 523 344. 932 335. 506 296. 192 275. 993 271. 187 177 105. 514 49. 388 36. 056

西安、 成都、 桂林、 上海是入境觀光休閑外國(guó)旅 京、 游流的重要中轉(zhuǎn)城市， 其中， 北京擁有最高的中介 性值， 位于入境觀光休閑外國(guó)旅游流網(wǎng)絡(luò)的中心 。 綜合上述分析， 根據(jù)各城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié) 構(gòu)指標(biāo)值， 可將入境觀光休閑外國(guó)旅游流網(wǎng)絡(luò)中核 心區(qū)城市節(jié)點(diǎn)劃分為四種角色類(lèi)型： ① 綜合型節(jié)點(diǎn) （ 口岸節(jié)點(diǎn)并具有較強(qiáng)集散能力和中轉(zhuǎn)能力 ） ： 包括 上海。 這兩個(gè)城市的共同特征是： 都是入境 北京、 觀光休閑外國(guó)游客最重要的出入境口岸； 其次， 都 、 ， 具有很高的程度中心性 中介性指標(biāo)值 是入境觀 光休閑外國(guó)旅游流最重要的集散中心和中轉(zhuǎn)中心， 對(duì)全國(guó)的入境觀光休閑外國(guó)旅游流具有最強(qiáng)的控 制力； ②樞紐型節(jié)點(diǎn) （ 具有較強(qiáng)集散能力和中轉(zhuǎn)能 成都、 桂林三個(gè)城市， 其共同特征是 力） ： 包括西安、 具有較高的程度中心性值和中介性值， 對(duì)入境觀光 休閑外國(guó)旅游流具有較強(qiáng)的集散能力和中轉(zhuǎn)能力； ③口岸型節(jié)點(diǎn) （ 交通發(fā)達(dá)， 主要出入境口岸 ） ： 包括 廣州、 香港， 這兩大城市是入境觀光休閑外國(guó)游客 的出入境輔助口岸， 但對(duì)入境觀光休閑外國(guó)旅游流 的集散能力和中轉(zhuǎn)能力不及西安等內(nèi)地城市， 故將 兩者定位為口岸節(jié)點(diǎn)； ④ 重要節(jié)點(diǎn)： 除上述城市以 外的核心區(qū)城市， 即杭州、 蘇州、 南京、 武漢、 深圳、 重慶、 昆明、 大連、 廈門(mén)和陽(yáng)朔這十個(gè)城市， 這些城 市程度中心性和中介性雖不及上述城市的指標(biāo)高， 但作為核心區(qū)城市節(jié)點(diǎn)， 在整個(gè)入境觀光休閑外國(guó) 對(duì)旅游流的集散和中轉(zhuǎn)發(fā)揮著重要 旅游流網(wǎng)絡(luò)中， 作用。 五、 結(jié)論與討論 1、 結(jié)論 本文基于調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)， 在繪制中國(guó)入境觀光 休閑旅游流地理分布圖的基礎(chǔ)上， 對(duì)中國(guó)入境觀光 休閑旅游流的空間分布和流動(dòng)特征進(jìn)行研究； 在構(gòu) 建中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上， 運(yùn)用社 會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法， 對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和核心區(qū)城市節(jié) 點(diǎn)特征進(jìn)行定量研究。初步得出以下結(jié)論： （ 1 ） 中國(guó)入境觀光休閑游客男女比例較均衡， 以中青年為主， 學(xué)歷層次普遍較高， 旅游消費(fèi)水平 較高， 主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑獲取旅游信息，， 并主要在 旅行社的組織下和家人朋友一起完成在華旅游， 總 體停留時(shí)間較長(zhǎng)， 但重訪率低。 入境觀光休閑游客 主要的出入境口岸是北京和上海， 喜愛(ài)的城市主要 138

從表 4 可以看出， 外向程度中心性最高的是北 京， 其值為 36 ； 其次是成都， 其值為 29 ； 西安位居第 三， 其值為 28 ； 上海、 桂林分別位居第四、 第五， 其值 23 ； 杭州、 分別為 24 、 廣州緊隨其后， 其值分別為 21 、 20 ； 其余城市節(jié)點(diǎn)的外向程度中心性低于 20 ， 說(shuō)明 成都、 西安、 上海、 桂林、 杭州、 廣州是入境觀 北京、 光休閑外國(guó)旅游流的重要擴(kuò)散中心。 從內(nèi)向程度 中心性來(lái)看， 值最高的城市節(jié)點(diǎn)是北京， 為 38 ； 上海 其值為 31 ； 西安、 桂林并列第三， 其值均 位居第二， 為 27 ； 成都以 26 位居第四； 香港位居第五， 其值為 20 ； 其余城市節(jié)點(diǎn)的內(nèi)向程度中心性相對(duì)較低， 內(nèi) 向程度中心性均低于 20 ， 說(shuō)明北京、 上海、 西安、 桂 林、 成都、 香港是入境觀光休閑外國(guó)旅游流的重要 集聚中心。 總體來(lái)看， 北京具有最高的總度數(shù)， 其 上海、 成都的總度數(shù)均為 55 ， 并列第 值為 74 ； 西安、 二； 桂林位居第三， 其值為 50 ； 這五個(gè)城市的總度數(shù) 在 50 以 上。 以 上 分 析 說(shuō) 明， 北 京、 西 安、 上 海、 成 都、 桂林是入境觀光休閑外國(guó)旅游流重要的集散中 ， 心 其中， 北京既是最重要的入境觀光休閑外國(guó)旅 游流集聚中心， 也是最重要的入境觀光休閑外國(guó)旅 。 游流擴(kuò)散中心 從中介性來(lái)看， 北京以 2329. 482 的中介性遙遙 領(lǐng)先； 西安以 1536. 908 位居第二； 成都緊隨其后位 居第三， 其值為 1533. 791 ； 桂林、 上海中介性相差甚 1244. 944 位居第四和第 微， 其值分別以 1268. 451 、 五位， 前五位城市節(jié)點(diǎn)的中介性均在 1200 以上， 遠(yuǎn) 高于其 余 城 市 節(jié) 點(diǎn) 的 中 介 性。 以 上 分 析 說(shuō) 明， 北

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

有： 北京、 上海、 桂林、 西安、 香港、 杭州、 成都、 陽(yáng)朔、 廣州等。 （ 2 ） 中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理空間分布不 主要分布在以北京、 上海、 廣州、 香港、 桂林、 均衡， 西安、 成都為頂點(diǎn)的多邊形區(qū)域內(nèi)， 其中， 長(zhǎng)江三角 洲地區(qū)與珠江三角洲地區(qū)是入境觀光休閑旅游流 的集中分布地區(qū)， 且區(qū)域內(nèi)城市之間旅游流聯(lián)系緊 密； 環(huán)渤海京津冀地區(qū)僅北京與區(qū)域外其他城市旅 游流聯(lián)系緊密， 沒(méi)有形成入境觀光休閑外國(guó)旅游流 集中分布區(qū)。 （ 3 ） 中國(guó)入境觀光休閑旅游流的空間轉(zhuǎn)移能力 ， 其有向流動(dòng)符合“二八定律 ” 即 80% 的有向 較低， 20% 的 流動(dòng)僅圍繞 20% 的城市對(duì)轉(zhuǎn)移流動(dòng)， 其中， 珠江三角洲區(qū)域內(nèi)的城 城市對(duì)主要是長(zhǎng)江三角洲、 市對(duì)， 以及北京與長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市構(gòu)成的城市 “杭州→上海、 對(duì)之間， 以 蘇州 → 上海、 上海 → 蘇州、 上�！� 杭州、 上海 → 北京、 北 京 → 上 海、 蘇州→杭 州、 杭州→蘇州” 等為代表； 中國(guó)入境觀光休閑旅游 流流量較大的城市對(duì)主要集中在北京、 西安及長(zhǎng)江 三角洲地區(qū)之間， 以“北京 － 西安、 上海 － 杭州、 北 京 － 上海、 上海 － 蘇州、 杭州 － 蘇州” 等為代表。 （ 4 ） 中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)為“核心 － 邊緣” 網(wǎng)絡(luò)， 北京位于網(wǎng)絡(luò)的中心位置， 是入境觀光 休閑旅游流最重要的集散中心和中轉(zhuǎn)中心。 網(wǎng)絡(luò) 的核心區(qū)成員包括： 廣州、 香港、 南京、 上海、 杭州、 武漢、 深圳、 桂林、 西安、 北京、 重慶、 昆明、 大連、 廈 門(mén)、 成都、 蘇州和陽(yáng)朔 17 個(gè)城市節(jié)點(diǎn)， 占網(wǎng)絡(luò)城市 節(jié)點(diǎn)總數(shù)的 18% ； 其余 79 個(gè)城市節(jié)點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)的 邊緣區(qū)， 占網(wǎng)絡(luò)城市節(jié)點(diǎn)總數(shù)的 82% 。根據(jù)各城市 節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置， 可進(jìn)一步將網(wǎng)絡(luò)核心區(qū) 城市節(jié)點(diǎn)劃分為四種角色類(lèi)型： ① 綜合型節(jié)點(diǎn)： 北 京、 上海； ② 樞紐型節(jié)點(diǎn)： 西安、 成都、 桂林； ③ 口岸 型節(jié)點(diǎn)： 廣州、 香港； ④ 重要節(jié)點(diǎn)： 杭州、 蘇州、 南京、 武漢、 深圳、 重慶、 昆明、 大連、 廈門(mén)、 陽(yáng)朔。 2、 討論 入境觀光休閑旅游市場(chǎng)作為中國(guó)入境旅游市 場(chǎng)中規(guī)模最大的細(xì)分市場(chǎng)， 關(guān)乎整個(gè)中國(guó)入境旅游 業(yè)的前途命運(yùn)。 本文通過(guò)對(duì)中國(guó)入境觀光休閑旅 游流的空間結(jié)構(gòu)及其流動(dòng)特征進(jìn)行定量研究， 研究 結(jié)果可以揭示目前中國(guó)入境觀光休閑旅游市場(chǎng)存 在著以下主要問(wèn)題： ① 中國(guó)入境觀光休閑游客重訪 率較低； ②中國(guó)入境觀光休閑旅游流地理空間分布 139

不均； ③中國(guó)入境觀光休閑旅游流空間轉(zhuǎn)移能力較 低； ④ 入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散， 核心節(jié) 點(diǎn)少， 邊緣節(jié)點(diǎn)多， 容易導(dǎo)致由于旅游流過(guò)度集中 交通擁堵、 旅游服務(wù)質(zhì) 帶來(lái)的旅游資源過(guò)渡利用、 量下降等不良影響。 這些問(wèn)題均不利于中國(guó)入境 觀光休閑外國(guó)旅游市場(chǎng)的進(jìn)一步拓展。 針對(duì)上述 問(wèn)題， 為引導(dǎo)中國(guó)入境觀光休閑旅游合理流動(dòng)， 促 本文試 進(jìn)中國(guó)入境觀光休閑旅游市場(chǎng)的良性發(fā)展， 提出以下建議： （ 1 ） 重點(diǎn)打造一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的觀光休閑 之都。例如成都、 桂林、 杭州、 蘇州、 昆明、 陽(yáng)朔、 大 是中國(guó)著名的觀光休 連具有豐富的自然旅游資源， 閑旅游城市， 可以重點(diǎn)考慮提升這些旅游城市的旅 將其打造成世界觀光休閑之都， 以此 游資源品位， 吸引更多的入境觀光休閑游客， 提高入境觀光休閑 游客重游率。對(duì)于北京、 西安、 南京這類(lèi)旅游城市， 主要以其悠久歷史聞名世界， 歷史文化遺產(chǎn)資源比 較豐富， 但觀光休閑旅游資源相對(duì)較少， 在拓展中 國(guó)入境觀光休閑旅游市場(chǎng)過(guò)程中， 可依托其厚重的 人文旅游資源打造一些主題觀光休閑旅游項(xiàng)目， 以 充分滿足入境觀光休閑游客的需求。 對(duì)于廣州、 上 海、 香港、 深圳、 廈門(mén)、 武漢這類(lèi)旅游城市， 本身?yè)碛?的自然旅游資源并不豐富， 尤其是廣州、 上海、 香港 主要是作為出入境口岸對(duì)入境觀光休閑旅游流發(fā) 揮著較大的集散功能， 入境觀光休閑游客在此停留 在拓展中國(guó)入境觀光休閑旅游 的時(shí)間不長(zhǎng)。因此， 市場(chǎng)過(guò)程中， 這些城市主要任務(wù)是培育現(xiàn)代新型觀 光休閑旅游項(xiàng)目， 延長(zhǎng)入境觀光休閑游客的停 留 時(shí)間。 （ 2 ） 設(shè)法培育更多的入境觀光休閑旅游目 的 地， 擴(kuò)大中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)。 在 重點(diǎn)打造核心節(jié)點(diǎn)城市的同時(shí)， 要設(shè)法將具有發(fā)展 潛力的邊 緣 節(jié) 點(diǎn) 城 市 提 升 到 核 心 節(jié) 點(diǎn) 城 市 層 次 。 例如三亞、 麗江、 香格里拉、 峨眉山、 張家界、 拉薩等 旅游城市， 本身具有豐富的自然和人文旅游資源， 是國(guó)內(nèi)知名的旅游目的地， 且具有一定的國(guó)際影響 力。在拓展中國(guó)入境觀光休閑旅游市場(chǎng)過(guò)程中， 要 充分挖掘這些城市的旅游資源獨(dú)特性， 提高旅游交 ， 通可達(dá)性 完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施以及提升旅游服務(wù)質(zhì) 量， 進(jìn)而提高旅游吸引力， 擴(kuò)大中國(guó)入境觀光休閑 旅游流網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)。 （ 3 ） 設(shè)法引導(dǎo)東南地區(qū)的入境觀光休閑旅游流

旅游管理

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

向西北地區(qū)轉(zhuǎn)移流動(dòng)， 加強(qiáng)京津冀地區(qū)內(nèi)部旅游城 市之間的聯(lián)系。 中國(guó)西北地區(qū)入境觀光休閑旅游 流分布極少， 一是由于市場(chǎng)距離較遠(yuǎn)， 交通不夠便 游客可進(jìn)入性不強(qiáng)； 二是由于旅游資源分布較 利， 為稀疏， 旅游資源集聚性不強(qiáng)； 三是經(jīng)濟(jì)較為落后， 旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游服務(wù)質(zhì)量較差， 嚴(yán)重的制約了 西北地區(qū)入境觀光休閑旅游市場(chǎng)的發(fā)展。 要拓展 只有努力克服 這一地區(qū)的入境觀光休閑旅游市場(chǎng)， 以上三個(gè)制約因素， 力求引導(dǎo)部分東南地區(qū)的入境 觀光休閑旅游流向其轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。 京津冀地區(qū)作為 三大旅游經(jīng)濟(jì)圈之一， 要提升除北京以外的其他重 加強(qiáng)區(qū)域 要旅游城市的入境觀光休閑旅游吸引力，
參考文獻(xiàn)：

力求在該區(qū)域形成一個(gè) 內(nèi)部旅游城市之間的聯(lián)系， 重要的入境觀光休閑旅游流集中分布區(qū) 。 （ 4 ） 加強(qiáng)中國(guó)入境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)核心區(qū) 引導(dǎo)入境觀光休閑旅游流由核心 和邊緣區(qū)的聯(lián)系， 區(qū)向邊緣區(qū)轉(zhuǎn)移， 以核心區(qū)帶動(dòng)邊緣區(qū)發(fā)展。 核心 區(qū)與邊緣區(qū)的聯(lián)系， 重點(diǎn)是在發(fā)展交通和經(jīng)濟(jì)輻 射， 邊緣區(qū)節(jié)點(diǎn)城市要主動(dòng)發(fā)展與核心區(qū)節(jié)點(diǎn)城市 加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作， 同時(shí)要加強(qiáng)邊緣區(qū)內(nèi) 的交通聯(lián)系， 部合作， 尋求周邊其他發(fā)展?jié)摿^大的旅游城市， 實(shí)施捆綁開(kāi)發(fā)， 進(jìn)而提高旅游吸引力， 引導(dǎo)入境觀 光休閑旅游流由核心區(qū)向邊緣區(qū)轉(zhuǎn)移， 優(yōu)化中國(guó)入 境觀光休閑旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

［ 1］ Andreas Papatheodorou． Civil Aviation Ｒegimes and Leisure Tourism in Europe［J］ ． Journal of Air Transport Management， 2002 ， 8， （ 6 ） ： 381 － 388． ［ 2］ Arne Ｒose' n． A Sightseeing Tour in the World of Clusters—serendipity and Scientific Progress［J］ ． Journal of Molecular Graphics and Modelling， 2001 ， 19 ， （ 2 ） ： 236 － 243． ［ 3］ Carpio C E， Wohlgenant M K， Boonsaeng T． The Demand for Agritourism in the United States ［ M］ ． Orlando： Florida Press， 2006． ［ 4］ Carr N． The Tourismleisure behavioral continuum［ J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 2002 ， 29 ， （ 4 ） ： 972 － 986． ［ 5］ Catalino A H， Lizardo M． Agriculture， Environmental Services and Agritourism in the Dominican Ｒepublic ［J］ ． Journal of Agricultural and Development Economics， 2004 ， 1， （ 1 ） ： 87 － 116． ［ 6］ Elizabeth L． Dunn Ｒoss， Seppo E． IsoAhola． Sightseeing tourists ’ Motivation and Satisfaction ［J］ ． Annals of Tourism Ｒe1991 ， 18 ， （ 2 ） ： 226 － 237． search， ［ 7］ Gursoy D， Gavcar E． International Leisure Tourists' Involvement Profile［J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 2003 ， 30 ， （ 4） ： 906 － 926． ［ 8］ HsinYuShih． Network Characteristics of Drive Tourism Destinations： An Application of Network Analysis in Tourism［J］ ． Tourism Management， 2006 ， （ 27 ） ： 1029 － 1039． ［ 9］ Kevin Moore， Grant Cushman， David Simmons． Behabvioral Conceptualization of Tourism and Leisure［ J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 1995 ， 22 ， （ 1 ） ： 67 － 85． ［ 10］ Migués， J I L．， Mendes， J F E． ． Travel and Tourism： Into a Complex Network［ J］ ． Physica A， 2008 ， （ 387 ） ： 2963 － 2971． ［ 11］ Ｒichard Ｒ． Perdue， Larry D． Gustke． Spatial Patterns of Leisure Travel by Trip Purpose［J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 1985 ， 12 ， （ 2 ） ： 167 － 180． ［ 12］ Ｒuan C， Glendon I． Application of Leisure Motivation Scale to Tourism［J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 1998 ， 25 ， （ 1） ： 169 － 184． ［ 13］ YeongHyeon Hwang， Ulrike Gretzel and Daniel Fesenmaier． Multicity Trip Patterns： Tourism to the United States［ J］ ． Annals of Tourism Ｒesearch， 2006 ， 33 ， （ 4 ） ： 1057 － 1078． ［ 14］ Zhang Hanqin， Qu Hailin． A Case Study of Hong Kong Ｒesidents' Outbound Leisure Travel［ J］ ． Tourism Management， 2004 ， 25 ， （ 2 ） ： 267 － 273． ［ 15］ 謝彥君． 基礎(chǔ)旅游學(xué)［ M］ ． 北京： 中國(guó)旅游出版社， 2011． ［ 16］ 劉群紅． 發(fā)展我國(guó)休閑旅游產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的若干思考［ J］ ． 南昌： 求實(shí)， 2000 ， （ 8） ． ［ 17］ 冉斌． 我國(guó)休閑旅游發(fā)展趨勢(shì)及制度創(chuàng)新思考［ J］ ． 長(zhǎng)春： 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2004 ， （ 2） ［ 18］ 王興斌． 帶薪休假制度促進(jìn)休閑旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型增效［ J］ ． 桂林： 旅游論壇， 2008 ， （ 8） ． ［ 19］ 吳克祥， J］ ． 北京： 商業(yè)時(shí)代， 2004 ， （ 8） ． 李舟． 休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探討［ ［ 20］ 皮婉姝， J］ ． 長(zhǎng)春： 考試周刊， 2007 ， （ 5） ． 吳楚材， 杜江． 我國(guó)休閑旅游產(chǎn)業(yè)化及對(duì)策研究［ ［ 21］ 楊培華． 談?wù)勎覈?guó)農(nóng)業(yè)觀光旅游的發(fā)展［ J］ ． 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào) ， 1997 ， （ 2） ． ［ 22］ 李春艷， D］ ． 咸陽(yáng)： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2007． 循環(huán)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)觀光旅游的發(fā)展研究［

140

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

旅游管理

［ 23］ 楊曉美， D］ ． 西安： 陜西師范大學(xué)， 2009． 區(qū)域農(nóng)業(yè)觀光旅游資源開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)體系理論構(gòu)建與實(shí)踐［ ［ 24］ 彭明勇． 西部發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游初探 — — —以龍泉驛為例［ J］ ． 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)， 2005 ， 12 ， （ 2） ． ［ 25］ 田月梅． 承德發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)觀光旅游的優(yōu)勢(shì)與對(duì)策［ J］ ． 北京： 商業(yè)現(xiàn)代化， 2008 ， （ 558 ） ． ［ 26］ 魏俊益． 都江堰市觀光旅游產(chǎn)品的優(yōu)化探討［ J］ ． 桂林： 社會(huì)科學(xué)家， 2004 ， （ 4） ． ［ 27］ 王毅菲． 基于品牌化戰(zhàn)略的傳統(tǒng)觀光旅游產(chǎn)品提升改造途徑研究［ J］ ． 西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010 ， 15 ， （ 4） ． ［ 28］ 詹燕， — —以重慶市生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)為例［J］ ．武 賴長(zhǎng)彬， 鄒錦． 觀光農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品策劃原則和產(chǎn)品設(shè)計(jì) — 2012 ， （ 16 ） ． 漢： 現(xiàn)代園藝， ［ 29］ 李山， J］ ． 西安： 人文地理， 2005 ， （ 2） ． 王慧， 王錚． 中國(guó)國(guó)內(nèi)觀光旅游線路設(shè)計(jì)中的游時(shí)研究［ ［ 30］ 劉法建， J］ ． 北京： 旅游學(xué)刊， 2007 ， 22 ， （ 12 ） ． 章錦河， 陳冬冬． 皖南旅游區(qū)觀光旅游線路的空間分析［ ［ 31］ 張捷， — —以九寨溝、 都金康． 觀光旅游地客流時(shí)間分布特性的比較研究 — 黃山及福建永安桃源洞鱗隱石林國(guó)家風(fēng)景 J］ ． 長(zhǎng)春： 地理科學(xué)， 1999 ， 19 ， （ 1） ． 名勝區(qū)為例［ ［ 32］ 張捷， — —以九寨溝及比較風(fēng)景區(qū)為例［J］ ． 長(zhǎng)春： 地理科學(xué)， 都金康． 自然觀光旅游地客源市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)研究 — 1999 ， 54 ， （ 4） ． ［ 33］ 許柏松， D］ ． 合肥： 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)， 2009． 基于 IPA 方法的我國(guó)國(guó)內(nèi)觀光旅游服務(wù)質(zhì)量研究［ ［ 34］ 尹益杉， D］ ． 廣州： 暨南大學(xué)， 2007． 因應(yīng)大陸人士來(lái)臺(tái)觀光旅游管理之研究［ ［ 35］ 俞彩霞， J］ ． 張家口： 河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版） ， 2011 ， 27 ， （ 1） ． 肖守庫(kù)． 張家口休閑旅游發(fā)展研究［ ［ 36］ 伍孝勇， ［ J ］ ． ： ， 2009 ， （ 10 ） ． 張家界休閑旅游發(fā)展及對(duì)策研究 南昌 科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng) ［ 37］ 夏保國(guó)， J］ ． 武漢： 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)， 2007 ， （ 5） ． 武漢市生態(tài)休閑旅游發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策［ ［ 38］ 石慧春． 蘭州市休閑旅游資源開(kāi)發(fā)初探［ J］ ． 南昌： 江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào) ， 2007 ， （ 1） ． ［ 39］ 盧冬梅， J］ ． 南寧： 廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版） ， 2007 ， 24 ， （ 2） ． 簡(jiǎn)王華． 南寧市城郊休閑旅游資源開(kāi)發(fā)初探［ ［ 40］ 方海川． 四川休閑旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新思考［ J］ ． 樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006 ， 21 ， （ 6） ． ［ 41］ 康保苓． 杭州休閑旅游產(chǎn)品的深度開(kāi)發(fā)研究［ J］ ． 哈爾濱： 商業(yè)研究， 2006 ， （ 12 ） ． ［ 42］ 周道平， J］ ． 沈陽(yáng)： 遼寧體育科技， 2005 ， 27 ， （ 2） ． 張小林， 徐建波． 武陵源風(fēng)景區(qū)體育休閑旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)與對(duì)策［ ［ 43］ 李一玉， J］ ． 濟(jì)南： 山東體育學(xué)院學(xué) 楊放， 何江川． 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)民族體育休閑旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展秩序的對(duì)策研究［ 2009 ， 25 ， （ 9） ． 報(bào)， ［ 44］ 覃明路， J］ ． 北京： 商場(chǎng)現(xiàn)代化， 2009 ， （ 3） ． 何江川． 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)民族體育休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向選擇研究［ ［ 45］ 王敏． 環(huán)京津休閑旅游產(chǎn)業(yè)帶的空間結(jié)構(gòu)與發(fā)展取向研究［ J］ ． 石家莊： 河北師范大學(xué)， 2009． ［ 46］ 許春曉， — —以長(zhǎng)沙市為例［ J］ ． 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004， （ 1） ． 周慧． 都市居民的近郊休閑旅游意向特征研究— ［ 47］ 梁保爾， J］ ． 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào) ， 2006 ， （ 1） ． 李偉清， 楊蔭稚． 上海國(guó)內(nèi)休閑旅游行為研究［ ［ 48］ 耿建忠， J］ ． 成都： 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2007 ， 23 ， （ 8） ． 牛亞菲． 京津冀都市圈休閑旅游開(kāi)發(fā)研究［ ［ 49］ 郭曉東， J］ ． 北京： 旅游學(xué)刊， 2008 ， 23 ， （ 5） ． 肖星， 房亮． 新休假制度對(duì)國(guó)內(nèi)旅游流時(shí)空結(jié)構(gòu)及旅游開(kāi)發(fā)的影響分析［ ［ 50］ 宋長(zhǎng)海， J］ ． 北京： 旅游學(xué)刊， 2006 ， 21 ， （ 8） ． 樓嘉軍． 上海休閑旅游特色街空間結(jié)構(gòu)及成因研究［ ［ 51］ 馬耀峰， J］ ． 西安： 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版） ， 2000 ， 28 ， （ 3） ． 李永軍． 中國(guó)入境旅游流的空間分析［ ［ 52］ 馬耀峰， M］ ． 北京： 科學(xué)出版社， 1999． 李天順． 中國(guó)入境旅游研究［ ［ 53］ 張紅， J］ ． 長(zhǎng)春： 地理科學(xué)， 2000 ， 20 ， （ 4） ． 李九全． 桂林境外游客結(jié)構(gòu)特征及時(shí)空動(dòng)態(tài)模式研究［ ［ 54］ 馬耀峰， J］ ． 西安： 人文地理， 2001 ， 16 ， （ 6） ． 李永軍． 中國(guó)入境后旅游流的空間分布研究［ ［ 55］ 涂建軍． 四川省入境旅游客流時(shí)空動(dòng)態(tài)模式研究［ J］ ． 武漢： 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2004 ， 13 ， （ 4） ． ［ 56］ 李?lèi)傚P， J］ ． 長(zhǎng)沙： 經(jīng)濟(jì)地理， 2004 ， 24 ， （ 3） ． 姜廷宏， 俞金國(guó)． 大連市入境旅游市場(chǎng)現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢(shì)分析［ ［ 57］ 卞顯紅， ， ． ［ J ］ ． ： ， 2007 ， 22 ， （ 2） ． 沙潤(rùn) 杜長(zhǎng)海 長(zhǎng)江三角洲城市入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動(dòng)份額分析 西安 人文地理 ［ 58］ 劉宏盈， J］ ． 桂林： 旅游論壇， 2008 ， （ 2） ． 馬耀峰． 旅滬入境客流西向擴(kuò)散轉(zhuǎn)移特征及預(yù)測(cè)［ ［ 59］ 劉宏盈， J］ ． 北京： 旅游學(xué)刊， 2008 ， 23 ， （ 7） ． 馬耀峰． 基于旅游流轉(zhuǎn)移視角的云南入境旅游發(fā)展歷程分析［ ［ 60］ 張佑印， J］ ． 北京： 旅游學(xué)刊， 2009 ， （ 12 ） ． 馬耀峰等． 北京入境集聚擴(kuò)散旅游流平衡點(diǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)律研究［ ［ 61］ 邵云飛， J］ ． 武漢： 管理學(xué)報(bào)， 2009 ， 6， （ 9） ． 歐陽(yáng)青燕， 孫雷． 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法及其在創(chuàng)新研究中的運(yùn)用［ ［ 62］ 中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局 ． 中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒［ Z］ ． 北京： 中國(guó)旅游出版社， 2005 － 2010． ［ 63］ 朱華， — —以成都市三圣鄉(xiāng)紅砂村觀光旅游為例［ J］ 2006 ， 21 ， （ 5） ． 鄉(xiāng)村旅游利益主體研究 — 北京： 旅游學(xué)刊， ［ 64］ 李鋒， J］ ． 長(zhǎng)沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2005 ， 6， （ 3） ． 賴勇． 中國(guó)觀光旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展探析［ ［ 65］ 劉軍． 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論［ M］ ． 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2004． ［ 66］ 羅家德． 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析講義［ M］ ． 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2005． ［ 67］ 劉宏盈， — —以三大旅游區(qū)向陜流為例［ J］ ． 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué) 馬耀峰， 張娟， 李創(chuàng)新． 入境旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)分析 — 2008 ， （ 9） ． 報(bào)， ［ 68］ 唐瀾， J］ ． 長(zhǎng)沙： 經(jīng)濟(jì)地理， 2012 ， 32 ， （ 9） ． 吳晉峰， 王金瑩等． 中國(guó)入境商務(wù)旅游流空間分布特征及流動(dòng)規(guī)律研究［

141

旅游管理

2013 年 第 10 期（ 總第 514 期）

Ｒesearch on the Spatial Structure and Flow Characteristic of Chinese Inbound Sightseeing and Leisure Tourist Flows TANG Lan，WU Jinfeng （ College of Tourism and Environment Science，Shaanxi Normal University，Xi’ an， Shanxi， 710062 ， China） Abstract ： The inbound sightseeing and leisure tourism market is a significant part of inbound tourism market in our country． Through building the inbound sightseeing and leisure tourist flow network ， this research analyzed the spatial structure and flow characteristic of Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flows with the methodologies derived from the social network analysis． The main conclusions are： First，the Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flows are distributed mainly in a polygon constructed by Beijing，Xi’ an，Chengdu，Guilin，Hong Kong，Guangzhou and Shanghai，and the concentrating distribution regions are： the Yangtze Ｒiver Delta and Pearl Ｒiver Delta． Second，the power of sightseeing and leisure tourists’ spatial transference is poor． The directed flow follows the Pareto ’ s Law ，which means eighty percent of directed flows take place in twenty percent of city pairs． The main concentration of these twenty percent of city pairs are in Beijing ，the Yangtze Ｒiver Delta and Pearl Ｒiver Delta，such as HangzhouShanghai，SuzhouShanghai，ShanghaiSuzhou，ShanghaiHangzhou，ShanghaiBeijing，BeijingShanghai，SuzhouHangzhou，HangzhouSuzhou． Meanwhile，eighty percent of total flows concentrate upon sixteen percent city pairs，and the maximum flows city pairs are composed mainly of Beijing，Xi’ an and the Yangtze Ｒiver Delta，such as BeijingXi’ an，ShanghaiHangzhou， BeijingShanghai，ShanghaiSuzhou，HangzhouSuzhou． Third，Beijing is the centre of the Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flow network，which is the most important gathering and distributing centre of Chinese inbound sightseeing and leisure tourist． Fourth，the Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flow network is a “coreperiphery”network． The members of core region account for 18% of total nodes，which can be classified into four types ： ①The comprehensive nodes ： Beijing and Shanghai，which are not only the most important exit and entry ports for the inbound sightseeing and leisure tourist ， but also the most important gathering and distributing centre an，Chengdu and Guilin，which are the main gatherof inbound sightseeing and leisure tourist； ② Hub nodes： Xi’ ing and distributing centre of inbound sightseeing and leisure tourist； ③ Port nodes： Hong Kong and Guangzhou， which are auxiliary exit and entry ports for the inbound sightseeing and leisure tourist； ④Major nodes： Hangzhou， Suzhou，Nanjing，Wuhan，Shenzhen，Chongqing，Kunming，Dalian，Xiamen and Yangshuo，which play a pivotal role in the Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flow network． In view of the present problems，we put forward the following fourpoint proposals． First，focusing on building a group of international sightseeing and leisure tourism cities． For Chengdu，Guilin，Hangzhou，Suzhou，Kunming，Yangshuo and Dalian，we can expand the inbound sightseeing and leisure tourism market with a significant concern on improving the tourism resources to a worldclass quality． For Beijing，Xi’ an and Nanjing，build a number of theme sightseeing and leisure tourism projects with the support of the abundant historical and cultural resources． For Guangzhou，Shanghai，Hong Kong，Shenzhen，Xiamen and Wuhan，an important task of expanding the inbound sightseeing and leisure tourism market is to cultivate new modern sightseeing and leisure tourism projects ， and try to extend the tourism duration of inbound sightseeing and leisure tourists． Second，try to enlarge the core region． By highlighting the uniqueness of tourism resource，improving transportation accessibility and travel service quality，some cities can be promoted to the core tourism destinations，such as Sanya，Lijiang，ShangriLa， Emeishan，Zhangjiajie，Lhasa and so on． Third，try to guide the Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flows to transfer to the Northwest of China． and strengthen the connections among cities in JingJinJi region． Finally，strengthen the connections between core region and periphery region by taking measures，such as develope transport connections and enhance economic cooperation，so that the inbound sightseeing and leisure tourist flows could transfer from the core region to the periphery region． For the cities of periphery region，we can take measures to strengthen their internal collaboration and combine surrounding superior resources to impliment joint development． By taking measures mentioned above，we can promote a rational flow of Chinese inbound sightseeing and leisure tourist flows across the country，and expand the inbound sightseeing and leisure tourism market． Key Words： sightseeing and leisure flows； tourist flow network； social network analysis； coreperiphery structure （ 責(zé)任編輯： 舟 山） 142



  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)入境商務(wù)旅游流空間分布特征及流動(dòng)規(guī)律研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。