本文關(guān)鍵詞：公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：文化對經(jīng)濟的作用不可置否，經(jīng)濟越趨于發(fā)達的國家及地區(qū)，背后往往有著越健全的文化體系來指導(dǎo)人們的生活、規(guī)范市場的經(jīng)濟以及推動整個社會的進步。為了更好地促使公共文化服務(wù)作用于社會、經(jīng)濟乃至人們的日常生活，必然需要一個科學(xué)合理的測量評估體系來衡量文化政策的實施效果如何，判斷民眾文化權(quán)利實現(xiàn)程度如何。從更加長遠(yuǎn)的角度來看，公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系將日益成為不可忽視的重要管理工具。 本文考慮了我國公共文化服務(wù)發(fā)展的實際情況，結(jié)合績效評估理論，從公共文化服務(wù)的外部性、機構(gòu)設(shè)施、產(chǎn)品供給、財政投入、居民參與五方面入手，利用離散系數(shù)法、相關(guān)系數(shù)法對統(tǒng)計指標(biāo)進行篩選，最終建立一個三層、48項定量統(tǒng)計指標(biāo)的評價模型。為了對比不同統(tǒng)計評估方法的效果，進一步選用層次分析法與多層次灰色關(guān)聯(lián)法對我國31個省市自治區(qū)的公共文化服務(wù)水平進行統(tǒng)計評估。對排名進行比較分析后發(fā)現(xiàn)，，多層次灰色關(guān)聯(lián)綜合評價模型的結(jié)果與現(xiàn)實驗證符合程度更高，排名區(qū)分度也更大，從而相對本研究來說是一種更合適的綜合評價方法。最終評估結(jié)果表明，我國“珠三角”（廣東）及“長三角”（江蘇、上海、浙江）兩個經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域的公共文化服務(wù)在全國范圍內(nèi)處于最高的水平；首都北京作為政治文化中心，在公共文化服務(wù)上仍有一定的進步空間；公共文化服務(wù)水平排名最后的兩個地區(qū)青海、西藏地處我國西北偏遠(yuǎn)位置，經(jīng)濟較落后且少數(shù)民族聚集，需大大加強該區(qū)域公共文化服務(wù)建設(shè)的力度。 綜合來看，本文選題新穎、層次清晰，評估統(tǒng)計指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)科學(xué)合理，綜合評價方法簡潔實用，綜合評價結(jié)果清晰可視化，符合目前的實際情況，實證結(jié)論與現(xiàn)實相比誤差較小，從而具有較大的實際指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：公共文化服務(wù) 評估統(tǒng)計指標(biāo)體系 層次分析 多層次灰色關(guān)聯(lián)評價
【學(xué)位授予單位】：云南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：C829.2;D630
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 第一章 引言8-17
• 第一節(jié) 研究背景及意義8-9
• 一、 研究背景8-9
• 二、 研究意義9
• 第二節(jié) 國內(nèi)外相關(guān)研究9-13
• 一、 國外相關(guān)研究9-13
• 二、 國內(nèi)相關(guān)研究13
• 第三節(jié) 本文的研究思路13-17
• 一、 研究路線13-14
• 二、 研究難點與解決方案14-15
• 三、 論文結(jié)構(gòu)15-17
• 第二章 公共文化服務(wù)評估概述17-21
• 第一節(jié) 公共文化服務(wù)的內(nèi)涵17-18
• 第二節(jié) 公共文化服務(wù)評估的理論基礎(chǔ)18-19
• 一、 政府績效評估18
• 二、 公共服務(wù)績效評估18-19
• 第三節(jié) 公共文化服務(wù)評估的主體、目的與原則19-21
• 一、 公共文化服務(wù)評估的主體19
• 二、 公共文化服務(wù)評估的本質(zhì)目的19-20
• 三、 公共文化服務(wù)評估的基本原則20-21
• 第三章 公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系21-43
• 第一節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)體系的設(shè)計原則22-23
• 第二節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)的篩選方法23-25
• 一、 離散系數(shù)法23-24
• 二、 相關(guān)系數(shù)法24-25
• 第三節(jié) 公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系構(gòu)建25-32
• 一、 外部性評估統(tǒng)計指標(biāo)25-27
• 二、 機構(gòu)設(shè)施評估統(tǒng)計指標(biāo)27-28
• 三、 產(chǎn)品供給評估統(tǒng)計指標(biāo)28-29
• 四、 財政投入評估統(tǒng)計指標(biāo)29-30
• 五、 居民參與評估統(tǒng)計指標(biāo)30-32
• 第四節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與參考值的確定32-33
• 一、 統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化32-33
• 二、 統(tǒng)計指標(biāo)參考值的確定33
• 第五節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)的合成33-43
• 一、 加法合成法33-34
• 二、 層次分析法34-39
• 三、 多層次灰色關(guān)聯(lián)法39-43
• 第四章 公共文化服務(wù)評估實證研究43-63
• 第一節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)原始數(shù)據(jù)收集與標(biāo)準(zhǔn)化43-46
• 一、 統(tǒng)計指標(biāo)原始數(shù)據(jù)收集43-45
• 二、 統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化得分45-46
• 第二節(jié) 統(tǒng)計指標(biāo)合成與綜合評價結(jié)果46-63
• 一、 權(quán)數(shù)的確定46-52
• 二、 層次分析法綜合評價52-55
• 三、 多層次灰色關(guān)聯(lián)法綜合評價55-60
• 四、 區(qū)域雷達圖分析60-63
• 第五章 總結(jié)與改進63-65
• 第一節(jié) 分析總結(jié)63-64
• 第二節(jié) 改進建議64-65
• 參考文獻65-67
• 致謝67-69
• 在讀期間研究成果69

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉艷清;地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價分析[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;2000年06期

2 陳述云，張崇甫;多指標(biāo)綜合評價方法及其優(yōu)化選擇研究[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;1994年03期

3 胡永宏;綜合評價中指標(biāo)相關(guān)性的處理方法[J];統(tǒng)計研究;2002年03期

  本文關(guān)鍵詞：公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：366274