2013年習(xí)近平在中亞四國(guó)之行期間提出建設(shè)"絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶"戰(zhàn)略,在APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議期間提出共同建設(shè)"21世紀(jì)海上絲綢之路"的構(gòu)想之后,"一帶一路"戰(zhàn)略在我國(guó)和沿線地區(qū)不斷升溫。"一帶一路"戰(zhàn)略的提出不僅能能促進(jìn)現(xiàn)代運(yùn)輸與物流業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)通,進(jìn)而促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,而且還能促進(jìn)中國(guó)與全球的歷史與文化交流,推進(jìn)世界對(duì)中國(guó)的了解與信任,加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與文化交流,促進(jìn)中國(guó)與周邊國(guó)家的政治穩(wěn)定、和平與發(fā)展。本文選取"新亞歐大陸橋"為研究對(duì)象,主要因?yàn)?新亞歐大陸橋"是"一帶一路"的重要組成部分,起始于中國(guó)山東和江蘇的兩大港口,分3條線路直達(dá)荷蘭的鹿特丹港,整條線路橫貫亞歐兩大洲中部地帶,是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)最重要的基礎(chǔ)設(shè)施工程之一。本文探討制度因素對(duì)我國(guó)對(duì)外投資區(qū)位分布的影響,文章基于對(duì)外投資分布不均對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的理論基礎(chǔ),先分析了我國(guó)對(duì)"新亞歐大陸橋"沿線國(guó)家投資的現(xiàn)狀分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)"新亞歐大陸橋"沿線國(guó)家投資總額不斷增加,但投資分布不均衡,然后利用"新亞歐大陸橋"沿線八個(gè)國(guó)家2004-2013年十年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。借鑒前人的研究成果,... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－２?２００４－２０１３年中國(guó)對(duì)＂新亞歐大陸橋＂各國(guó)投資流量圖??圖３－２是２００４—２０１３年中國(guó)對(duì)‘‘新亞歐大陸橋＂各國(guó)投?

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)２００４－２０１３年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理得出??圖３－３?２００４－２０１３年中國(guó)對(duì)＂新亞歐大陸橋＂沿線國(guó)家投資額比重??圖３－３是２００４—２０１３年中國(guó)腫‘新亞歐大陸祈’各國(guó)投資流量占中國(guó)對(duì)＂新亞歐??大陸橋＂八國(guó)投資總額的比例圖，可Ｗ看出這十年來(lái)我國(guó)對(duì)＂新亞歐大陸橋＂的投資??格局的改變，從最初主要投資俄羅斯（ＲＵＳ）?—國(guó)，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻踊⒕饣??的投資。??從上一節(jié)我們知道，中國(guó)對(duì)。新亞歐大陸橋＂投資最多的國(guó)家是俄羅斯（ＲＵＳ），??在２００４年時(shí)我國(guó)對(duì)其投資占八國(guó)總額的７９．４８％，２００６年占比達(dá)到高峰，占比??８４．１８％，但在２００６年之后，俄羅斯（ＲＵＳ）占比不斷下降，２００７、２００８年占比分??別為５３．２１％、３８．６０％，分別下降了?３０．９７％和１４．６１％。值得一提的是，在近十年??中國(guó)對(duì)俄羅斯占比不斷下降的同時(shí)，我國(guó)對(duì)俄的投資額并沒(méi)有減少，相反，是Ｗ??４３．４９％的年平均增長(zhǎng)率穩(wěn)步増加的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于制度質(zhì)量視角的我國(guó)出口貿(mào)易區(qū)位選擇影響因素研究——擴(kuò)展引力模型的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 謝孟軍.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2013(06)
[2]政治風(fēng)險(xiǎn)影響了我國(guó)企業(yè)“走出去”嗎[J]. 張雨,戴翔.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2013(05)
[3]制度距離在國(guó)際商務(wù)中的應(yīng)用:研究脈絡(luò)梳理與未來(lái)展望[J]. 吳曉云,陳懷超.  管理評(píng)論. 2013(04)
[4]對(duì)外直接投資區(qū)位選擇影響因素研究[J]. 宋維佳,許宏偉.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2012(10)
[5]“走出去”戰(zhàn)略下中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)約束研究[J]. 周君,張震.  投資研究. 2012(02)
[6]政治風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資——基于東道國(guó)與母國(guó)兩個(gè)維度的實(shí)證分析[J]. 王海軍.  財(cái)貿(mào)研究. 2012(01)
[7]中國(guó)FDI空間集聚與趨勢(shì)面[J]. 趙果慶,羅宏翔.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[8]中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資研究——基于制度距離的解釋[J]. 劉晶.  中國(guó)城市經(jīng)濟(jì). 2011(30)
[9]國(guó)家特定優(yōu)勢(shì):國(guó)際投資理論的補(bǔ)充解釋[J]. 裴長(zhǎng)洪,鄭文.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(11)
[10]中國(guó)對(duì)外投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究:基于吸收能力的分析視角[J]. 陳巖.  中國(guó)軟科學(xué). 2011(10)



本文編號(hào)：3565087