發(fā)布時(shí)間：2021-11-17 04:10

　　探索長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本機(jī)制一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中重大而著迷的課題。本文運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)史分析范式,通過(guò)對(duì)西歐國(guó)家歷史演進(jìn)軌跡的考察,提煉出影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的基本結(jié)構(gòu),并利用西歐近代以來(lái)的制度變遷史對(duì)這一基本結(jié)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)比較中國(guó)與西歐在近代以來(lái)制度方面的基本差異,進(jìn)一步驗(yàn)證了這一基本結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)解釋的適用性,并對(duì)中國(guó)明代以來(lái)的國(guó)家興衰進(jìn)行了完整的經(jīng)驗(yàn)性解釋,從而找出了制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口,并提出社會(huì)變革的基本方向。以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)僅討論文化、技術(shù)或制度等單一性因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。達(dá)仁·埃塞姆格魯,西蒙·約翰遜和詹姆斯·羅賓遜（Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A Robinson,2005）與張宇燕和高程（2004）的研究也僅對(duì)西歐國(guó)家1500-1850年的歷史演進(jìn)建立了理論分析框架。本文構(gòu)建了社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、制度變遷與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論假設(shè),不僅適用于解釋近代以來(lái)西方世界的興起,而且適用于對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期歷史演進(jìn)軌跡與近代以來(lái)國(guó)家興衰的解釋。比較中西方國(guó)家近代以來(lái)的不同發(fā)展路徑,我們初步發(fā)現(xiàn),影響中國(guó)近代衰落的根源在于產(chǎn)權(quán)不能獨(dú)立發(fā)展。... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：150 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
        1.1.1 近代中西文明分岔的根源探析
        1.1.2 現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解釋的缺陷
        1.1.3 新經(jīng)濟(jì)史學(xué)派對(duì)本問(wèn)題的解釋
    1.2 研究對(duì)象、研究框架與研究方法
        1.2.1 研究對(duì)象與基本概念界定
        1.2.2 基本思路與研究框架
        1.2.3 研究方法
    1.3 本文的可能創(chuàng)新之處
第二章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 從文化角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的解釋
    2.2 從技術(shù)角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的解釋
    2.3 從制度角度探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的文獻(xiàn)
        2.3.1 制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)綜述
        2.3.2 制度變遷內(nèi)生化的國(guó)家視角分析文獻(xiàn)
        2.3.3 政治制度與經(jīng)濟(jì)制度互動(dòng)的文獻(xiàn)綜述
    2.4 社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)綜述
    2.5 本文的新經(jīng)濟(jì)史分析視角
第三章 西歐經(jīng)濟(jì)史上的變革與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——?dú)v史演進(jìn)、假設(shè)與檢驗(yàn)
    3.1 西歐社會(huì)歷史演進(jìn)的基本線索
    3.2 西歐制度演進(jìn)的基本結(jié)構(gòu)
        3.2.1 制度變遷與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
        3.2.2 國(guó)家在制度變遷中的雙重作用
        3.2.3 初始制度稟賦、社會(huì)結(jié)構(gòu)變革與國(guó)家行為演變
    3.3 西歐經(jīng)濟(jì)史上結(jié)構(gòu)變革與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的檢驗(yàn)
        3.3.1 中世紀(jì)封建制度的衰落與民族國(guó)家的興起
        3.3.2 法國(guó)近代以來(lái)的結(jié)構(gòu)性對(duì)抗、憲政改革及其績(jī)效表現(xiàn)
        3.3.3 荷蘭近代以來(lái)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變革、制度演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)績(jī)
        3.3.4 英國(guó)近代以來(lái)的社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、憲政制度變遷與工業(yè)革命的產(chǎn)生
    3.4 小結(jié)
第四章 中世紀(jì)中西方制度比較研究
    4.1 中西方基本制度稟賦比較
        4.1.1 基本經(jīng)濟(jì)制度稟賦比較
        4.1.2 基本政治制度稟賦比較
        4.1.3 意識(shí)形態(tài)稟賦比較
    4.2 中西方制度結(jié)構(gòu)比較
        4.2.1 基本制度在制度結(jié)構(gòu)中的匹配性比較
        4.2.2 基本制度在制度結(jié)構(gòu)中的獨(dú)立性比較
    4.3 中西方社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本特點(diǎn)
        4.3.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的比較
        4.3.2 不同社會(huì)結(jié)構(gòu)在制度變遷中的作用比較
    4.4 小結(jié)
第五章 基于西歐經(jīng)濟(jì)史的歷史假設(shè)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)性解釋
    5.1 初始制度稟賦及其績(jī)效表現(xiàn)
        5.1.1 中央集權(quán)制度與中國(guó)古代農(nóng)業(yè)文明的發(fā)展
        5.1.2 中央集權(quán)制度造成近代以來(lái)國(guó)家的衰落
    5.2 明代社會(huì)民間貿(mào)易勃興、制度沖突與經(jīng)濟(jì)績(jī)效表現(xiàn)
        5.2.1 集權(quán)制度、朝貢貿(mào)易與社會(huì)財(cái)富的分配
        5.2.2 國(guó)家與商人之間的博弈與制度沖突
    5.3 清代至民國(guó)時(shí)期國(guó)家制度演變及其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)
        5.3.1 清代前中期相關(guān)利益主體的制度博弈與經(jīng)濟(jì)績(jī)效表現(xiàn)
        5.3.2 清代晚期國(guó)家力量衰落與帝國(guó)統(tǒng)治的瓦解
        5.3.3 民國(guó)時(shí)期國(guó)家職能進(jìn)一步弱化及其后果
    5.4 1949-1978年的國(guó)家壟斷型社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效表現(xiàn)
        5.4.1 建國(guó)以后國(guó)家職能的根本轉(zhuǎn)變成為推動(dòng)現(xiàn)代化的組織保證
        5.4.2 國(guó)家產(chǎn)權(quán)壟斷造成計(jì)劃體制后期經(jīng)濟(jì)的困境
    5.5 1978年以來(lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、制度變遷及其表現(xiàn)
        5.5.1 1978年以來(lái)改革的縱深推進(jìn)及其績(jī)效表現(xiàn)
        5.5.2 政府的有限保護(hù)、市民社會(huì)的發(fā)展與制度績(jī)效——以溫州商會(huì)為例
    5.6 小結(jié)
第六章 建構(gòu)和完善社會(huì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本思路
    6.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的意義及現(xiàn)狀
        6.1.1 社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力
        6.1.2 改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)家主導(dǎo)型發(fā)展模式對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)分化的影響
    6.2 市民社會(huì)的發(fā)展成為破解社會(huì)二重結(jié)構(gòu)困境的切入點(diǎn)
        6.2.1 市民社會(huì)發(fā)展的必要性
        6.2.2 建構(gòu)市民社會(huì)的可能性
    6.3 建構(gòu)中國(guó)特色市民社會(huì)的措施
        6.3.1 國(guó)家的外生推進(jìn)與社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)生演進(jìn)相結(jié)合
        6.3.2 國(guó)家與市民社會(huì)互動(dòng)演進(jìn)與良性發(fā)展
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近代史上荷蘭崛起的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 蔡一鳴.  石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[2]民間金融的制度變遷——立足于經(jīng)濟(jì)制度變遷史的研究[J]. 曾凱,馮濤.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2009(05)
[3]歷史計(jì)量學(xué)五十年——經(jīng)濟(jì)學(xué)和史學(xué)范式的沖突、融合與發(fā)展[J]. 孫圣民.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2009(04)
[4]中性政府:對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的一個(gè)解釋[J]. 姚洋.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2009(03)
[5]社會(huì)階層分化與公民社會(huì)發(fā)展[J]. 葉國(guó)平.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2009(03)
[6]國(guó)家、市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)關(guān)系重構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的新解釋[J]. 馮濤,李英東.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[7]全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整與中國(guó)的選擇:一個(gè)歷史演進(jìn)視角[J]. 張杰.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2008(12)
[8]近代荷蘭貿(mào)易霸權(quán)的興衰[J]. 宋慧國(guó).  黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(08)
[9]中國(guó)公民社會(huì)發(fā)展的溫州模式[J]. 周俊,郁建興.  浙江社會(huì)科學(xué). 2008(06)
[10]中世紀(jì)中西方國(guó)家稅權(quán)制度之比較[J]. 楊師群.  浙江社會(huì)科學(xué). 2008(06)



本文編號(hào)：3500169