搭售作為一種營(yíng)銷方式,本是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要內(nèi)容,屬于私法規(guī)制范疇;但若擁有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施搭售行為時(shí),則會(huì)排除產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,阻礙潛在競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入市場(chǎng),同時(shí)也會(huì)剝奪消費(fèi)者本應(yīng)享有的公平交易權(quán)和自由選擇權(quán),因此可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生不良的影響。因而各國(guó)都將搭售行為作為反壟斷法的規(guī)制對(duì)象。但是,搭售行為有確實(shí)具有其存在的合理性,如可以更好地控制產(chǎn)品品質(zhì),維護(hù)經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù),增加消費(fèi)者福利,從而推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),因此各國(guó)壟斷對(duì)其并沒有全然否定,尤其在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下,產(chǎn)品的技術(shù)含量提高,復(fù)雜性增強(qiáng),搭售行為可以減少消費(fèi)者盲目選擇產(chǎn)品帶來的不必要的成本,并能保證產(chǎn)品的正常運(yùn)轉(zhuǎn)使用,因此合理分析搭售行為的正反兩面的效果,就顯得十分必要了。我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)體制改革的重要階段,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中暴露出來的利益沖突十分激烈,傳統(tǒng)的公用企業(yè)和依法享有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)竭盡所能維護(hù)自己的既得利益,同時(shí)擁有技術(shù)上優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司在中國(guó)又常常利用中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法制度的不完善,濫用其優(yōu)勢(shì)地位。因此,研究和分析搭售行為對(duì)完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法體系,構(gòu)建公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及維護(hù)民族工業(yè),特別是中小企業(yè)的合法權(quán)益具有重要的理論... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 搭售行為概述
    第一節(jié) 搭售行為的界定及其類型
        一、對(duì)搭售行為的界定
        二、搭售的基本類型
        三、搭售所涉及的產(chǎn)品范圍
    第二節(jié) 搭售行為與相關(guān)行為的區(qū)別
        一、一攬子定價(jià)(package pricing)
        二、全線控制契約(full-line forcing)
        三、捆綁定購(gòu)(block booking)
        四、捆綁銷售(bundling)
第二章 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下對(duì)搭售行為的規(guī)制
    第一節(jié) 搭售行為的構(gòu)成要件分析
        一、具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者
        二、兩種或多種相互獨(dú)立的可分產(chǎn)品
        三、強(qiáng)迫購(gòu)買
        四、損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
    第二節(jié) 國(guó)外對(duì)搭售行為的規(guī)制情況
        一、美國(guó)反托拉斯法的規(guī)制
        二、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制
        三、日本壟斷禁止法的規(guī)制
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 新經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)搭售行為的規(guī)制
    第一節(jié) 新經(jīng)濟(jì)下的搭售行為
        一、新經(jīng)濟(jì)下的壟斷
        二、新經(jīng)濟(jì)下的搭售行為的特征
    第二節(jié) 新經(jīng)濟(jì)下各國(guó)對(duì)搭售行為規(guī)制的發(fā)展
        一、重新審視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的搭售行為
        二、進(jìn)入壁壘成為判斷市場(chǎng)支配地位的關(guān)鍵因素
        三、更加側(cè)重于適用合理原則
第四章 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)搭售行為規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)搭售行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        一、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條
        二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條
        三、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條
    第二節(jié) 立法的缺失與不足
        一、欠缺一般性條款
        二、缺少對(duì)搭售行為構(gòu)成要件的規(guī)定
        三、規(guī)范對(duì)象過于狹窄
        四、責(zé)任制度設(shè)計(jì)不完備
        五、欠缺專門的執(zhí)法機(jī)關(guān)
第五章 對(duì)我國(guó)規(guī)制搭售行為的建議
    第一節(jié) 構(gòu)建起完善可行的規(guī)制體系
        一、完善相關(guān)立法
        二、建立起可行的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、完善責(zé)任制度
        四、建立獨(dú)立的反壟斷法專門執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        五、小結(jié)
    第二節(jié) 對(duì)索尼壟斷案的認(rèn)定分析
        一、索尼具有市場(chǎng)支配地位
        二、索尼的數(shù)碼產(chǎn)品與鋰電池為可分產(chǎn)品
        三、索尼實(shí)施了強(qiáng)迫購(gòu)買行為
        四、索尼的搭售行為限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
結(jié)束語(yǔ)
參考書目
論文后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷法的困境與出路[J]. 彭陟剛,岳振宇.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(06)
[2]對(duì)索尼可充電電池壟斷案的分析[J]. 毛曉磊.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[3]德先訴索尼壟斷案及其啟示——知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制之實(shí)證分析[J]. 張波.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(04)
[4]法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析與搭售合理性的認(rèn)知[J]. 李劍.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[5]美國(guó)現(xiàn)行反壟斷法對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的適用性探析——以搭售和掠奪性定價(jià)為例[J]. 臧旭恒,尹莉.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2005(05)
[6]搭售理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)回顧[J]. 李劍.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2005(02)
[7]論新經(jīng)濟(jì)條件下搭售的法律問題——兼評(píng)微軟公司的搭售行為[J]. 佘藝穎.  企業(yè)技術(shù)開發(fā). 2004(12)
[8]捆綁銷售法律問題初探[J]. 王學(xué)忠.  北方經(jīng)貿(mào). 2004(01)
[9]反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度[J]. 朱慈蘊(yùn).  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[10]搭售法律問題研究——兼評(píng)美國(guó)微軟公司的搭售行為[J]. 王健.  法學(xué)評(píng)論. 2003(02)

博士論文
[1]歐美競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D]. 白艷.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]搭售行為法律問題研究[D]. 楊萬麗.山西大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3218487