本文關(guān)鍵詞：SNA框架內(nèi)的GDP和EDP核算疑難問題辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

· 1 ·SNA框架內(nèi)的GDP和EDP核算疑難問題辨析

活的經(jīng)濟和核算理論工作者（包括SNA的設(shè)計者們）都不得不承認的現(xiàn)實。兩間同樣質(zhì)地、結(jié)構(gòu)和面積的木屋（僅僅是用材來源不同�。�，難道用培育森林的木材所建造的那一間，其市場價格（這正是SNA推薦的估價標(biāo)準(zhǔn)）就一定會高于用天然森林的木材所建造的另一間嗎？為什么不是相等或相反呢？

眾所周知，自從SNA進入成熟階段以后（這以《1993年SNA》的頒布為標(biāo)志），其設(shè)計者們越來越傾向于標(biāo)榜有關(guān)核算框架在理論上的“中立性”，也即不依賴于特定的經(jīng)濟思想流派或觀點，盡可能接近現(xiàn)實，并能廣泛地為各種理論研究以及政府管理、企業(yè)決策提供數(shù)據(jù)支持和分析依據(jù)。這實在是非常明智之舉！盡管這并不妨礙人們用特定的理論觀點去解讀SNA的核算框架和方法規(guī)則，評判其合理性，貶褒其利弊得失，對其未來發(fā)展提出建設(shè)性的意見和設(shè)想，但在進行這項工作時，至少不能曲解SNA的主旨和原意。否則，一切討論就將失去比較公允的立論基礎(chǔ)。

（二）資源價值應(yīng)否計算中間消耗？

進一步考慮，如果資源價值進入了產(chǎn)品，是否就必須作為中間消耗來處理呢？也不能簡單地一概而論。依據(jù)現(xiàn)行國民經(jīng)濟核算（以SNA為代表）的框架結(jié)構(gòu)和方法規(guī)則，這里必須因應(yīng)不同的具體情況而區(qū)別對待：

1．假定該筆森林資源屬于人工培育的生產(chǎn)資產(chǎn)。在此，已有的“產(chǎn)品”被用作當(dāng)前生產(chǎn)過程的“中間投入”（這就是所謂“中間產(chǎn)品”或“中間投入”的實質(zhì)所在），故相應(yīng)的資源價值應(yīng)作為砍伐樹木或建造房屋的中間消耗處理。無論將這些活動視為單一的生產(chǎn)過程還是兩個相對分離的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其增加值都是50單位（同第三種觀點給出的結(jié)果）；但總產(chǎn)出則會存在顯著差異（分別為250單位和450＋a單位）。在這里，總產(chǎn)出的數(shù)額會隨著生產(chǎn)環(huán)節(jié)的細分而膨脹（包含重復(fù)計算因素），故只是一個生產(chǎn)周轉(zhuǎn)總量；GDP才是社會生產(chǎn)最終成果的適當(dāng)度量。

需要指出的是，上述案例及其處理方法中還暗含了種種假定（其中有些甚至苛嚴(yán)得有悖于常理），包括：（1）默認農(nóng)夫王國曾經(jīng)存在過造林、育林的林業(yè)生產(chǎn)活動（否則，例中的森林資源就不是生產(chǎn)資產(chǎn)，而是非生產(chǎn)資產(chǎn)）；（2）將農(nóng)夫恰好擁有200單位森林資源的那個時刻作為核算期的期初（否則，期初的森林資源存量就不是200單位）；（3）讓農(nóng)夫在核算期剛開始時即將森林悉數(shù)砍伐，且在整個核算期內(nèi)不得從事造林、育林等林業(yè)生產(chǎn)活動（否則，就還須進一步考慮核算期中林業(yè)生產(chǎn)的投入和產(chǎn)出），等等。改變其中任何一個設(shè)定條件，都會影響到案例的性質(zhì)及其核算方式和結(jié)果。

譬如，若設(shè)核算期初只有170單位森林資源，另外30單位是期內(nèi)生產(chǎn)的。此時，假定林業(yè)生產(chǎn)的最初投入只有勞動力（且期內(nèi)的林業(yè)生產(chǎn)人工費已包含在30單位的新增森林資源價值中），其中間投入也可以忽略不計，也即林業(yè)生產(chǎn)是我們這里所考察的最初生產(chǎn)環(huán)節(jié)①，而當(dāng)全部200單位森林砍伐后不再進行林業(yè)生產(chǎn)，則所有三個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增加值以及農(nóng)夫王國的GDP就應(yīng)分別為

林業(yè)增加值=30

伐木業(yè)增加值=(200+a) 200=a

建房業(yè)增加值=250 (200+a)=50 a

農(nóng)夫王國的GDP=30+a+(50 a)=80

更為極端地，若設(shè)核算期初的森林資源存量為零，也即全部價值200單位的森林資源都是期內(nèi)營造的，其他條件不變，則農(nóng)夫王國的GDP（仍可對上述三個環(huán)節(jié)計算）就應(yīng)為250單位了。可見，，農(nóng)夫王國的GDP在此有了顯著變化（進而還會影響到其他方面的核算結(jié)果）。顯然，只要給出適當(dāng)?shù)募僭O(shè)條件，就有可能得出不同的計算結(jié)果。不過，為使整個討論前后統(tǒng)一，便于對照，下面我們還是按原來的簡化設(shè)定（期初擁有200單位森林資源）進行分析。

2．假定該筆森林資源屬于天然存在的非生產(chǎn)資產(chǎn)（那么，就完全無須考慮林業(yè)這個生產(chǎn)環(huán)節(jié)）。為了后面討論問題時方便，這里區(qū)分兩種情況：

（1）資源價值已經(jīng)明確，如在本例中為200單位。此時，資源價值盡管已經(jīng)進入產(chǎn)品，構(gòu)成其市場價格的一部分，但由于這是農(nóng)夫自有的資源，他在獲取有關(guān)資源時并未支付分文（且無任何必要虛擬該種① 其實，植樹造林需要樹種、樹苗，育林護林也需要肥料、農(nóng)藥和林業(yè)機械，等等。社會生產(chǎn)過程本來就是循環(huán)往復(fù)、無始無終的，并不存在一個絕對的初始生產(chǎn)環(huán)節(jié)。只是這樣一來，我們就得引入更多的生產(chǎn)活動和生產(chǎn)部門，徒增問題的復(fù)雜性而又無助于解決問題。這里遵循科學(xué)抽象法的一般原則，假定林業(yè)為初始生產(chǎn)環(huán)節(jié)，旨在簡化問題，保證討論的相對完整性。

  本文關(guān)鍵詞：SNA框架內(nèi)的GDP和EDP核算疑難問題辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。