發(fā)布時間：2017-09-01 01:24

  本文關鍵詞：反壟斷：西方社會的演進與中國的實踐

  更多相關文章： 反壟斷 演進 互動 行政性企業(yè)壟斷

【摘要】：本文試圖通過對西方反壟斷演進的研究和考察,梳理出西方社會反壟斷演進的路線和機制,以期對我國反壟斷執(zhí)法提供它山之石。特別對西方反壟斷演進中最引人注目的現(xiàn)象——經(jīng)濟學對法學的滲透、法學對經(jīng)濟學的運用,從而形成的經(jīng)濟學和法學的互動機制進行研究。從中梳理出經(jīng)濟效率作為反壟斷核心地位的確立、司法原則由本身違法原則向合理原則的轉換、反壟斷調(diào)整方法由結構主義向行為主義過渡、靜態(tài)效率與動態(tài)效率的并重、自由競爭理念與公共干預理念之間的動態(tài)平衡等幾個“互動”現(xiàn)象和規(guī)律,概稱為互動機制。 在這個互動的演進歷程中,首先是反壟斷的哈佛學派的興起和興盛,其后芝加哥自由主義學派完成了對哈佛學派的替代,迄今后芝加哥學派又向芝加哥學派提出了挑戰(zhàn)。在這些流行一時的經(jīng)濟學派的爭論和演進中,反壟斷的司法實踐和執(zhí)法活動也在不斷進化和更新。多年前,人們就不得不承認,這些演進主要來自于反壟斷經(jīng)濟學理論注入的新鮮血液。實際上,正是在經(jīng)濟學的支撐下,法官才得以正確處理各種反壟斷訴訟。反壟斷法不同于其他部門法,甚至有別于其他經(jīng)濟法,調(diào)整對象強烈的經(jīng)濟屬性決定了其具有很大的不確定性,必須借助經(jīng)濟分析才能確定一些事實,甚至一些基本的術語也必須借助經(jīng)濟學加以闡釋。法律的力量和權威,使得反壟斷的經(jīng)濟分析真正得到了用武之地。所以,在反壟斷的實踐中,反壟斷法學和經(jīng)濟學是一種互動的關系,而不是單向的作用力。這也正是本文的一個核心觀點。 這種互動被西方社會的反壟斷實踐反復加以證明。文明的進步充滿汗水和淚水,反壟斷的歷史演進不僅有經(jīng)驗,更有教訓。認識到這一點,對于初生的中國《反壟斷法》及反壟斷執(zhí)法活動,無疑具有現(xiàn)實意義。由于我國的經(jīng)濟社會尚處于轉型期,完善的市場經(jīng)濟有待建立,各種權力對經(jīng)濟的影響還很大,權力和經(jīng)濟勢力的相互作用和交織滲透是壟斷的主要特征和形式。面對這種特殊的壟斷,反壟斷法要能夠擔當重任,尚需從西方反壟斷演進的歷程中獲得啟示和借鑒。 通過對西方反壟斷演進的研究,結合我國的實際,本文提出了我國反壟斷的總體思路,即我國的反壟斷執(zhí)法要區(qū)別經(jīng)濟壟斷與行政壟斷,分而治之。對于純粹的經(jīng)濟壟斷,要參照和大力借鑒西方反壟斷的成熟經(jīng)驗和理論,進行深入扎實的經(jīng)濟學分析,避免單純的法律思維,以免錯判和漏判,即西方所謂的“假陽性錯誤”和“假陰性錯誤”。經(jīng)濟學分析是避免此類錯誤的最好選擇,這已為西方實踐所證明。而對于行政壟斷,則要細分層次,切實治理各種行政權力的濫用。 由行政權力支撐的企業(yè)壟斷,筆者稱之為行政性企業(yè)壟斷。此類壟斷是我國當前反壟斷的重點與難點。雖然對于行政壟斷的內(nèi)涵、種類等尚有爭議,但本文認為,對于行政性企業(yè)壟斷必須堅決反,但要徹底清除行政性企業(yè)壟斷必須進行綜合治理,特別是通過深化改革以消除行政性企業(yè)壟斷的根源。 《反壟斷法》既然被稱為一把利器,那就關鍵看操在誰的手中。人們最不愿意看到的情況是,那些有深厚權力背景的壟斷者,搶過刀柄,將其指向毫無防范力的競爭對手。而這種反壟斷執(zhí)法,其結果是真正該反的壟斷毫發(fā)無損,而應受保護的弱者卻被無情殺戮,且毫無還手之力。這樣的市場當然是最壞的市場,因為競爭已為權力所替代和包辦。社會主義市場經(jīng)濟要能夠實現(xiàn)健康發(fā)展,必須對此高度警惕,切莫讓權力的濫用扭曲了社會主義市場經(jīng)濟的前進方向。
【關鍵詞】：反壟斷 演進 互動 行政性企業(yè)壟斷
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F038.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1. 導論12-50
• 1.1 研究的背景與意義12-18
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀18-43
• 1.2.1 關于價格操縱的理論18-23
• 1.2.2 關于企業(yè)兼并的理論23-29
• 1.2.3 關于排他行為的理論29-36
• 1.2.4 關于行政壟斷的理論36-42
• 1.2.5 對已有研究的幾點認識42-43
• 1.3 研究思路、內(nèi)容與方法43-48
• 1.3.1 研究思路43-44
• 1.3.2 研究內(nèi)容44-46
• 1.3.3 研究方法46-48
• 1.4 可能的創(chuàng)新與不足48-50
• 1.4.1 可能的創(chuàng)新48
• 1.4.2 存在的不足48-50
• 2 西方反壟斷理論的演進:法學視角50-79
• 2.1 美國反壟斷法的淵源和結構50-54
• 2.2 歐盟反壟斷法的結構54-56
• 2.3 反壟斷法與普通法56-59
• 2.3.1 反壟斷法的普通法傳統(tǒng)56-58
• 2.3.2 反壟斷法對普通法的超越58-59
• 2.4 反壟斷的司法原則59-71
• 2.4.1 本身違法原則60-65
• 2.4.2 合理原則65-66
• 2.4.3 中間原則——本身違法原則的緩和與修正66-69
• 2.4.4 司法原則的發(fā)展趨勢69-71
• 2.5 反壟斷法的基本規(guī)制方法71-79
• 2.5.1 結構主義規(guī)制法71-74
• 2.5.2 行為主義規(guī)制方法74-77
• 2.5.3 兩者的比較77-79
• 3 西方反壟斷理論的演進:經(jīng)濟學視角79-106
• 3.1 競爭與壟斷的基礎理論演進79-81
• 3.2 反壟斷理論的持續(xù)演進81-93
• 3.2.1 哈佛學派的觀點81-86
• 3.2.2 芝加哥學派的觀點86-89
• 3.2.3 后芝加哥學派的觀點89-93
• 3.3 反壟斷政策面對的難題與權衡93-106
• 3.3.1 相關市場界定及壟斷勢力93-101
• 3.3.2 反壟斷與新經(jīng)濟101-106
• 4 反壟斷:經(jīng)濟學與法學的互動106-147
• 4.1 經(jīng)濟學與法學互動的一個視窗:本身違法原則107-111
• 4.2 掠奪性行為——經(jīng)濟分析下的演變111-114
• 4.3 垂直市場問題的互動與轉變114-117
• 4.4 反壟斷的效率目標:分解、分歧與共識117-131
• 4.5 反壟斷:規(guī)則的不確定性及其經(jīng)濟學解釋131-147
• 4.5.1 反壟斷法的缺陷:較大的不確定性132-135
• 4.5.2 兩種不同的反壟斷思路:以共謀為例135-137
• 4.5.3 反壟斷法的基礎:走向興盛的反壟斷經(jīng)濟學137-141
• 4.5.4 互動和融合:反壟斷不確定性的克服141-145
• 4.5.5 評論及啟示145-147
• 5 中國迄今反壟斷的實踐及其與西方社會的比較147-167
• 5.1 中國迄今反壟斷的實踐檢視147-153
• 5.1.1 中國反壟斷的認知淵源與背景147-149
• 5.1.2 中國的反壟斷立法與司法實踐149-153
• 5.2 反壟斷:中國與西方社會的差異153-167
• 5.2.1 執(zhí)法目標154-157
• 5.2.2 經(jīng)濟分析157-159
• 5.2.3 行政壟斷與經(jīng)濟壟斷159-167
• 6 中國反壟斷面臨的形勢與總體思路167-178
• 6.1 我國反壟斷面臨的形勢167-174
• 6.1.1 我國的壟斷形成及其性質167-173
• 6.1.2 我國反行政壟斷的執(zhí)法情況173-174
• 6.2 我國反壟斷的總體思路174-178
• 7 中國反壟斷的重點、難點與對策178-206
• 7.1 我國反壟斷的重點與難點:行政性企業(yè)壟斷178-186
• 7.2 我國行政性企業(yè)壟斷的現(xiàn)狀與危害186-196
• 7.2.1 我國行政性企業(yè)壟斷的現(xiàn)狀186-188
• 7.2.2 我國行政性企業(yè)壟斷的危害188-196
• 7.3 我國行政性企業(yè)壟斷的治理對策196-206
• 參考文獻206-219
• 致謝219-220
• 在讀期間科研成果目錄220

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛兆豐;;反壟斷法的經(jīng)濟學基礎[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

2 于華陽;于良春;;行政壟斷形成根源與運行機制的理論假說——基于制度需求供給視角[J];財經(jīng)問題研究;2008年01期

3 于立,肖興志,姜春海;自然壟斷的“三位一體”理論[J];當代財經(jīng);2004年08期

4 呂冰心;;解讀2007年外資并購大事件[J];法人雜志;2007年12期

5 席月民;;我國銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法難題[J];法學雜志;2008年01期

6 徐士英,郟丙貴;歐盟競爭法的新發(fā)展及對我國的啟示[J];法學;2004年08期

7 余暉;受管制市場里的政企同盟──以中國電信產(chǎn)業(yè)為例[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2000年01期

8 姜付秀;余暉;;我國行政性壟斷的危害——市場勢力效應和收入分配效應的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年10期

9 王俊豪;王建明;;中國壟斷性產(chǎn)業(yè)的行政壟斷及其管制政策[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年12期

10 劉建鋼;肖小勇;;論中國國有企業(yè)改革的邏輯[J];改革與戰(zhàn)略;2009年12期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 商報記者 肖瑋;[N];北京商報;2010年

2 記者 李雁爭　編輯 衡道慶;[N];上海證券報;2010年

，

本文編號：769103