本文關(guān)鍵詞：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論視角下投資、消費(fèi)與出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論視角下投資、消費(fèi)與出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析

凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論視角下投資、消費(fèi)與出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析

發(fā)布日期： 2012-05-14 發(fā)布：  

  2012年第13期目錄       本期共收錄文章20篇

　　中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
中國(guó)論文網(wǎng)
　　內(nèi)容摘要：本文以西方文獻(xiàn)為依據(jù)，首先討論了古典凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，評(píng)價(jià)各種刺激經(jīng)濟(jì)政策，指出政府投入對(duì)于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。然后把凱恩斯理論與中國(guó)過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐相結(jié)合，解釋投資、消費(fèi)和出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，同時(shí)也分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不足之處。
　　關(guān)鍵詞：凱恩斯 發(fā)展 增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)政策
　　古典凱恩斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論簡(jiǎn)介及問(wèn)題的提出
　　凱恩斯主義將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投資支出視為其總需求的一個(gè)獨(dú)立組成部分，而投資支出對(duì)收入的乘數(shù)效應(yīng)影響是凱恩斯主義的重要關(guān)注點(diǎn)。乘數(shù)效應(yīng)是指一個(gè)變量的變化以乘數(shù)加速度方式引起最終量的增加。具體而言，當(dāng)政府投入增加，促進(jìn)就業(yè)，對(duì)國(guó)民收入有加倍擴(kuò)大的作用；當(dāng)政府投入減少，會(huì)減少就業(yè)，對(duì)國(guó)民收入有加倍收縮的作用。根據(jù)凱恩斯理論，經(jīng)濟(jì)放緩和失業(yè)的原因是消費(fèi)者、企業(yè)和政府三方對(duì)商品和服務(wù)沒(méi)有足夠大的需求，以至于生產(chǎn)量不能達(dá)到使工人充分就業(yè)的狀態(tài)。凱恩斯主義解決經(jīng)濟(jì)低迷和失業(yè)的策略是通過(guò)降低稅率或降低利率來(lái)刺激更多的私人消費(fèi)和投資，或通過(guò)更多的政府支出增加總需求。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，只要有失業(yè)和未使用資金的存在，增加的需求必將導(dǎo)致生產(chǎn)的上升，從而提高就業(yè)率。
　　1980年左右，中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)起飛階段，至今已經(jīng)保持了30多年的高速增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源是什么？哪些因素決定和影響了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？
　　國(guó)內(nèi)外研究表明，自改革開(kāi)放以來(lái)，較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是全要素生產(chǎn)率的激增。全要素生產(chǎn)率（TFP）是一個(gè)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（該值可能是負(fù)數(shù)，零或正）的變量，包括了經(jīng)濟(jì)政策、政府在經(jīng)濟(jì)中的作用、工作態(tài)度、受過(guò)教育的的勞動(dòng)力所造成的積極的外部效應(yīng)、技術(shù)學(xué)習(xí)等（Dietz J.L.，2003）。據(jù)胡鞍鋼分析，全要素生產(chǎn)率激增對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)接近50%（Hu A.，2007）。全要素生產(chǎn)率（TFP）反應(yīng)的是體制的影響和政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用。由此可以看出，在過(guò)去30年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，體制的進(jìn)步，即政府通過(guò)積極手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)而發(fā)揮的作用，起到了至關(guān)重要的作用。這與主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯理論不謀而合。
　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從支出方面可以由私人消費(fèi)、私人投資、政府支出和凈出口的總和計(jì)算所得（Jones R.J.B.，2001）。因此，生產(chǎn)總值的擴(kuò)大由三個(gè)組成部分變化的總和所組成：消費(fèi)（包括私人和政府）、投資、貨物和服務(wù)的凈出口，這也就是通常所說(shuō)的“三駕馬車”。這些因素都對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)發(fā)揮了作用。
　　投資貢獻(xiàn)分析
　　擴(kuò)大投資是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，而且也發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。在改革的第一個(gè)十年里投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)達(dá)到了36%，這在發(fā)展中國(guó)家里已屬較高的比例，但這一比例并沒(méi)有超過(guò)同時(shí)期的中國(guó)兩個(gè)東亞鄰居――韓國(guó)和日本。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，中國(guó)的平均投資率變得更高。在1993年和2004-2007年之間，投資超過(guò)了GDP的40％，這一比例高于中國(guó)的東亞鄰居在其高速增長(zhǎng)期的水平（Bergsten C.F.，et al.，2008）。在2001-2005年投資的增加對(duì)GDP的影響顯得尤為重要，在這段時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一半的貢獻(xiàn)都來(lái)自于投資的增加。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)新資本的增加而得到了重組。新企業(yè)誕生，新技術(shù)被引進(jìn)，新產(chǎn)品不斷地生產(chǎn)出來(lái)。投資與出口的協(xié)同作用使中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)在實(shí)踐中學(xué)習(xí)而逐漸實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程。與此同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了提高。凱恩斯主義認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投資支出是總需求的一個(gè)獨(dú)立組成部分。即投資增加意味著總需求的增加，促進(jìn)生產(chǎn)和就業(yè)，而就業(yè)拉動(dòng)了消費(fèi)需求，從而投資對(duì)總收入的影響是一個(gè)倍增的效果，即凱恩斯所說(shuō)的乘數(shù)效應(yīng)理論。
　　消費(fèi)貢獻(xiàn)分析
　　此處消費(fèi)包括私人消費(fèi)和政府支出。改革開(kāi)放初期，家庭和政府消費(fèi)的絕對(duì)額都在迅速增長(zhǎng)。但在大多數(shù)年份，消費(fèi)增長(zhǎng)滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自2000年以來(lái)這種滯后尤為明顯。20世紀(jì)80年代，家庭消費(fèi)平均略高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半，而20世紀(jì)90年代這一份額下降到46％。2000年后，家庭消費(fèi)占GDP的比重急劇下降，2007年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有35％。與世界主要經(jīng)濟(jì)體相比，份額較低。在美國(guó)，家庭消費(fèi)占GDP的70％，在英國(guó)為63％，而在印度為56％（Bergsten C. F.，et al.，2008）。
　　改革開(kāi)放初期，政府消費(fèi)占GDP的比重比較穩(wěn)定，平均14％左右。但是，這一份額從2001年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約16％的高峰下降到2006年和2007年的14％以下。政府消費(fèi)在過(guò)去有較大波動(dòng)的原因是，中國(guó)的出口由于受到各種外部因素影響（比如西方國(guó)家在一段時(shí)期內(nèi)的貿(mào)易制裁措施和東南亞金融危機(jī)等）而有較大的起伏。而每當(dāng)出口大幅度下降時(shí)，中國(guó)政府就會(huì)立刻提升政府消費(fèi)力度，加大基礎(chǔ)建設(shè)投資，刺激國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)與就業(yè)。相反，每當(dāng)出口大增的時(shí)候，總需求量快速上升，國(guó)家就會(huì)下調(diào)政府消費(fèi)額度。這種靈活的宏觀經(jīng)濟(jì)政策保持了的總需求的長(zhǎng)期穩(wěn)定，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以長(zhǎng)期而高速地增長(zhǎng)。這說(shuō)明，中國(guó)的總需求主要由政府消費(fèi)和出口組成，而國(guó)內(nèi)的居民私人消費(fèi)在總需求中占比較少。
　　如此，家庭和政府消費(fèi)的趨勢(shì)形成的結(jié)果是，在過(guò)去二十年里消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大幅度下降，特別是與同時(shí)期的投資相比。在20世紀(jì)90年代初，消費(fèi)增長(zhǎng)占了約五分之四的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然而自2003年以來(lái)，這一比例已經(jīng)下降到少于五分之二。
　　與世界主要經(jīng)濟(jì)體以及發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的家庭消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)較小，主要原因是收入分配不均衡。地區(qū)和行業(yè)的差異、政策的傾斜、公共投資和社會(huì)保障的差別造成社會(huì)分配的高度差異化。據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，用于描繪收入差距的基尼系數(shù)自2000年開(kāi)始就越過(guò)了0.4的警戒線，并且逐年上升。而根據(jù)凱恩斯理論，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的收入分配嚴(yán)重不均衡，相當(dāng)一部分財(cái)富積聚在少數(shù)人手里，那么社會(huì)總的家庭消費(fèi)就會(huì)很低，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也會(huì)很微弱。
　　凱恩斯學(xué)派的波蒂斯教授在其專著中指出：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，工資收入幾乎全部用于消費(fèi)；然而，財(cái)產(chǎn)性收入的大部分卻并沒(méi)有用于消費(fèi)，而只是增加了個(gè)人財(cái)富。有錢人的儲(chǔ)蓄往往用于投機(jī)炒作的目的，或者用于“投資”非生產(chǎn)性商品，例如土地、古董、歷史性建筑和黃金等。此外，富人的相當(dāng)一部分儲(chǔ)蓄會(huì)進(jìn)入金融系統(tǒng)用于套利，或者干脆被囤積（Bortis H.，1997）。這意味著，少數(shù)人手里的巨額財(cái)富被以貨幣或準(zhǔn)貨幣的形式囤積起來(lái)從而離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)循環(huán)。這部分財(cái)富對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是微乎其微的。
　　為了量化中國(guó)高儲(chǔ)蓄率的原因，麥肯錫公司的消費(fèi)者中心在2005年隨機(jī)調(diào)查了6000位中國(guó)消費(fèi)者。結(jié)果表明對(duì)于衛(wèi)生保健費(fèi)用的擔(dān)心是中國(guó)高私人儲(chǔ)蓄率的最大驅(qū)動(dòng)力（50％受訪者的意見(jiàn)），為退休而儲(chǔ)蓄是第二大原因（43％受訪者），第三大動(dòng)力是購(gòu)買房地產(chǎn)（36％受訪者）。文化因素仍然發(fā)揮了重要作用，使得30％的受訪者把節(jié)約作為一種美德；而27%的人回答是為了給孩子將來(lái)的生活留下一筆財(cái)產(chǎn)（Mckinsey Global Institute，2006）。
　　政府現(xiàn)在已開(kāi)始投資建設(shè)社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，即使社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)得到顯著改善，覆蓋絕大多數(shù)人群，但是真正改變中國(guó)人偏愛(ài)儲(chǔ)蓄這一根深蒂固的行為，還需要一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期。很有可能要花費(fèi)一代人的時(shí)間才能使改善的社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)取得老百姓的高度信任，并因此減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。

　　出口貢獻(xiàn)分析
　　凱恩斯理論指出，就業(yè)和生產(chǎn)總值不僅依賴出口的多少，同時(shí)依賴出口的結(jié)構(gòu)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的商品和服務(wù)出口國(guó)家會(huì)得到較高的就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而大多數(shù)來(lái)自中國(guó)的出口主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門。
　　凱恩斯學(xué)派的卡爾多教授指出：為了取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都在試圖出口因本經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)而擅長(zhǎng)生產(chǎn)的商品，進(jìn)口因本經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)性缺陷而不擅長(zhǎng)生產(chǎn)的商品。個(gè)別地區(qū)或國(guó)家，隨著時(shí)間的推移，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)狀況將會(huì)受到出口和用出口所得購(gòu)買的進(jìn)口商品的限制。因此在正常情況下，國(guó)際間的供需關(guān)系會(huì)推動(dòng)如下局面出現(xiàn)：出口是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)總值和有效需求的主要決定因素。
　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)印證了這一點(diǎn)：出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要推動(dòng)因素。1992-2005年間中國(guó)向世界的實(shí)際出口量增加500％，從84.94億元到525.48億美元。其中對(duì)美國(guó)的出口份額從10％上升到21％。2004年，中國(guó)超越日本成為世界上第三大出口國(guó)，僅次于德國(guó)和美國(guó)。2010年中國(guó)取代德國(guó)成為世界第一大出口國(guó)。
　　在中國(guó)總出口中加工貿(mào)易的份額日益重要，在過(guò)去20多年里一直占到中國(guó)總出口的50%以上。加工貿(mào)易是指從國(guó)外進(jìn)口全部或部分原材料、零部件和組件、配件、包裝材料，然后在生產(chǎn)國(guó)企業(yè)里進(jìn)行加工或組裝，之后將成品出口到外國(guó)，主要是零部件的來(lái)源國(guó)。外方提供原材料和零部件加工，還負(fù)責(zé)銷售的成品，中方則只負(fù)責(zé)生產(chǎn)。
　　1992-2007年，中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變。農(nóng)產(chǎn)品和紡織品占總出口的份額在顯著下降，而消費(fèi)類電子產(chǎn)品、家用電器、計(jì)算機(jī)所占出口的比重逐步上升。然而，這種出口結(jié)構(gòu)的形成主要是由于加工貿(mào)易增長(zhǎng)―組裝免稅的中間產(chǎn)品。這些中間產(chǎn)品一般來(lái)源于技術(shù)含量高的國(guó)家，如美國(guó)和日本。因?yàn)榧庸べQ(mào)易占據(jù)了總出口的最主要份額，中國(guó)是全球唯一一個(gè)沒(méi)有自主研發(fā)國(guó)際品牌的國(guó)際貿(mào)易大國(guó)。
　　如果不考慮特定商品帶來(lái)的變化，以加工貿(mào)易為主要特色的中國(guó)出口專注于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。此外，出口仍然高度集中在一小部分商品中。上述模式與大衛(wèi)李嘉圖的傳統(tǒng)貿(mào)易理論比較優(yōu)勢(shì)的邏輯相一致。
　　凈出口（貿(mào)易收支）描繪一國(guó)的進(jìn)口和出口之間的關(guān)系，它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體一定時(shí)間內(nèi)的出口和進(jìn)口的貨幣價(jià)值之間的差額。自2005年以來(lái)，，貨物和服務(wù)凈出口的增長(zhǎng)首次成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源。貨物和服務(wù)凈出口在2004-2005年間增加了一倍以上，達(dá)到125億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5.4％。在2007年凈出口規(guī)模迅速擴(kuò)大，達(dá)到305億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8.9％。平均而言，在2005-2007年凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)五分之一。
　　總之，雖然中國(guó)政府在2004年決定增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是私人消費(fèi)占GDP的比重繼續(xù)下降，其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)并不顯著。投資增長(zhǎng)略有放緩。到2007年為止投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已下降至40％左右，遠(yuǎn)低于2003-2004年平均60％的水平。另外，貨物和服務(wù)凈出口在絕對(duì)數(shù)量上或占GDP的相對(duì)比例上都大為增加，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出較大的貢獻(xiàn)。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由出口拉動(dòng)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡。保持出口優(yōu)勢(shì)的代價(jià)是，中國(guó)長(zhǎng)期的低工資狀態(tài)對(duì)私人收入和家庭消費(fèi)起到了消極影響。凱恩斯理論所提倡的通過(guò)刺激個(gè)人消費(fèi)需求帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀態(tài)，中國(guó)仍有較大潛力。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1. Dietz J. L. Puerto Rico Negotiating Development and Change, Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2003
　　2. Hu A. Economic and Social Transformation in China Challenges and Opportunities, New York: Routledge, 2007
　　3.Jones R. J. B. Routledge Encyclopedia of International Political Economy, London: Routledge, 2001
　　4.Bergsten C. F., et al. China’s Rise Challenges and Opportunities, Washington DC: Peterson Institute, 2008
　　5. Bortis H. Institutions, Behaviour and Economic Theory A Contribution to Classical-Keynesian Political Economy, Cambridge: Cambridge University Press, 1997
　　6.McKinsey Global Institute.From ‘Made in China’ to ‘Sold in China’ The Rise of the Chinese Urban Consumer, San Francisco: McKinsey Global Institute, 2006
　　7 Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money, New Edition, New York: Palgrave Macmillan,2007

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。：

 

  本文關(guān)鍵詞：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論視角下投資、消費(fèi)與出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：99935