本文關(guān)鍵詞：決策效用、感受效用與幸福—理論分析與中國實證

  更多相關(guān)文章： 決策效用 感受效用 幸福 落腳城市 中老年人

【摘要】：相對于經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)中的效用,幸福是人們更高層級甚至是終極的追求。呼應(yīng)人們追求幸福的訴求,提升居民幸福感成為包括我國在內(nèi)的一些國家重要的施政目標。上世紀70年代以來,經(jīng)濟學(xué)家重又關(guān)注幸福問題,研究論著大量涌現(xiàn),至今方興未艾。研究雖有長足進展,但以往研究基本集中于幸福影響因素的經(jīng)驗分析,出現(xiàn)了概念混亂和幸福泛化的現(xiàn)象。我們認為,問題的根源即在于幸福究竟是什么這一根本的理論問題未得到澄清,致使幸福的研究缺乏必要的理論基礎(chǔ)。自然而然地,也就難以回答幸福主要受哪些因素影響。 本文中,我們從經(jīng)濟學(xué)中與幸福相近的效用概念入手揭示幸福的本質(zhì)內(nèi)涵。研究證實,在以邊沁為代表的古典經(jīng)濟學(xué)家那里,效用實際上涵蓋了幸福的涵義。幸福也是可以進行基數(shù)度量和人際比較的。不過,由于效用基數(shù)測量的困難、經(jīng)濟學(xué)謀求科學(xué)地位的沖動、當(dāng)時學(xué)界對于“科學(xué)”的主流看法、單憑序數(shù)效用同樣可以推導(dǎo)需求規(guī)律、帕累托準則用于福利判斷可以回避效用的人際比較等原因,大約自20世紀30年代始,序數(shù)效用論基本上取代了基數(shù)效用論。伴隨著這一過程,效用逐漸喪失了幸福的內(nèi)涵。隨后建立和發(fā)展起的顯示性偏好理論沿襲了序數(shù)效用論傳統(tǒng),在這一套邏輯下,行為顯示了偏好,偏好又被用來解釋行為。效用只是偏好序的另一種表達,喪失了對幸福水平描述的古典涵義。 在新古典經(jīng)濟學(xué)之約束條件下求最優(yōu)化的分析范式下,假定人們在選擇之前對備擇選項能帶來的效用進行預(yù)期,以預(yù)期效用的最大化為目標進行決策。但是,預(yù)期效用并不可知,于是,現(xiàn)實中觀察到的行為成為新古典經(jīng)濟學(xué)構(gòu)建效用函數(shù)以推斷和計算預(yù)期效用的惟一基礎(chǔ)。我們將這種意義上的效用稱為“決策效用”。與之相對,還存在另一種與決策效用相對立的效用涵義——人們從客觀現(xiàn)實中真實感受到的效用,我們將其稱為“感受效用”�，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的理論前沿——行為經(jīng)濟學(xué)的實驗研究為我們區(qū)分效用的兩種涵義提供了直接的證據(jù)和思想來源。實驗證實,決策效用和感受效用并不是一致的,而是會發(fā)生偏離。 感受效用是對古典經(jīng)濟學(xué)家效用概念的繼承,這是指,它恢復(fù)了古典經(jīng)濟學(xué)家效用概念中的幸福涵義。不過,它又是對古典經(jīng)濟學(xué)家效用理論的發(fā)展。這是指,古典經(jīng)濟學(xué)的效用將效用的兩種涵義混淆在了一起,而新古典經(jīng)濟學(xué)又將效用中幸福的涵義拋棄掉了。所以,感受效用和決策效用共同構(gòu)成了現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)更全面和更科學(xué)的效用理論。研究證實,經(jīng)濟學(xué)中的幸福就是感受效用,是現(xiàn)實的參與人在特定情境中對客觀條件真實的、綜合的、相對穩(wěn)定的心理感受。由于其是感受效用,自然而然地,相對于經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)進入效用函數(shù)的變量如收入或消費的絕對量,一些直接影響心理感受的“軟指標”如收入預(yù)期、收入變動等對幸福有更重要和穩(wěn)健的影響。以上便是我們提出的幸福理論,這是幸福的經(jīng)濟學(xué)研究必然和必要的理論基礎(chǔ)。 在論證自評幸福感是幸福度量的良好代理指標的基礎(chǔ)上,我們對上述理論進行了經(jīng)驗驗證。利用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2006年的數(shù)據(jù),應(yīng)用有序Probit模型,基于全樣本的回歸和分組回歸,我們發(fā)現(xiàn),收入對居民幸福感的正向影響并不總是顯著的,而收入變動、收入預(yù)期、社會地位、收入公平感和收入差距對居民幸福感有更重要且顯著的影響,并且影響是穩(wěn)健的。經(jīng)驗研究充分地佐證了幸福理論。 以幸福理論為基礎(chǔ),我們開展了兩項經(jīng)驗研究,具體是： 其一,我們分析落腳城市人群的幸福感狀況及其決定。我們認為,真正的城市化并不是城市規(guī)模的擴展和城市人口的增加,而應(yīng)該是使落腳城市人群因落腳而更幸福。以此為出發(fā)點,我們考察究竟什么樣的城市化才可以使落腳城市人群更幸福。結(jié)合城市化的進程,影響落腳城市人群幸福感的因素有兩大類,一是影響其在城鄉(xiāng)間遷徙和流動的因素,二是影響其在城市定居和融入的因素。其中,影響其在城市定居和融入的因素是直接影響人們心理感受的變量�；贑HIPS (2002)數(shù)據(jù),我們應(yīng)用二值選擇模型進行的實證分析發(fā)現(xiàn)：收入、就業(yè)狀況、住房提供、土地稟賦、進城的機會成本對落腳城市人群幸福感的影響并不穩(wěn)健,而同工同酬待遇、社會歧視程度、在城市生活年限、進城前收入期望、家庭生活水平的社會地位、收入變動預(yù)期、辭職計劃和遷徙流動模式等影響落腳城市人群在城市定居和融入的因素對幸福感的影響則更重要,并且影響是顯著穩(wěn)健的。進一步的研究還揭示,對于高年齡群體和低年齡群體、在農(nóng)村保有土地群體和失地群體,解釋變量的影響表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。 其二,立足于我國人口老齡化趨勢日益嚴重、親子分開居住的居住模式日益普遍和家庭承擔(dān)多重功能等事實,我們對中老年人幸福感的決定進行了經(jīng)驗研究。利用有序Probit模型,基于CGSS(2006)的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn),來自于子女的經(jīng)濟支持和情感交流對中老年人幸福感均有正向影響,但前者不顯著后者顯著。這進一步佐證了幸福理論。進一步的研究還發(fā)現(xiàn),中老年人越來越能夠接受親子分開居住的居住模型,相對于親子間面對面的聯(lián)系頻率,非面對面的聯(lián)系頻率對中老年人幸福感有顯著的正向影響。 在本文的最后,我們討論了政府在提升居民幸福感中的職責(zé)、角色以及具體的對策措施。結(jié)合經(jīng)驗研究,為了使落腳城市人群因落腳而更幸福,除了創(chuàng)造就業(yè)崗位、提供住房和提高收入水平,更重要地是,需要著重從影響該群體心理感受的方面著手。具體而言：提供其平等待遇,使其能夠享受與城市戶籍居民同工同酬待遇；消除社會歧視,增加其城市歸屬感和自我的“市民”身份認同；引導(dǎo)其形成合理期望,并盡力滿足其合理期望；不斷提高其社會地位,避免其陷入貧困階層并固化；通過技能培訓(xùn)等手段提升其人力資本,以對未來形成良好的收入預(yù)期；滿足其在工作中自我發(fā)展和價值實現(xiàn)的要求；在教育、醫(yī)療等方面創(chuàng)造條件以使其能夠舉家流動。另外,政策措施應(yīng)該考慮落腳城市人群的年齡差別和土地稟賦差異而有所區(qū)別。 為了提升中老年人的幸福感,除了向中老年人提供必要的經(jīng)濟支持外,子女更應(yīng)該積極與父母進行情感交流,社會也應(yīng)該積極關(guān)愛中老年人。在親子分開居住的居住模式下,當(dāng)面對面聯(lián)系變得比較困難時,子女可以更多地與父母進行非面對面的聯(lián)系,這種替代能夠有效地提升中老年人幸福感。
【關(guān)鍵詞】：決策效用 感受效用 幸福 落腳城市 中老年人
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F069.9
【目錄】：

• 摘要5-9
• Abstract9-17
• 第一章 引言17-31
• 第一節(jié) 關(guān)于選題17-24
• 1.1.1 選題的背景17-22
• 1.1.2 選題的意義22-24
• 第二節(jié) 本文的總體思路、研究框架、各章安排和創(chuàng)新點24-28
• 1.2.1 總體思路和研究框架24-25
• 1.2.2 各章安排和主要內(nèi)容25-26
• 1.2.3 創(chuàng)新之處和主要結(jié)論26-28
• 第三節(jié) 研究方法和數(shù)據(jù)來源28-30
• 1.3.1 研究方法28-29
• 1.3.2 數(shù)據(jù)來源29-30
• 本章小結(jié)30-31
• 第二章 文獻綜述31-57
• 第一節(jié) 幸福感影響因素的經(jīng)驗分析31-47
• 2.1.1 幸福感與絕對收入關(guān)系的研究31-35
• 2.1.2 幸福感與相對收入關(guān)系的研究35-41
• 2.1.3 幸福與收入不平等之間的關(guān)系41-43
• 2.1.4 幸福感與其他因素關(guān)系的研究43-47
• 第二節(jié) 幸福感研究經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)的理論解釋與評論47-52
• 第三節(jié) 研究方法的概括和有待于解決的問題52-56
• 2.3.1 數(shù)據(jù)和研究方法的概括52-53
• 2.3.2 有待于解決的難題53-56
• 本章小結(jié)56-57
• 第三章 “效用”中固有的幸福內(nèi)涵及其喪失57-67
• 第一節(jié) “效用”中的幸福內(nèi)涵——以效用主義者為代表57-60
• 第二節(jié) “效用”中幸福內(nèi)涵的喪失——序數(shù)效用論取代基數(shù)效用論60-63
• 第三節(jié) 效用中幸福內(nèi)涵的進一步喪失——顯示性偏好理論的建立63-66
• 本章小結(jié)66-67
• 第四章 幸福的本質(zhì)內(nèi)涵及其決定67-82
• 第一節(jié) 新古典經(jīng)濟學(xué)范式下的決策效用及其局限67-70
• 第二節(jié) 感受效用及其與決策效用的偏離70-73
• 第三節(jié) 幸福理論的提出：幸福的實質(zhì)與決定73-75
• 第四節(jié) 決策效用與感受效用和幸福的綜合比較75-80
• 4.4.1 前提假設(shè)75
• 4.4.2 福祉衡量75-77
• 4.4.3 理論意義77-79
• 4.4.4 現(xiàn)實應(yīng)用79-80
• 本章小結(jié)80-82
• 第五章 幸福的測度與幸福理論的經(jīng)驗驗證82-104
• 第一節(jié) 效用的基數(shù)測度：邊沁的思路82-83
• 第二節(jié) 自評幸福感作為幸福的度量指標83-89
• 5.2.1 測度幸福的多種嘗試83-84
• 5.2.2 自評幸福感及其作為幸福代理指標的合理性84-89
• 第三節(jié) 幸福理論的經(jīng)驗驗證——基于CGSS(2006)的微觀數(shù)據(jù)89-103
• 5.3.1 變量選取、指標度量與計量模型89-94
• 5.3.2 回歸結(jié)果與解釋94-103
• 本章小結(jié)103-104
• 第六章 基于幸福理論的經(jīng)驗研究之一——利用CHIPS2002分析落腳城市人群的幸福感決定104-135
• 第一節(jié) 問題的提出和背景分析104-107
• 第二節(jié) 相關(guān)文獻述評107-109
• 第三節(jié) 基于幸福理論的落腳城市人群幸福感決定109-111
• 第四節(jié) 數(shù)據(jù)、變量與模型111-117
• 6.4.1 數(shù)據(jù)111-112
• 6.4.2 變量釋義112-115
• 6.4.3 二值選擇模型115-117
• 第五節(jié) 回歸結(jié)果與解釋117-134
• 6.5.1 基本的回歸結(jié)果117-124
• 6.5.2 穩(wěn)健性檢驗124-128
• 6.5.3 解釋變量對不同群體的異質(zhì)影響128-134
• 本章小結(jié)134-135
• 第七章 基于幸福理論的經(jīng)驗研究之二——家庭視角下對中老年人幸福感的經(jīng)驗分析135-153
• 第一節(jié) 問題的提出135-137
• 第二節(jié) 居住模式變遷與中老年人生活幸福感137-140
• 第三節(jié) 計量模型與實證結(jié)果140-150
• 7.3.1 子女經(jīng)濟支持和情感交流對中老年人幸福感的影響140-145
• 7.3.2 親子居住距離和聯(lián)系頻率對中老年人幸福感的影響145-150
• 第四節(jié) 結(jié)論與啟示150-152
• 本章小結(jié)152-153
• 第八章 政府在提升居民幸福感中的職責(zé)、角色與對策153-159
• 第一節(jié) 政府在提升居民幸福感中的職責(zé)和角色153-155
• 8.1.1 政府要不要承擔(dān)提升居民幸福感的責(zé)任153-154
• 8.1.2 政府該扮演什么角色154-155
• 第二節(jié) 政府具體的政策措施155-159
• 8.2.1 一般意義上的對策措施155-157
• 8.2.2 提升落腳城市人群幸福感的對策措施157-159
• 第九章 結(jié)論、不足與研究的展望159-169
• 第一節(jié) 全文總結(jié)159-163
• 9.1.1 經(jīng)濟學(xué)中幸福的理論研究159-160
• 9.1.2 以幸福理論為基礎(chǔ)的經(jīng)驗研究160-161
• 9.1.3 基于經(jīng)驗研究的對策建議161-163
• 第二節(jié) 不足之處與未來研究的展望163-169
• 9.2.1 存在的不足163
• 9.2.2 經(jīng)濟學(xué)關(guān)于幸福研究需要加強的地方163-166
• 9.2.3 跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新推動幸福研究的深入166-169
• 參考文獻169-183
• 致謝183-186
• 個人簡歷186

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊善華;;中國當(dāng)代城市家庭變遷與家庭凝聚力[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

2 羅楚亮;;絕對收入、相對收入與主觀幸福感——來自中國城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J];財經(jīng)研究;2009年11期

3 亓壽偉;周少甫;;收入、健康與醫(yī)療保險對老年人幸福感的影響[J];公共管理學(xué)報;2010年01期

4 李永友;徐楠;;個體特征、制度性因素與失地農(nóng)民市民化——基于浙江省富陽等地調(diào)查數(shù)據(jù)的實證考察[J];管理世界;2011年01期

5 賀偉;龍立榮;;實際收入水平、收入內(nèi)部比較與員工薪酬滿意度的關(guān)系——傳統(tǒng)性和部門規(guī)模的調(diào)節(jié)作用[J];管理世界;2011年04期

6 何立新;潘春陽;;破解中國的“Easterlin悖論”:收入差距、機會不均與居民幸福感[J];管理世界;2011年08期

7 張學(xué)志;才國偉;;收入、價值觀與居民幸福感——來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2011年09期

8 陳剛;李樹;;政府如何能夠讓人幸福?——政府質(zhì)量影響居民幸福感的實證研究[J];管理世界;2012年08期

9 樂君杰;葉晗;;農(nóng)民信仰宗教是價值需求還是工具需求?——基于CHIPs數(shù)據(jù)的實證檢驗[J];管理世界;2012年11期

10 董香書;Proochista Ariana;;為何農(nóng)村醫(yī)生工作不滿意?——工作收入、醫(yī)患關(guān)系和工作滿意度的實證研究[J];管理世界;2012年11期

，

本文編號：923524