本文關(guān)鍵詞：貴州省赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算研究

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) 機(jī)會(huì)成本 保護(hù)總成本修正模型 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)法 信息熵分配模型

【摘要】：流域生態(tài)補(bǔ)償是促進(jìn)流域生態(tài)保護(hù)和水污染外部成本內(nèi)部化的有效經(jīng)濟(jì)政策工具。貴州省赤水河流域上、下游地區(qū)承擔(dān)著有區(qū)別的保護(hù)責(zé)任和保護(hù)成本,由此,赤水河流域自2014年起在貴州省段實(shí)施了水污染防治橫向生態(tài)補(bǔ)償制度。但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅由地方政府按 關(guān)鍵污染因子超標(biāo)賠償法‖確定,導(dǎo)致核算不足、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,且對(duì)補(bǔ)償資金如何分配未有論述。鑒于此,本次研究選取上游生態(tài)保護(hù)功能區(qū)(畢節(jié)地區(qū))為研究對(duì)象,在明確其生態(tài)補(bǔ)償客體地位及受償范圍的基礎(chǔ)上,采用3種核算方法核算年補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(以2013年為基準(zhǔn)年),核算綜合考慮了受償區(qū)落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、因生態(tài)保護(hù)而付出的直接成本和機(jī)會(huì)成本、水量和水質(zhì)修正系數(shù)、資本時(shí)間價(jià)值等關(guān)鍵因素,核算得到了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的取值范圍(上限-中值-下限)。最后,本文以信息熵值理論為基礎(chǔ),設(shè)計(jì)并計(jì)算了影響補(bǔ)償總量分配的關(guān)鍵因子及其信息熵權(quán)值,代入模型后對(duì)上游3縣(區(qū))模擬分配,以期為赤水河流域的可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。本研究得到的主要結(jié)論如下:(1)上游地區(qū)生態(tài)保護(hù)總成本為投入生態(tài)建設(shè)與保護(hù)的直接成本和優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)限制發(fā)展的機(jī)會(huì)成本之和。以實(shí)地調(diào)研和大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ),采用動(dòng)態(tài)核算法核算得到:2013年直接成本(DC)為6686.37萬(wàn)元/年、機(jī)會(huì)成本(Loc)為101726.15萬(wàn)元/年;再引入水量分?jǐn)傁禂?shù)Kvt(0.75)、水質(zhì)修正系數(shù)Kqt(1.002)對(duì)總成本予以修正得到:2013年基于保護(hù)總成本的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為81472萬(wàn)元/年,年人均補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為1090.36元;(2)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)法是以畢節(jié)地區(qū)在2020年關(guān)于同步達(dá)到小康經(jīng)濟(jì)水平的人均GDP目標(biāo)值實(shí)現(xiàn)程度即經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足作為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的下限,計(jì)算時(shí)用上游各縣(區(qū))城鎮(zhèn)居民人均收入、農(nóng)村居民人均收入分別因生態(tài)保護(hù)壓力所致的增速缺口,結(jié)果為:2013年上游地區(qū)整體共需得到23607萬(wàn)元、年人均補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為886元,才能保障上游地區(qū)不會(huì)因貧困而放棄生態(tài)保護(hù)這一目標(biāo);(3)以上游3縣(區(qū))提供的森林、耕地、草地和水域濕地4類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為基礎(chǔ),假定上、下游以1:1分享服務(wù)價(jià)值,測(cè)算得到:2013年畢節(jié)地區(qū)因提供優(yōu)質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)得到的總補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為361737萬(wàn)元/年、人均補(bǔ)償1210.6元/年,以此作為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的上限;(4)本文采用基于信息熵值理論的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分配模型,經(jīng)矩陣判斷和信息熵權(quán)值(Wj)的計(jì)算,確定 人均收入、流域內(nèi)人口數(shù)量、生態(tài)保護(hù)總成本和流域面積‖4項(xiàng)指標(biāo)對(duì)分配的影響最大。假設(shè)生態(tài)保護(hù)總成本為初始值模擬分配,計(jì)算得到受償區(qū)內(nèi)各地應(yīng)得的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分別為:七星關(guān)區(qū)43994萬(wàn)元/年、大方縣23626萬(wàn)元/年、金沙縣13850萬(wàn)元/年。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) 機(jī)會(huì)成本 保護(hù)總成本修正模型 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)法 信息熵分配模型
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X52;X196
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 第一章 緒論10-31
• 1.1 國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究綜述與實(shí)踐10-25
• 1.1.1 生態(tài)補(bǔ)償概念的演化10-12
• 1.1.2 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)亩x、原則及補(bǔ)償主客體12-15
• 1.1.3 國(guó)內(nèi)外跨界流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐15-20
• 1.1.4 赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償研究與實(shí)踐20-25
• 1.1.5 跨界流域生態(tài)補(bǔ)償研究存在的問題25
• 1.2 選題背景25-27
• 1.3 研究目的及意義27-28
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法、技術(shù)路線28-31
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容28-29
• 1.4.2 研究方法29-30
• 1.4.3 技術(shù)路線30-31
• 第二章 研究區(qū)概況31-40
• 2.1 研究區(qū)域自然環(huán)境概況31-34
• 2.1.1 赤水河流域地理位置31-32
• 2.1.2 研究區(qū)流域行政區(qū)劃32-33
• 2.1.3 水文及水資源33-34
• 2.2 研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況34-37
• 2.2.1 人口與用地分布34-35
• 2.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人均GDP35-36
• 2.2.4 資源條件36-37
• 2.3 赤水河流域水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀37-40
• 第三章 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)綜合測(cè)算方法的確定40-48
• 3.1 生態(tài)保護(hù)總成本法40-43
• 3.1.1 直接成本41-42
• 3.1.2 機(jī)會(huì)成本42-43
• 3.1.3 水質(zhì)修正、水量分?jǐn)傁禂?shù)的確定43
• 3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估法43-44
• 3.3 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)法44-45
• 3.4 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)綜合測(cè)算法理論基礎(chǔ)45-46
• 3.5 赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)綜合測(cè)算方法的確定46-48
• 第四章 赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算48-77
• 4.1 生態(tài)保護(hù)總成本法48-67
• 4.1.1 直接成本的核算48-54
• 4.1.2 基于動(dòng)態(tài)核算法的直接成本54
• 4.1.3 機(jī)會(huì)成本核算54-63
• 4.1.4 基于水質(zhì)、水量的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（生態(tài)保護(hù)總成本修正模型）63-67
• 4.2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)法67-72
• 4.2.1 補(bǔ)償依據(jù)67
• 4.2.2 數(shù)據(jù)的整理歸納與計(jì)算67-68
• 4.2.3 理論依據(jù)68-70
• 4.2.4 數(shù)據(jù)的計(jì)算70-72
• 4.2.5 結(jié)果分析72
• 4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值法72-75
• 4.3.1 過(guò)程分析72-75
• 4.3.2 結(jié)果分析75
• 4.4 小結(jié)75-77
• 第五章 基于信息熵值理論的補(bǔ)償總量分配模型研究77-86
• 5.1 基于生態(tài)保護(hù)總成本法的標(biāo)準(zhǔn)分配模型77
• 5.2 信息熵理論77-79
• 5.2.1 信息熵的基本概念和應(yīng)用簡(jiǎn)介77-78
• 5.2.2 信息熵理論在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分配決策中的應(yīng)用78-79
• 5.3 分配原則79-80
• 5.3.1 可行性原則79
• 5.3.2 公平性原則79
• 5.3.3 異質(zhì)性原則79
• 5.3.4 效率性原則79-80
• 5.4 指標(biāo)的選取80-81
• 5.4.1 選取原則80
• 5.4.2 指標(biāo)的選取80-81
• 5.5 基于信息熵法的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)總量分配計(jì)量模型81-86
• 5.5.1 指標(biāo)的權(quán)重熵值計(jì)算81-84
• 5.5.2 計(jì)算結(jié)果84-86
• 第六章 研究結(jié)論及展望86-91
• 6.1 主要結(jié)論86-88
• 6.2 赤水河流域補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)建議88-89
• 6.3 創(chuàng)新之處89
• 6.4 不足與展望89-91
• 致謝91-92
• 參考文獻(xiàn)92-98
• 附錄98-138
• 附錄 1：2013-2017 年直接成本（DC）統(tǒng)計(jì)核算表98-117
• 附錄 1-1：流域生態(tài)保護(hù)與建設(shè)成本（DC1）98-102
• 附錄 1-2：水環(huán)境保護(hù)與治理直接成本（DC2）102-111
• 附錄 1-3：流域環(huán)境綜合整治成本（DC3）111-117
• 附錄 2：2013-2016 年機(jī)會(huì)成本（LOC）統(tǒng)計(jì)核算表117-137
• 附錄 2-1：上游地區(qū)煤礦（原煤、無(wú)煙煤）產(chǎn)業(yè)限制發(fā)展產(chǎn)值損失（L煤礦）117-127
• 附錄 2-2：上游地區(qū)優(yōu)勢(shì)礦石（硫磺、砂石、頁(yè)巖）產(chǎn)業(yè)限制發(fā)展產(chǎn)值損失（L其他礦石）127-133
• 附錄 2-3：上游地區(qū)優(yōu)勢(shì)白酒產(chǎn)業(yè)（項(xiàng)目）限制發(fā)展產(chǎn)值損失（L白酒）133-135
• 附錄 2-4：上游地區(qū)畜禽養(yǎng)殖業(yè)限制發(fā)展產(chǎn)值損失（L畜禽）135-137
• 附錄 3：統(tǒng)計(jì)術(shù)語(yǔ)與核算依據(jù)137-138
• 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果138-139

，

本文編號(hào)：897663