本文關(guān)鍵詞：社會(huì)收入分布規(guī)律的理論探究

  更多相關(guān)文章： 收入分布 一般均衡 基尼系數(shù) 最大概率原理 經(jīng)濟(jì)核

【摘要】：本文嘗試在Arrow-Debreu一般均衡模型的框架內(nèi)，研究經(jīng)濟(jì)處于均衡時(shí)社會(huì)收入分布的一般性規(guī)律。具體而言，長期競爭經(jīng)濟(jì)一般會(huì)產(chǎn)生大量的競爭均衡，而每一個(gè)競爭均衡對應(yīng)一種可能的社會(huì)收入分配方式，并且每一種分配方式都是Pareto有效的。這時(shí)，根據(jù)社會(huì)選擇理論中的Arrow不可能定理，社會(huì)成員不可能一致選出一個(gè)最好的收入分配方式。但是本研究利用統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中的“最大概率原理”方法可以求出一種“以最大概率出現(xiàn)”的“均衡收入分布”，它可以包容盡可能多的收入分配方式。具體研究表明，在異質(zhì)代理人競爭的情形下，自由經(jīng)濟(jì)的“最大概率收入分布”將服從指數(shù)函數(shù)分布；而在同質(zhì)代理人競爭的情形下，自由經(jīng)濟(jì)的“最大概率收入分布”將服從Bose-Einstein函數(shù)型分布。眾所周知，Bose-Einstein函數(shù)是不穩(wěn)定的，因此同質(zhì)競爭市場可能會(huì)失穩(wěn)；事實(shí)上，同質(zhì)競爭是一種非常極端甚至是過度的競爭，這似乎可以解釋為什么一些過熱的市場可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失穩(wěn)。不過，考慮到同質(zhì)競爭是一種極端罕見的情形，在現(xiàn)實(shí)中一般是可以被忽略的；因此，總的來看，本研究認(rèn)為：公平、自由的競爭經(jīng)濟(jì)在均衡時(shí)其社會(huì)收入分布會(huì)服從指數(shù)函數(shù)分布。稍后，進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，對于多個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)共存的情形，各個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最大概率收入分布在異質(zhì)競爭時(shí)仍舊服從指數(shù)型函數(shù)，并且在同質(zhì)競爭時(shí)仍舊服從Bose-Einstein函數(shù)型分布，只不過各個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的行業(yè)數(shù)目必須滿足一定的約束條件。 此外，本文也研究了當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)下的收入分布規(guī)律。具體研究顯示：如果經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)并且其運(yùn)行機(jī)制依賴于非公平競爭的“富者愈富”法則，那么其社會(huì)收入分布將服從冪函數(shù)分布規(guī)律。顯然，真實(shí)社會(huì)一般是不可能處于絕對公平的競爭狀態(tài)，因此本研究推斷：真實(shí)社會(huì)的收入分布應(yīng)該由兩部分組成，，其中一部分服從指數(shù)型函數(shù)分布，而另一部分服從冪函數(shù)分布。這一推斷已經(jīng)被國外的最新實(shí)證研究所證實(shí)，以1997年的美國社會(huì)為例，其總?cè)丝谥写蠹s有3%的部分服從冪函數(shù)分布，大約有97%的部分服從指數(shù)函數(shù)分布。 在另一方面，經(jīng)濟(jì)核定理認(rèn)為若經(jīng)濟(jì)是處于一般均衡狀態(tài)的，那么這個(gè)經(jīng)濟(jì)將處于經(jīng)濟(jì)核中，并且因而是“經(jīng)濟(jì)核意義上”穩(wěn)定的，這樣就不存在任何的小集團(tuán)會(huì)不滿意現(xiàn)有的均衡收入分配，從而破壞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定�？紤]到一般均衡下的社會(huì)收入分布必定處于穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)核中，因此本研究推斷：指數(shù)函數(shù)型收入分布必定處于經(jīng)濟(jì)核中�？紤]到指數(shù)函數(shù)型收入分布的最大基尼系數(shù)為0.5，因此本研究建議將0.5作為基尼系數(shù)的警戒值，這比國際上的經(jīng)驗(yàn)值0.4要大。盡管這樣，本研究關(guān)于基尼系數(shù)警戒值的計(jì)算卻是基于標(biāo)準(zhǔn)的Arrow-Debreu一般均衡模型，而國際上的經(jīng)驗(yàn)值0.4還沒有嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論作為支撐。因此本研究的一大特色是給出了一個(gè)基于標(biāo)準(zhǔn)的主流經(jīng)濟(jì)理論框架下的基尼系數(shù)警戒值。 總的來說，本文主要有以下3點(diǎn)創(chuàng)新： 1.推導(dǎo)出當(dāng)競爭社會(huì)處于“理想的一般均衡狀態(tài)下”的收入分布規(guī)律，從而為Arrow-Debreu一般均衡模型聯(lián)系實(shí)際經(jīng)濟(jì)對象提供了一個(gè)新的視角。一般來說，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界在多數(shù)情況下只是對一般均衡的存在性證明感興趣，很多理論經(jīng)濟(jì)學(xué)者偏好在不同的條件下來證明一般均衡的存在性，更有心者會(huì)比較各個(gè)均衡之間的效率，但是如果均衡達(dá)到Pareto有效，研究的目的就結(jié)束了。而本研究的創(chuàng)新是開拓出一般均衡解背后更深一層的含義。準(zhǔn)確的說是，長期一般均衡本質(zhì)上給出了各種可能的Pareto有效的收入分配。將這些收入分配進(jìn)行分類后可以進(jìn)一步求出最有可能出現(xiàn)的收入分布，也即“最大概率收入分布”。 2.將統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中的“最大概率原理”方法運(yùn)用到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，這對于促進(jìn)不同學(xué)科之間的交叉有一定的意義。在將所有的均衡收入分配方式進(jìn)行分類后，為了求出最有可能出現(xiàn)的收入分布，需要利用統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中的“最大概率原理”方法。該方法在研究自然界的大量分子所導(dǎo)致的宏觀行為時(shí)非常的成功。同樣，一般均衡理論本質(zhì)上給出了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各個(gè)代理人的具體微觀行為，但是要從這所有可能的微觀行為出發(fā)得到宏觀行為，統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中的“最大概率原理”方法是一種可能的途徑。 3.在Arrow-Debreu一般均衡模型的標(biāo)準(zhǔn)分析框架內(nèi)導(dǎo)出基尼系數(shù)的警戒值可能為0.5，這為確定基尼系數(shù)的警戒值提供了一個(gè)較為新穎的理論觀點(diǎn)。由于本研究的目的是求出一般均衡時(shí)社會(huì)的收入分布規(guī)律，按照經(jīng)濟(jì)核理論，此時(shí)的收入分布可以保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)是處于經(jīng)濟(jì)核中，從而是“經(jīng)濟(jì)核意義上”穩(wěn)定的。而從這個(gè)收入分布求出其基尼系數(shù)的最大值（上限）具有重要的意義和參考價(jià)值。因?yàn)樗梢杂糜诒容^一個(gè)真實(shí)的收入分布是否可能處于穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)核中，而這個(gè)最大值正為0.5。
【關(guān)鍵詞】：收入分布 一般均衡 基尼系數(shù) 最大概率原理 經(jīng)濟(jì)核
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F224;F014.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 選題背景和選題意義9-12
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10-12
• 1.2 研究內(nèi)容12
• 1.3 研究方法和技術(shù)路線12-15
• 1.4 寫作安排與論文創(chuàng)新15-17
• 1.4.1 寫作安排15
• 1.4.2 論文創(chuàng)新15-17
• 2 國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述17-37
• 2.1 收入分配研究的歷史及現(xiàn)狀17-19
• 2.2 收入分布規(guī)律的實(shí)證調(diào)查19-28
• 2.2.1 主要調(diào)查結(jié)果19-23
• 2.2.2 其它調(diào)查結(jié)果23-28
• 2.3 經(jīng)濟(jì)物理模型28-35
• 2.3.1 “貨幣”類比“能量”的統(tǒng)計(jì)物理方法28-29
• 2.3.2 “代理人模擬計(jì)算”的貨幣轉(zhuǎn)移模型29-32
• 2.3.3 非平衡態(tài)統(tǒng)計(jì)物理學(xué)方法32-33
• 2.3.4 極端的貨幣轉(zhuǎn)移模型33-35
• 2.4 小結(jié)35-37
• 3 研究工具37-49
• 3.1 一般均衡模型37-46
• 3.1.1 基本經(jīng)濟(jì)概念的數(shù)學(xué)表述37-39
• 3.1.2 Arrow-Debreu 一般均衡模型39-41
• 3.1.3 短期一般均衡存在性的證明41-46
• 3.2 長期一般均衡及收入分配46-49
• 3.2.1 長期一般均衡46-47
• 3.2.2 長期均衡收入分配47-49
• 4 建模分析49-59
• 4.1 統(tǒng)計(jì)物理方法準(zhǔn)備49-53
• 4.1.1 Boltzmann 統(tǒng)計(jì)法與 Bose-Einstein 統(tǒng)計(jì)法50-51
• 4.1.2 最大概率原理51-53
• 4.2 建立模型53-55
• 4.2.1 同質(zhì)競爭經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)54-55
• 4.2.2 異質(zhì)競爭經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)55
• 4.3 最大概率收入分布的一般形式55-59
• 5 競爭經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的分析59-65
• 5.1 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性60-62
• 5.2 經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的情形62-65
• 6 均衡的多經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)65-73
• 6.1 多經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的收入分布65-67
• 6.1.1 開放性假設(shè)65-66
• 6.1.2 產(chǎn)業(yè)約束66-67
• 6.2 對國際貿(mào)易起源的一個(gè)簡單解釋67-73
• 6.2.1 國際貿(mào)易研究的三個(gè)階段67-70
• 6.2.2 一個(gè)可能的簡單解釋70-73
• 7 非均衡經(jīng)濟(jì)與基尼系數(shù)的警戒值73-81
• 7.1 非均衡經(jīng)濟(jì)的收入分布73-76
• 7.2 經(jīng)濟(jì)核中的基尼系數(shù)76-81
• 8 研究回顧及結(jié)論81-85
• 8.1 研究回顧81-83
• 8.2 結(jié)論83-85
• 致謝85-87
• 參考文獻(xiàn)87-93
• 附錄93
• A. 作者在攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文93
• B. 作者其它的研究論文（含讀博前論文成果）93
• C. 作者在攻讀博士學(xué)位期間完成的研究課題93

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)衡,徐t$;收入分配差距的增長效應(yīng)分析:轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)驗(yàn)[J];管理世界;2002年05期

2 王培剛;周長城;;當(dāng)前中國居民收入差距擴(kuò)大的實(shí)證分析與動(dòng)態(tài)研究——基于多元線性回歸模型的闡釋[J];管理世界;2005年11期

3 李揚(yáng);;收入功能分配的調(diào)整:對國民收入分配向個(gè)人傾斜現(xiàn)象的思考[J];經(jīng)濟(jì)研究;1992年07期

4 王檢貴;倒U現(xiàn)象是不是一條經(jīng)濟(jì)法則?——對羅賓遜經(jīng)典結(jié)論的質(zhì)疑[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年07期

5 尹恒,龔六堂,鄒恒甫;收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長:回到庫茲涅茨假說[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年04期

6 李紹榮,耿瑩;中國的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長與收入分配[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

7 李實(shí),魏眾,丁賽;中國居民財(cái)產(chǎn)分布不均等及其原因的經(jīng)驗(yàn)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

8 焦方義;劉文勇;;體制轉(zhuǎn)型期收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿問題探索——經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制轉(zhuǎn)型與收入分配理論專家論壇紀(jì)要[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年08期

9 田國強(qiáng);;和諧社會(huì)構(gòu)建與現(xiàn)代市場體系完善[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年03期

10 林毅夫;任若恩;;東亞經(jīng)濟(jì)增長模式相關(guān)爭論的再探討[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年08期

本文編號(hào)：816667