本文關(guān)鍵詞：政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響

  更多相關(guān)文章： 政治關(guān)聯(lián) 市場化程度 政府環(huán)保監(jiān)管 碳信息披露

【摘要】：近年來,隨著全球氣候變暖的加劇,人們開始關(guān)注二氧化碳等溫室氣體的排放問題。企業(yè)作為溫室氣體的主要排放者,僅僅披露傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告己不能滿足信息使用者的需求,企業(yè)還應(yīng)當(dāng)披露與溫室氣體排放相關(guān)的信息。同時(shí),由于我國特殊的經(jīng)濟(jì)背景,政府與企業(yè)的行為息息相關(guān)。因此,本文從政府角度出發(fā)研究企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與政府干預(yù)程度對(duì)其碳信息披露水平的影響。本文以我國2011-2013年16個(gè)重污染行業(yè)上市公司為研究對(duì)象,嘗試建立衡量企業(yè)碳信息披露水平的評(píng)價(jià)體系,并在此基礎(chǔ)上對(duì)樣本公司的碳信息披露水平現(xiàn)狀及政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)這兩種因素對(duì)企業(yè)碳信息披露水平的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。本文通過上述研究得出以下結(jié)論:(1)我國重污染行業(yè)上市公司的碳信息披露水平整體比較低下,且披露方式和披露內(nèi)容缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性。(2)在重污染行業(yè)的非國有控股上市公司中,企業(yè)是否存在政治關(guān)聯(lián)與碳信息披露水平顯著正相關(guān);國有控股上市公司中,企業(yè)是否具有政治關(guān)聯(lián)不會(huì)對(duì)企業(yè)的碳信息披露水平產(chǎn)生顯著影響。(3)地區(qū)的市場化進(jìn)程與企業(yè)的碳信息披露水平呈顯著的正相關(guān)關(guān)系;企業(yè)所在地的地方政府環(huán)保監(jiān)管力度與企業(yè)的碳信息披露水平不相關(guān)。最后,結(jié)合本文的研究結(jié)果|提出丁相應(yīng)的政策建議,以期改善我國上市公司碳信息披露水平。
【關(guān)鍵詞】：政治關(guān)聯(lián) 市場化程度 政府環(huán)保監(jiān)管 碳信息披露
【學(xué)位授予單位】：西安石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D630;F275;X196
【目錄】：

• 摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 1.緒論7-17
• 1.1 研究背景7-8
• 1.2 研究目的及意義8-9
• 1.2.1 研究目的8
• 1.2.2 研究意義8-9
• 1.3 文獻(xiàn)綜述9-14
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3.3 研究述評(píng)13-14
• 1.4 研究內(nèi)容、技術(shù)路線及創(chuàng)新點(diǎn)14-17
• 1.4.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 1.4.3 本文創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 2 相關(guān)理論概述17-24
• 2.1 政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)理論概述17-18
• 2.1.1 企業(yè)政治關(guān)聯(lián)界定17-18
• 2.1.2 政府干預(yù)界定18
• 2.2 碳信息披露相關(guān)理論18-20
• 2.2.1 碳信息披露界定18-19
• 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論19
• 2.2.3 信息不對(duì)稱理論19-20
• 2.2.4 利益相關(guān)者理論20
• 2.3 政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)程度與企業(yè)碳信息披露水平20-24
• 2.3.1 資源依賴?yán)碚?/span>20-21
• 2.3.2 合法性理論21-22
• 2.3.3 環(huán)境庫茲尼茨曲線理論22
• 2.3.4 公共壓力理論22-24
• 3 理論分析與研究設(shè)計(jì)24-32
• 3.1 理論分析24-25
• 3.1.1 政治關(guān)聯(lián)對(duì)碳信息披露水平的影響24
• 3.1.2 地區(qū)市場化進(jìn)程對(duì)碳信息披露水平的影響24-25
• 3.1.3 政府環(huán)保監(jiān)管對(duì)企業(yè)碳信息披露水平的影響25
• 3.2 研究設(shè)計(jì)25-30
• 3.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源25-26
• 3.2.2 變量設(shè)計(jì)26-30
• 3.3 建立回歸模型30-32
• 4 實(shí)證結(jié)果分析32-41
• 4.1 變量的描述性分析32-34
• 4.1.1 上市公司碳信息披露現(xiàn)狀分析32-33
• 4.1.2 相關(guān)變量描述性分析33-34
• 4.2 變量相關(guān)性分析34-37
• 4.2.1 模型一的相關(guān)性分析35-36
• 4.2.2 模型二的相關(guān)性分析36-37
• 4.3 多元線性回歸分析37-40
• 4.3.1 模型一的回歸結(jié)果分析37-39
• 4.3.2 模型二的回歸結(jié)果分析39-40
• 4.4 回歸結(jié)果分析40-41
• 5 研究結(jié)論與展望41-44
• 5.1 研究結(jié)論41-42
• 5.2 基于結(jié)論的建議42-43
• 5.3 本文的局限性43-44
• 致謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文48-49
• 附錄一樣本公司代碼及簡稱49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀建剛;;碳信息披露、透明度與管理績效[J];財(cái)經(jīng)論叢;2011年04期

2 李摯萍;程凌香;;企業(yè)碳信息披露存在的問題及各國的立法應(yīng)對(duì)[J];法學(xué)雜志;2013年08期

3 趙選民;嚴(yán)冠瓊;;重污染行業(yè)經(jīng)營績效與碳信息披露水平——基于2008-2011年CDP中國報(bào)告的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年18期

4 郭紅彩;;政企關(guān)系、市場化進(jìn)程與地方政府環(huán)境信息公開——基于我國A股高污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

5 高美連;石泓;;碳信息披露影響因素實(shí)證研究——來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年03期

6 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

7 陳華;王海燕;陳智;;公司特征與碳信息自愿性披露——基于合法性理論的分析視角[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年04期

8 陳華;王海燕;荊新;;中國企業(yè)碳信息披露:內(nèi)容界定、計(jì)量方法和現(xiàn)狀研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年12期

9 何玉;唐清亮;王開田;;碳信息披露、碳業(yè)績與資本成本[J];會(huì)計(jì)研究;2014年01期

10 吳勛;徐新歌;;公司治理特征與自愿性碳信息披露——基于CDP中國報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];科技管理研究;2014年18期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張宸;我國上市公司碳信息披露問題研究[D];蘭州理工大學(xué);2011年

2 郜東芳;我國上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];北京交通大學(xué);2012年

3 李艷華;我國上市公司碳信息披露影響因素研究[D];長安大學(xué);2014年

4 高燕;上市公司碳信息披露質(zhì)量的影響因素研究—來自我國重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];南華大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：745296