本文關(guān)鍵詞：資本批判的三重向度與《資本論》對(duì)馬克思主義的哲學(xué)建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 資本論 三者一致 存在論 邏輯學(xué) 認(rèn)識(shí)論

【摘要】：貶低甚至忽視《資本論》在馬克思理論體系中的重要地位,是扭曲并人為否定馬克思主義哲學(xué)整體性的直接原因之一。而對(duì)其價(jià)值的重估,則意味著要從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇中,挖掘并提煉出它所蘊(yùn)含的哲學(xué)指向。其中,主要包括三方面密切相關(guān)的內(nèi)容:第一,由商品與勞動(dòng)規(guī)律所揭示,并在資本主義制度下被異化為"物"的"人"的生存樣態(tài),構(gòu)成《資本論》在哲學(xué)層面反思資本主義的"存在論"前提;第二,由貨幣規(guī)律所體現(xiàn),并在資本主義市場(chǎng)中運(yùn)轉(zhuǎn)的資本增殖邏輯,構(gòu)成《資本論》在哲學(xué)維度分析資本主義的"邏輯學(xué)"核心;第三,由抽象的經(jīng)濟(jì)范疇所反映,并在具體的現(xiàn)實(shí)中為人們所把捉的資本主義社會(huì)的歷史走向,構(gòu)成《資本論》在哲學(xué)話語(yǔ)下瓦解資本主義的"認(rèn)識(shí)論"基礎(chǔ)。因此,《資本論》對(duì)資本主義社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判,實(shí)則是以"存在論"、"邏輯學(xué)"與"認(rèn)識(shí)論"三者一致為特質(zhì)的哲學(xué)批判。而《資本論》也并非對(duì)馬克思主義哲學(xué)的單純"運(yùn)用",它毋寧從理論高度"構(gòu)建"了馬克思主義哲學(xué)本身。
【作者單位】： 南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 資本論 三者一致 存在論 邏輯學(xué) 認(rèn)識(shí)論
【基金】：中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“克爾凱郭爾與馬克思的辯證法比較研究”(2015M580417)
【分類號(hào)】：F091.91
【正文快照】： 對(duì)馬克思《資本論》的解讀,不能囿于純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。就其理論定位而言,它毋寧是以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的話語(yǔ),表達(dá)馬克思有關(guān)人類解放的哲學(xué)內(nèi)涵。因此,“不是《資本論》‘運(yùn)用’了馬克思主義哲學(xué),而是《資本論》以研究‘現(xiàn)實(shí)的歷史’為實(shí)質(zhì)內(nèi)容‘構(gòu)建’了關(guān)于人類解放的‘新世界觀

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 冷梅;;馬克思的生產(chǎn)概念之探析——兼評(píng)海德格爾對(duì)馬克思生產(chǎn)概念的誤讀[J];蘭州學(xué)刊;2006年03期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：646835