發(fā)布時(shí)間：2017-06-23 17:00

  本文關(guān)鍵詞：馬克思產(chǎn)權(quán)理論與科斯產(chǎn)權(quán)理論的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),隨著我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的不斷深入,產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)得到越來(lái)越多的關(guān)注,特別是在改革實(shí)踐過(guò)程中和學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域�？扑购婉R克思在產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有舉足輕重的作用,馬克思產(chǎn)權(quán)理論與科斯產(chǎn)權(quán)理論受到了人們的廣泛關(guān)注,是該領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物,在改革實(shí)踐和產(chǎn)權(quán)理論的研究過(guò)程中,具有劃時(shí)代的影響。兩種產(chǎn)權(quán)理論之間的比較研究成為理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)比研究是全面掌握兩種思想的主要途徑,對(duì)兩個(gè)理論進(jìn)行了全面的對(duì)比,最終掌握其重要觀(guān)點(diǎn)、理清了他們的發(fā)展過(guò)程、了解其中的共通點(diǎn)和差異性,并提出了該理論的局限性。在產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展過(guò)程中,馬克思在其著作中譜寫(xiě)了重要的一筆。而科斯理論更是通過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得到了人們的廣泛認(rèn)識(shí)。本文在闡述了兩者產(chǎn)權(quán)理論的重要思想和發(fā)展過(guò)程,并在此基礎(chǔ)上,科學(xué)、系統(tǒng)的分析了兩者的相通性和差異性,研究表明,科斯產(chǎn)權(quán)理論和馬克思產(chǎn)權(quán)理論在產(chǎn)權(quán)界定、法律產(chǎn)權(quán)和企業(yè)關(guān)系、權(quán)能結(jié)構(gòu)安排等方面,具有一定的相通性,而在邏輯體系、時(shí)代背景、研究方式、發(fā)展過(guò)程等處表現(xiàn)出各自的特點(diǎn),具有一定的差異性�？傮w而言,科斯產(chǎn)權(quán)理論和馬克思產(chǎn)權(quán)理論彼此聯(lián)系,各有特點(diǎn)。從客觀(guān)角度出發(fā),上述兩種理論也存在自身的缺點(diǎn)和不足。但是,瑕不掩瑜,科斯產(chǎn)權(quán)理論和馬克思產(chǎn)權(quán)理論的重要思想和研究成果,值得我們深思和學(xué)習(xí),為我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革指明了發(fā)展的方向,我們應(yīng)該不斷吸取精華,在改革的道路上,堅(jiān)持走社會(huì)主義道路,以馬克思產(chǎn)權(quán)思想作為指導(dǎo),確定公有產(chǎn)權(quán)的核心地位;充分保護(hù)勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán),確保人民的利益;進(jìn)行多元化產(chǎn)權(quán)改革,不斷發(fā)展生產(chǎn)力;進(jìn)一步健全國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度,實(shí)現(xiàn)兩權(quán)分離的目標(biāo)。把科斯產(chǎn)權(quán)理論的精髓部分,運(yùn)用到產(chǎn)權(quán)制度改革的實(shí)踐過(guò)程中來(lái),注重產(chǎn)權(quán)的自由流動(dòng)和明確的界定,掌握產(chǎn)權(quán)改革必要的成本,最終完成產(chǎn)權(quán)改革,實(shí)現(xiàn)多元化。
【關(guān)鍵詞】：馬克思產(chǎn)權(quán)理論 科斯產(chǎn)權(quán)理論 比較 產(chǎn)權(quán)改革
【學(xué)位授予單位】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F014;F091.3
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 緒論7-13
• 1.1 選題背景及意義7
• 1.1.1 選題背景7
• 1.1.2 研究意義7
• 1.2 研究思路與方法7-8
• 1.2.1 研究思路7-8
• 1.2.2 研究方法8
• 1.3 創(chuàng)新之處和研究難點(diǎn)8-9
• 1.3.1 創(chuàng)新之處8-9
• 1.3.2 研究難點(diǎn)9
• 1.4 文獻(xiàn)綜述9-13
• 2 產(chǎn)權(quán)理論的產(chǎn)生與發(fā)展13-23
• 2.1 產(chǎn)權(quán)的起源13-15
• 2.2 產(chǎn)權(quán)的定義15-18
• 2.3 馬克思產(chǎn)權(quán)理論的產(chǎn)生過(guò)程18-20
• 2.4 科斯產(chǎn)權(quán)理論的產(chǎn)生過(guò)程20-23
• 3 馬克思產(chǎn)權(quán)理論的主要內(nèi)容23-28
• 3.1 馬克思產(chǎn)權(quán)理論真實(shí)存在23-24
• 3.2 財(cái)產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的法律表現(xiàn)24-25
• 3.3 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一與分離25-26
• 3.4 生產(chǎn)力的發(fā)展是產(chǎn)權(quán)制度變動(dòng)的原因26-28
• 4 科斯產(chǎn)權(quán)理論的主要內(nèi)容28-33
• 4.1 產(chǎn)權(quán)是一組可分離的權(quán)利束28-29
• 4.2 科斯定理29-31
• 4.2.1 相互性理論29-30
• 4.2.2 科斯第一定理30
• 4.2.3 科斯第二定理30-31
• 4.3 交易費(fèi)用背后的問(wèn)題——產(chǎn)權(quán)界定問(wèn)題31-33
• 5 馬克思產(chǎn)權(quán)理論和科斯產(chǎn)權(quán)理論的比較33-41
• 5.1 共識(shí)之處33-35
• 5.1.1 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的權(quán)能結(jié)構(gòu)33
• 5.1.2 關(guān)于產(chǎn)權(quán)界定問(wèn)題33-34
• 5.1.3 關(guān)于產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的關(guān)系34
• 5.1.4 關(guān)于產(chǎn)權(quán)與法律的關(guān)系34-35
• 5.2 差異之處35-41
• 5.2.1 關(guān)于產(chǎn)權(quán)起源的不同35
• 5.2.2 時(shí)代背景的不同35-36
• 5.2.3 關(guān)于研究目的不同36-37
• 5.2.4 邏輯起點(diǎn)和主線(xiàn)不同37-38
• 5.2.5 研究方法的不同38-41
• 6 兩種理論在中國(guó)改革發(fā)展過(guò)程中的運(yùn)用41-52
• 6.1 啟示41-50
• 6.1.1 兩種產(chǎn)權(quán)思想之間的演化41-42
• 6.1.2 兩種產(chǎn)權(quán)思想都存在著局限性42-45
• 6.1.3 馬克思產(chǎn)權(quán)思想對(duì)我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革的啟示45-48
• 6.1.4 科斯產(chǎn)權(quán)思想對(duì)我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革的借鑒意義48-50
• 6.2 總結(jié)50-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 攻讀學(xué)位期間科研成果57-58
• 致謝58-59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉結(jié)霞;王琳;;中西產(chǎn)權(quán)理論比較的啟示[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年15期

2 吳振球;尹德洪;;馬克思產(chǎn)權(quán)理論與西方產(chǎn)權(quán)理論比較——基于私有產(chǎn)權(quán)起源和產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)動(dòng)力視角[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2007年11期

3 劉鵬;田廣研;;馬克思產(chǎn)權(quán)理論與我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2007年03期

4 和軍;李春平;;馬克思的產(chǎn)權(quán)理論與我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年02期

5 何秉孟;國(guó)有企業(yè)改革必須堅(jiān)持以馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論為指導(dǎo)——兼評(píng)科斯的產(chǎn)權(quán)理論[J];馬克思主義研究;2004年05期

6 徐穎;馬克思的產(chǎn)權(quán)理論[J];中國(guó)特色社會(huì)主義研究;2004年03期

7 呂天奇;馬克思與西方學(xué)者產(chǎn)權(quán)理論的觀(guān)點(diǎn)綜述與分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年03期

8 王開(kāi)明;多元化產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)多元化[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 道格拉斯·諾斯,路平 ,何瑋;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及其發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2002年05期

10 李杰;試論馬克思的產(chǎn)權(quán)理論與現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論的主要分歧[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

  本文關(guān)鍵詞：馬克思產(chǎn)權(quán)理論與科斯產(chǎn)權(quán)理論的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：475654