本文關(guān)鍵詞：基于損益分析的礦區(qū)生態(tài)補償機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著煤炭開采規(guī)模的擴大,生態(tài)環(huán)境損毀造成的外部性成本對于經(jīng)濟發(fā)展的邊際約束作用越發(fā)明顯。生態(tài)補償是將這種外部性成本納入開發(fā)成本的一種機制。生態(tài)補償標準的制定作為生態(tài)補償機制中的核心內(nèi)容,需要有大量的數(shù)據(jù)支持。本文根據(jù)礦區(qū)特點,建立了一種針對生態(tài)補償標準制定的新核算體系——生態(tài)損益核算體系,包括生態(tài)退化造成的經(jīng)濟損失、環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失、土地復(fù)墾費用、環(huán)境維護費用和土地復(fù)墾收益五個部分,前4者為損,末者為益。其中,生態(tài)退化造成的經(jīng)濟損失,是利用修正當(dāng)量法計算生態(tài)服務(wù)價值的變化量而得,修正包括三個系數(shù)(空間異質(zhì)系數(shù)、社會發(fā)展系數(shù)、資源稀缺系數(shù))的動態(tài)修正和兩種生態(tài)系統(tǒng)(復(fù)墾耕、林、草地和工礦建設(shè)用地)的嵌套修正。本文選取平朔露天礦區(qū)為研究對象,對1986、1996、2004、2013共4期遙感影像進行解譯提取土地利用數(shù)據(jù),并查閱了大量統(tǒng)計年鑒、政府文件等以作數(shù)據(jù)來源,計算出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化量,結(jié)果顯示總體呈下降趨勢。單項服務(wù)功能中以廢物處理的下降幅度最大,從5180.24萬元下降為-4652.66萬元。2012年生態(tài)損益體系核算結(jié)果如下:1)經(jīng)過貼現(xiàn)率修正后的2012年生態(tài)退化的經(jīng)濟損失為11771.01萬元;2)環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失為56582.41萬元,其中大氣污染的損失28014.34萬元,水污染損失28568.07萬元;3)2012年土地復(fù)墾費用13680.28萬元;4)生態(tài)環(huán)境維護費用7231.80萬元;5)往年復(fù)墾土地于2012年的收益5489.34萬元。根據(jù)礦產(chǎn)資源開發(fā)的獲益方和受損方,確定補償主體為礦方企業(yè)和政府,補償客體為自然環(huán)境和平魯區(qū)居民。本文嘗試性提出生態(tài)補償方案,其具體的補償標準為:1)2012年對于自然環(huán)境的補償金額為19002.81萬元。2)2012年對于礦區(qū)居民的生態(tài)補償為,礦區(qū)農(nóng)村居民2987.82元/人,礦區(qū)城鎮(zhèn)居民1956.41元/人。在對于礦區(qū)居民的直接經(jīng)濟補償方式上還有待商榷,建議可以采取重點補償與統(tǒng)籌安排相結(jié)合的方式進行補償。平朔礦區(qū)的生態(tài)補償機制和標準,是根據(jù)相對客觀的生態(tài)損益分析計算結(jié)果而制定的。一些主觀因素如支付意愿、各方博弈等未涉及,故仍需進一步的完善,使之成為切實可行、行之有效的機制,促進資源、環(huán)境和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：平朔礦區(qū) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 損益分析 生態(tài)補償
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F426.21;X196
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 1 緒論12-18
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的和意義13-14
• 1.2.1 研究目的13
• 1.2.2 研究意義13-14
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線14-17
• 1.3.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15-16
• 1.3.3 技術(shù)路線16-17
• 1.4 創(chuàng)新點17-18
• 2 生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究綜述18-24
• 2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究綜述18-21
• 2.1.1 國外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究綜述18-19
• 2.1.2 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究綜述19-21
• 2.2 環(huán)境經(jīng)濟核算研究綜述21-24
• 2.2.1 國外環(huán)境經(jīng)濟核算研究綜述21-22
• 2.2.2 國內(nèi)環(huán)境經(jīng)濟核算研究綜述22-24
• 3 相關(guān)理論與評估方法24-28
• 3.1 理論基礎(chǔ)24-26
• 3.1.1 公共物品理論24
• 3.1.2 外部性理論24-25
• 3.1.3 效用價值論25
• 3.1.4 可持續(xù)發(fā)展理論25-26
• 3.2 評估方法26-28
• 3.2.1 市場價值法26
• 3.2.2 機會成本法26
• 3.2.3 影子工程法26-27
• 3.2.4 人力資本法27
• 3.2.5 當(dāng)量法27-28
• 4 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)28-31
• 4.1 研究區(qū)概況28-30
• 4.1.1 自然環(huán)境概況28-29
• 4.1.2 社會經(jīng)濟概況29-30
• 4.2 數(shù)據(jù)來源30-31
• 5 平朔礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估31-43
• 5.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量表修正31-36
• 5.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)修正31-33
• 5.1.2 礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值嵌套修正33-36
• 5.2 土地利用結(jié)構(gòu)變化及分析36-38
• 5.3 不同模型下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比較38-40
• 5.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化及分析40-42
• 5.5 小結(jié)42-43
• 6 平朔礦區(qū)生態(tài)環(huán)境影響的損益分析43-59
• 6.1 生態(tài)退化造成的價值損失43-44
• 6.2 環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失44-52
• 6.2.1 大氣污染造成的經(jīng)濟損失45-49
• 6.2.2 水污染造成的經(jīng)濟損失49-51
• 6.2.3 環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失匯總51-52
• 6.3 土地復(fù)墾治理費用估算52-57
• 6.3.1 復(fù)墾成本構(gòu)成52-55
• 6.3.2 復(fù)墾地單價費用55
• 6.3.3 復(fù)墾費用計算55-56
• 6.3.4 土地復(fù)墾的生態(tài)價值收益56-57
• 6.4 生態(tài)環(huán)境維護成本估算57
• 6.5 損益分析體系匯總57-59
• 7 礦區(qū)生態(tài)補償機制研究59-68
• 7.1 礦區(qū)生態(tài)補償原則59-61
• 7.1.1 “使用付費、受益補償”原則59-60
• 7.1.2 “政府主導(dǎo)、市場結(jié)合”原則60
• 7.1.3 公平原則60-61
• 7.2 生態(tài)補償對象61-62
• 7.2.1 礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償主體61
• 7.2.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償客體61-62
• 7.3 礦區(qū)生態(tài)補償資金來源62-64
• 7.3.1 政府財政支出62-63
• 7.3.2 礦產(chǎn)資源生態(tài)補償稅63-64
• 7.3.3 復(fù)墾保證金64
• 7.3.4 吸收社會資本64
• 7.4 基于生態(tài)損益分析的生態(tài)補償標準64-66
• 7.4.1 自然環(huán)境的生態(tài)補償標準65
• 7.4.2 礦區(qū)居民的生態(tài)補償標準65-66
• 7.4.3 礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償標準66
• 7.5 礦區(qū)生態(tài)補償方式66-68
• 7.5.1 直接經(jīng)濟補償66-67
• 7.5.2 政府統(tǒng)籌安排67-68
• 8 結(jié)論與討論68-71
• 8.1 結(jié)論68-69
• 8.2 討論69-71
• 致謝71-72
• 參考文獻72-78
• 附錄78

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉秀麗;張勃;任媛;吳攀升;李玫;賈艷青;羅正明;;五臺山地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年05期

2 李佳;吳軍年;;礦區(qū)環(huán)境經(jīng)濟損益分析指標體系研究及應(yīng)用[J];煤炭經(jīng)濟研究;2007年03期

3 鄭易生,錢薏紅,王世汶,李玉浸;中國環(huán)境污染經(jīng)濟損失估算:1993年[J];生態(tài)經(jīng)濟;1997年06期

4 唐秀美;陳百明;路慶斌;韓芳;;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的生態(tài)區(qū)位修正方法——以北京市為例[J];生態(tài)學(xué)報;2010年13期

5 趙雪雁;李巍;王學(xué)良;;生態(tài)補償研究中的幾個關(guān)鍵問題[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年02期

6 張耿杰;白中科;喬麗;劉小翠;;平朔礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值情景模擬研究[J];資源與產(chǎn)業(yè);2009年01期

7 張永民;;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的幾個基本問題[J];資源科學(xué);2012年04期

8 王大尚;鄭華;歐陽志云;;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、消費與人類福祉的關(guān)系[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2013年06期

9 頓耀龍;王軍;白中科;陳曉輝;郭義強;;基于灰色模型預(yù)測的礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究——以山西省平朔露天礦區(qū)為例[J];資源科學(xué);2015年03期

  本文關(guān)鍵詞：基于損益分析的礦區(qū)生態(tài)補償機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：450402