本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)業(yè)組織理論的我國審計(jì)市場研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,在政府的大力推動下,通過做大做強(qiáng)戰(zhàn)略的實(shí)施,我國注冊會計(jì)師行業(yè)取得了飛速的發(fā)展,這必將引起審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的重大變化。而根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論,市場結(jié)構(gòu)與市場行為、市場績效之間是相互影響、相互作用的。因此有必要以市場結(jié)構(gòu)為起點(diǎn),研究我國審計(jì)市場行為與市場績效現(xiàn)狀。 本文以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ),探討審計(jì)市場結(jié)構(gòu)、行為與績效之間的相互關(guān)系,并在當(dāng)前的制度背景和理論基礎(chǔ)上,以SCP(“結(jié)構(gòu)-行為-績效”)框架為路徑展開實(shí)證研究。在對我國目前的審計(jì)市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行度量和評價(jià)的基礎(chǔ)上,實(shí)證檢驗(yàn)了影響審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的因素,審計(jì)市場價(jià)格競爭行為與審計(jì)市場績效。這些經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果為深入理解我國審計(jì)市場的特征提供了證據(jù),為政府監(jiān)管部門制定相關(guān)政策提供經(jīng)驗(yàn)支持。 全文共分八章。第一章是導(dǎo)論,這一部分主要闡述本文的研究動機(jī),指明研究目的。介紹論文的研究方法和研究思路,提出行文框架。并列出論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。第二章是文獻(xiàn)綜述,本章對于有關(guān)審計(jì)市場結(jié)構(gòu)、行為與績效的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和總結(jié),對審計(jì)市場集中度、審計(jì)市場結(jié)構(gòu)影響因素、審計(jì)定價(jià)行為、會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部運(yùn)營績效及審計(jì)質(zhì)量等文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理,并對文獻(xiàn)進(jìn)行評述。第三章是理論分析和制度背景,本章厘清了產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)過程,確定了SCP分析框架。從產(chǎn)業(yè)組織理論視角,探討了審計(jì)市場的壟斷效應(yīng)與寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)效率。對我國審計(jì)市場的制度背景進(jìn)行了介紹。第四章是我國審計(jì)市場結(jié)構(gòu)分析；通過本章分析,對我國審計(jì)市場現(xiàn)狀獲得清晰全面的把握。并對審計(jì)市場的影響因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。第五章是審計(jì)市場價(jià)格競爭行為研究,本章分為兩個(gè)部分：首先,利用2002年和2012年的A股證券市場數(shù)據(jù)對市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)定價(jià)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。其中市場結(jié)構(gòu)主要從市場勢力和行業(yè)專長兩個(gè)方面進(jìn)行分析；其次,對我國審計(jì)市場中的低價(jià)攬客行為進(jìn)行了理論和實(shí)證分析。第六章是我國審計(jì)市場內(nèi)部績效,采用DEA方法和Malmquist指數(shù)對我國會計(jì)師事務(wù)所靜態(tài)運(yùn)營效率和動態(tài)效率變化進(jìn)行研究。首先,靜態(tài)效率角度,DEA方法估計(jì)出會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率,并從市場結(jié)構(gòu)角度探討其與運(yùn)營效率的關(guān)系,為避免遺漏變量和多重共線性對結(jié)果穩(wěn)定性可能產(chǎn)生的影響,我們采用面板數(shù)據(jù)分析。其次,動態(tài)效率角度,使用Malmquist指數(shù)對比國際四大與我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所的動態(tài)效率變化。第七章是審計(jì)市場外部績效。本章主要考察審計(jì)市場結(jié)構(gòu)、行為與效率對審計(jì)質(zhì)量的影響。首先對審計(jì)市場行業(yè)集中度、行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。考慮到會計(jì)師事務(wù)所的選擇與客戶企業(yè)盈余管理互相內(nèi)生的復(fù)雜關(guān)系,本文通過選擇工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘的回歸檢驗(yàn)。其次,建立面板數(shù)據(jù)模型,對發(fā)生審計(jì)師變更的客戶企業(yè)變更前后的盈余管理程度進(jìn)行對比,以此獲得低價(jià)攬業(yè)行為經(jīng)濟(jì)后果的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。最后,通過面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)審計(jì)效率與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。第八章是結(jié)論,本章是全文的總結(jié),包括研究結(jié)論、政策建議以及本文的局限性和未來研究方向。 通過研究,本文得出如下主要結(jié)論： 1.審計(jì)市場上,寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場競爭的平衡。在審計(jì)市場上,由于市場信息不對稱可能導(dǎo)致審計(jì)市場失靈,會計(jì)師事務(wù)所的規(guī)�？梢云鸬叫盘杺鬟f的作用緩解審計(jì)市場的信息不對稱問題。發(fā)展會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模,實(shí)現(xiàn)事務(wù)所的規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不一定會削弱審計(jì)市場的競爭,“馬歇爾沖突”在審計(jì)市場上并不存在。這是因?yàn)閷徲?jì)市場進(jìn)入壁壘較低,即使是寡頭壟斷的會計(jì)師事務(wù)所也要面臨著潛在進(jìn)入者的競爭。審計(jì)市場中的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的不是寡頭壟斷行為的均衡,而是寡頭競爭的均衡,是有效率的。 2.我國A股審計(jì)市場正向集中度更高的寡占型市場結(jié)構(gòu)演變。對我國審計(jì)市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國A股審計(jì)市場結(jié)構(gòu)日趨完善,正由低集中度寡占型市場結(jié)構(gòu)向更高集中度的寡占型市場結(jié)構(gòu)演變。政府監(jiān)管方的政策干預(yù)和市場自發(fā)的競爭力量共同推動了證券審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的不斷集中。我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所雖然審計(jì)客戶的數(shù)量占優(yōu),但是在審計(jì)客戶的質(zhì)量上卻遠(yuǎn)低于于國際四大。我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所相對國際四大無市場優(yōu)勢,市場份額不穩(wěn)定,行業(yè)專長的優(yōu)勢還不是十分突出。 3.特定行業(yè)內(nèi)客戶的競爭程度和會計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長投資是影響我國審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的重要因素。從客戶企業(yè)對會計(jì)師事務(wù)所的選擇角度出發(fā),發(fā)現(xiàn)特定行業(yè)內(nèi)的客戶企業(yè)之間競爭程度越高,越會選擇不同于競爭對手的會計(jì)師事務(wù)所對其進(jìn)行審計(jì)。這也從另一方面說明審計(jì)市場中的供給方,即會計(jì)師事務(wù)所之間進(jìn)行合謀的可能性不大；其次,會計(jì)師事務(wù)所的產(chǎn)品差別化投資對于審計(jì)市場集中度存在顯著正向影響。說明在特定行業(yè)內(nèi),會計(jì)師事務(wù)所實(shí)施專門化的經(jīng)營戰(zhàn)略,容易形成競爭性行業(yè)壁壘,使得客戶企業(yè)都傾向于選擇具有行業(yè)專長的事務(wù)所,從而提高了審計(jì)市場集中度。在其他因素方面,進(jìn)入壁壘與市場集中度之間也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,但影響的作用很小,幾乎可以忽略；需求增長率對于集中度變化的影響不明確；地域分布對審計(jì)市場集中度并不能造成顯著影響,這表明隨著事務(wù)所的合并和規(guī)模的擴(kuò)大,原有審計(jì)業(yè)務(wù)的地域分割趨勢已經(jīng)逐漸減弱。 4.審計(jì)市場集中度的提高并未帶來會計(jì)師事務(wù)所之間的合謀,市場競爭顯著增強(qiáng)。本文通過對比2002年和2012年審計(jì)市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,研究發(fā)現(xiàn)盡管目前審計(jì)市場集中度較高,但并未對我國A股審計(jì)市場的價(jià)格競爭造成不利影響,相對2002年,2012年審計(jì)市場的價(jià)格競爭增強(qiáng),而且會計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長優(yōu)勢更加突出。具備行業(yè)專長的事務(wù)所具有審計(jì)定價(jià)上的優(yōu)勢,從而能夠獲得行業(yè)專門化帶來的溢價(jià),行業(yè)專長溢價(jià)更多來源于小客戶市場。對于大規(guī)模公司,其選擇的會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模也較大,支付的審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)更多的是與審計(jì)品質(zhì)相關(guān),對事務(wù)所的行業(yè)專長要求并不突出；對于小規(guī)模公司,為了借助行業(yè)專長審計(jì)師的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和知識,更愿意為行業(yè)專長的審計(jì)師支付更高的審計(jì)費(fèi)用。說明寡頭壟斷型的審計(jì)市場結(jié)構(gòu)并不會破壞審計(jì)市場的競爭,反而使得市場競爭增強(qiáng)。另外,中小型會計(jì)師事務(wù)所做精做專,專注提高行業(yè)專長,才有利于在激烈的市場競爭中生存。 5.我國審計(jì)市場上存在低價(jià)攬業(yè)行為,低價(jià)攬業(yè)并未造成審計(jì)質(zhì)量的顯著降低。檢驗(yàn)結(jié)果表明審計(jì)市場存在低價(jià)攬業(yè)行為,相對于未發(fā)生變更的事務(wù)所而言,發(fā)生變更的事務(wù)所對客戶企業(yè)的審計(jì)收費(fèi)前三年平均折價(jià)程度為3.7%。這種折價(jià)行為主要表現(xiàn)在同級事務(wù)所的變更之中。而且,較前任擁有更多市場份額的后任事務(wù)所給予客戶的折扣顯著更低,未體現(xiàn)會計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。會計(jì)師事務(wù)所的變更帶來審計(jì)收費(fèi)的降低這一趨勢,也為審計(jì)市場價(jià)格競爭的增強(qiáng)添加了佐證。另外,本文還對低價(jià)攬業(yè)行為造成的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),后任會計(jì)師事務(wù)所并沒有因?yàn)槠鋵徲?jì)收費(fèi)的降低而降低審計(jì)質(zhì)量。可見在目前市場競爭激烈的背景下,會計(jì)師事務(wù)所都會謹(jǐn)慎地避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來的訴訟風(fēng)險(xiǎn),并非為了盈利而置審計(jì)質(zhì)量于不顧。因此,可以認(rèn)為低價(jià)攬客行為是一種正常的價(jià)格競爭行為。 6.我國會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部運(yùn)營效率與審計(jì)市場結(jié)構(gòu)變化的要求還存在差距。運(yùn)用DEA-Malmquist方法對我國會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營績效進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)我國會計(jì)師事務(wù)所取得快速發(fā)展,有能力與國際四大競爭。通過面板數(shù)據(jù)對會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)運(yùn)營效率的變化與會計(jì)師事務(wù)所市場份額的提高并不一致,呈現(xiàn)出區(qū)間效應(yīng)。說明我國本土事務(wù)所市場份額增加,但效率還有待進(jìn)一步的提升。另外,通過對我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率越高,其可容忍的客戶企業(yè)可操控性應(yīng)計(jì)就越高,審計(jì)質(zhì)量越低。表明我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所可能要投入更多的人力、物力,只是適當(dāng)保證了審計(jì)質(zhì)量,或者耗用大量資源的基礎(chǔ)上才能使得審計(jì)質(zhì)量得到充分保證。會計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模并不是越大越好,規(guī)模與效率應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,才能更具競爭力。因此,我國本土?xí)?jì)師事務(wù)所在關(guān)注自身規(guī)模發(fā)展的同時(shí),還應(yīng)在技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)管理方面,積極向四大學(xué)習(xí),這樣才能充分利用已有資源,實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)。 7.寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)有利于提高審計(jì)市場外部績效。在市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系檢驗(yàn)中,選取行業(yè)HHI指數(shù)作為市場集中度的替代變量,通過實(shí)證檢驗(yàn)表明會計(jì)師事務(wù)所的選擇與客戶企業(yè)盈余管理之間存在白選擇問題,通過引入工具變量控制了自選擇引起的內(nèi)生性問題后,研究結(jié)果才能更為穩(wěn)健。研究表明,市場集中度越高,審計(jì)質(zhì)量也越高,二者呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。沒有發(fā)現(xiàn)會計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長對客戶企業(yè)的盈余管理程度存在顯著的相關(guān)關(guān)系,但是通過穩(wěn)健性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)行業(yè)專長對客戶企業(yè)的正向盈余管理程度存在顯著的抑制作用。這在一定程度上說明行業(yè)專長能夠促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高,而且我國會計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長程度有待進(jìn)一步的發(fā)展。高集中度的市場結(jié)構(gòu)有助于提高我國審計(jì)市場的外部績效,這為我國注冊會計(jì)師行業(yè)做大做強(qiáng)政策提供了經(jīng)驗(yàn)支持。從整體上看,隨著審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,我國注冊會計(jì)師行業(yè)的外部績效取得了顯著進(jìn)步。 本文的創(chuàng)新之處在于：首先,在理論方面,從審計(jì)市場自身特征出發(fā),結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論對審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的壟斷效應(yīng)與寡頭壟斷結(jié)構(gòu)效率進(jìn)行了系統(tǒng)分析。其次,在實(shí)證檢驗(yàn)部分,本文首次引入會計(jì)師事務(wù)所的市場勢力,對我國審計(jì)市場的競爭行為進(jìn)行研究；從內(nèi)部績效和外部績效兩個(gè)角度對審計(jì)市場績效進(jìn)行了較為全面的考察；在克服內(nèi)生性的基礎(chǔ)上驗(yàn)證市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系,選取工具變量采用兩階段的最小二乘法對模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),使研究結(jié)果更加合理。
【關(guān)鍵詞】：市場結(jié)構(gòu) 行業(yè)專長 審計(jì)定價(jià) 會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率 審計(jì)質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F062.9;F239.22
【目錄】：

• 摘要2-6
• ABSTRACT6-14
• 圖表目錄14-16
• 1 導(dǎo)論16-22
• 1.1 研究動機(jī)16-18
• 1.2 研究方法18
• 1.3 研究路徑與結(jié)構(gòu)安排18-20
• 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn)20-22
• 2 文獻(xiàn)綜述22-40
• 2.1 審計(jì)市場結(jié)構(gòu)22-29
• 2.1.1 市場結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀22-26
• 2.1.2 影響市場結(jié)構(gòu)的因素26-29
• 2.2 審計(jì)市場價(jià)格競爭行為29-33
• 2.2.1 市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)定價(jià)29-31
• 2.2.2 會計(jì)師事務(wù)所低價(jià)攬業(yè)行為31-33
• 2.3 審計(jì)市場績效33-38
• 2.3.1 審計(jì)市場內(nèi)部績效33-35
• 2.3.2 審計(jì)市場外部績效35-38
• 2.4 本章小結(jié)38-40
• 3 理論概述與制度背景40-69
• 3.1 理論基礎(chǔ)：產(chǎn)業(yè)組織理論40-46
• 3.1.1 產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展40-41
• 3.1.2 產(chǎn)業(yè)組織理論體系41-45
• 3.1.3 產(chǎn)業(yè)組織理論評述45-46
• 3.2 SCP框架分析的確定46-48
• 3.2.1 SCP研究框架46
• 3.2.2 SCP框架的核心概念46-48
• 3.3 產(chǎn)業(yè)組織理論與審計(jì)市場48-61
• 3.3.1 審計(jì)市場與壟斷效應(yīng)分析49-57
• 3.3.2 審計(jì)市場與寡頭市場結(jié)構(gòu)效率分析57-61
• 3.4 制度背景：政府主導(dǎo)下的審計(jì)市場快速變革61-67
• 3.4.1 會計(jì)師事務(wù)所的做大做強(qiáng)61-64
• 3.4.2 會計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)行為的規(guī)范64-66
• 3.4.3 國際趨同審計(jì)準(zhǔn)則體系的完善66-67
• 3.5 本章小結(jié)67-69
• 4 我國審計(jì)市場結(jié)構(gòu)實(shí)證69-93
• 4.1 市場結(jié)構(gòu)測定指標(biāo)和分類標(biāo)準(zhǔn)69-73
• 4.1.1 市場結(jié)構(gòu)測定指標(biāo)69-71
• 4.1.2 市場結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)71-73
• 4.2 市場結(jié)構(gòu)的描述性統(tǒng)計(jì)研究73-81
• 4.2.1 樣本選擇73
• 4.2.2 研究結(jié)果73-81
• 4.3 市場結(jié)構(gòu)影響因素分析81-92
• 4.3.1 理論分析與假設(shè)提出82-83
• 4.3.2 研究設(shè)計(jì)83-85
• 4.3.3 實(shí)證結(jié)果及分析85-92
• 4.4 本章小結(jié)92-93
• 5 合謀與競爭：基于審計(jì)定價(jià)行為的分析93-113
• 5.1 市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)定價(jià)93-104
• 5.1.1 理論分析與假設(shè)提出94-95
• 5.1.2 研究設(shè)計(jì)95-98
• 5.1.3 實(shí)證研究結(jié)果98-104
• 5.2 低價(jià)攬業(yè)與審計(jì)價(jià)格競爭行為104-111
• 5.2.1 理論分析與假設(shè)提出104-106
• 5.2.2 研究設(shè)計(jì)106-107
• 5.2.3 實(shí)證研究結(jié)果107-110
• 5.2.4 進(jìn)一步研究110-111
• 5.3 本章小結(jié)111-113
• 6 我國審計(jì)市場內(nèi)部績效：基于DEA-Malmquist指數(shù)的分析113-129
• 6.1 效率的度量方法113-116
• 6.1.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法113-116
• 6.1.2 Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)116
• 6.2 我國會計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營效率116-125
• 6.2.1 理論分析與假設(shè)提出117-118
• 6.2.2 研究設(shè)計(jì)118-120
• 6.2.3 研究結(jié)果及分析120-125
• 6.3 我國會計(jì)師事務(wù)所動態(tài)效率分析125-127
• 6.3.1 動態(tài)效率分年度分析125-126
• 6.3.2 動態(tài)效率分事務(wù)所分析126-127
• 6.4 本章小結(jié)127-129
• 7 我國審計(jì)市場外部績效：基于審計(jì)質(zhì)量的分析129-147
• 7.1 市場結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量129-139
• 7.1.1 理論分析與假設(shè)提出130-131
• 7.1.2 研究設(shè)計(jì)131-134
• 7.1.3 實(shí)證結(jié)果及分析134-139
• 7.2 進(jìn)一步研究139-145
• 7.2.1 低價(jià)攬業(yè)行為與審計(jì)質(zhì)量139-143
• 7.2.2 事務(wù)所運(yùn)營效率與審計(jì)質(zhì)量143-145
• 7.3 本章小結(jié)145-147
• 8 結(jié)語147-153
• 8.1 研究結(jié)論147-150
• 8.2 政策建議150-152
• 8.3 本文的局限性及未來研究方向152-153
• 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果153-154
• 參考文獻(xiàn)154-166
• 后記166-168

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張志標(biāo);;我國獨(dú)立審計(jì)市場結(jié)構(gòu)分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年05期

2 方紅星;蘇菲;;注冊會計(jì)師審計(jì)市場集中度的演變與度量——基于A股公司1992—2009年報(bào)審計(jì)的分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2011年08期

3 劉成立;審計(jì)師變更、審計(jì)師任期與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系研究——基于2001~2003年的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年04期

4 李眺;;“低價(jià)攬業(yè)”與審計(jì)市場的價(jià)格競爭[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年05期

5 李眺;;產(chǎn)業(yè)專用化行為及其激勵(lì)研究——來自中國證券審計(jì)市場的檢驗(yàn)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2010年02期

6 謝盛紋;孫俊奇;;制度環(huán)境、審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量——一項(xiàng)實(shí)證研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年07期

7 陳麗紅;張龍平;;行業(yè)專門化與審計(jì)質(zhì)量——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年11期

8 王詠梅;鄧舒文;;事務(wù)所合并可以提高審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于中國審計(jì)市場的研究[J];管理世界;2010年12期

9 劉成立;張繼勛;;審計(jì)師變更與審計(jì)收費(fèi)——兩種理論的檢驗(yàn)[J];管理科學(xué);2006年06期

10 余玉苗;中國上市公司審計(jì)市場結(jié)構(gòu)的初步分析[J];經(jīng)濟(jì)評論;2001年03期

  本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)業(yè)組織理論的我國審計(jì)市場研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：434417