本文關(guān)鍵詞：公共物品的最優(yōu)供給數(shù)量和供給主體，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對于什么是公共物品,經(jīng)典的經(jīng)濟學教科書的定義主要來自于薩繆爾森在上個世紀五十年代的論文。至此之后公共物品的理論一直是學界研究的熱點問題,本文旨在探討與公共物品相關(guān)的兩個問題即最優(yōu)供給數(shù)量和供給主體。為了解釋清楚這一問題,本文在接下來的探討中主要圍繞著以下幾個方面：第一,總結(jié)國內(nèi)外學者對于公共物品的論述。我們發(fā)現(xiàn)對于公共物品的研究國外早在幾百年前就已經(jīng)開始了,而且對于這一問題進行探討的學者不僅僅包括經(jīng)濟學家,還包括許多政治學家和社會學家等等。對這一問題的探討起初大多停留在概念方面,但隨著薩繆爾森及其后的學者提出并完善了公共物品的薩繆爾森規(guī)則之后,公共物品的探討范圍變得更加廣泛。第二,本文通過對公共物品所具有的特征分析指出,公共物品主要指的就是那種在消費上具有非競爭性,在收益上具有非排他性,在效用上具有不可分割性的這樣一類物品。并依據(jù)這一定義,對公共物品進行了系統(tǒng)的分類。一般來說,公共物品分為純公共物品和準公共物品。那些嚴格滿足消費的非競爭性和收益的非排他性的物品就是純公共物品。而那些只滿足消費的非競爭性和收益的非排他性這兩者其中之一的物品就被我們稱之為準公共物品。在對公共物品的定義和分類有了初步了解之后,我們介紹并證明了薩繆爾森規(guī)則。這一規(guī)則最主要是敘述了公共物品的最優(yōu)供給數(shù)量所必須具備的條件,即提供公共物品的社會邊際收益等于社會邊際成本。可是薩繆爾森規(guī)則雖然提供了公共物品的最優(yōu)供給數(shù)量,卻沒有指出公共物品的提供成本應(yīng)該如何分攤。因此我們又緊接著討論了林達爾均衡,以解決每個參與者對公共物品的提供支付問題。為了簡化討論,本文提出了一個簡化模型,并在不影響結(jié)論的情況下在文章的敘述中使用了這一模型。第三,上面的討論都是建立在政府決策者了解每個消費者對公共物品的真實評價的基礎(chǔ)之上的。但是在現(xiàn)實生活中,由于公共物品具有收益上的非排他性特征,所以每個消費者都有激勵隱瞞自己對于公共物品的真實評價,以此來不支付或者少支付公共物品的提供成本。為了解決這一問題,許多學者構(gòu)造了各種顯示偏好機制。其中經(jīng)典的顯示偏好機制包括了投票法、克拉克稅法、湯普森的偏好顯示機制和繆勒的否決投票法等。本文介紹了這些傳統(tǒng)的顯示偏好機制,并在此基礎(chǔ)上指出了它們所具有的缺陷。接著本文通過借用弗登博格和梯若爾在其著作《博弈論》中所舉的一個例子并經(jīng)過自己的改造提出了一個偏好顯示機制。在提出這一偏好顯示機制之后,我們又將其與前面的薩繆爾森規(guī)則和林達爾均衡結(jié)合起來,解決了公共物品的最優(yōu)供給數(shù)量和最優(yōu)支付問題。同樣在敘述完這一機制之后,我們也提出了這一機制還存在的缺陷。第四,在上面的偏好顯示機制的敘述中,文章主要是假定物品是由政府作為集體決策者來負責提供。并沒有考慮除了政府之外,是否還可以由其它供給主體來負責公共物品的提供。所以在第四章就開始論述公共物品的供給主體問題。一般我們認為公共物品具有收益上的非排他性和消費上的非競爭性。因為公共物品具備了這些特點,所以認為公共物品在被提供過程中會發(fā)生市場失靈的問題。因此在最初的公共物品的問題探討中,政府被作為公共物品的唯一的供給主體。雖然經(jīng)典的公共物品理論認為公共物品應(yīng)該由政府來提供,但是經(jīng)濟學家在研究中發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實的社會中,很多被認為應(yīng)該由政府提供的公共物品,卻在現(xiàn)實社會中又被私人部門提供。這主要是因為并非所有的物品都具有收益的非排他性,對于那些具有收費可能性的物品可以由市場來提供。而且市場還可以避免政府失靈時公共物品的提供困難。當整個公共物品的供給出現(xiàn)市場失靈和政府失靈時,對于公共物品的供給就有可能需要依靠第三部門來實現(xiàn)供給。第三部門供給是前兩種供給的補充。 本文通過對上述問題的敘述,試圖為解決公共物品的這兩個難題提供一些思路�？墒怯捎趯懽鲿r間倉促和本人水平的限制,許多缺陷還沒有能夠得到有效的解決。因此只能期望自己在今后的不斷學習中加強自己的能力,來使得本文的論述更加完善。
【關(guān)鍵詞】：公共物品 供給數(shù)量 供給主體 效率
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F062.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 導論8-13
• 1.1 問題的提出8
• 1.2 理論綜述8-12
• 1.2.1 國外理論綜述部分8-11
• 1.2.2 國內(nèi)理論綜述部分11-12
• 1.3 本文研究思路12-13
• 2 基本模型的建立13-23
• 2.1 公共物品的概念13-17
• 2.1.1 公共物品的定義13-14
• 2.1.2 物品的分類14-17
• 2.2 薩繆爾森規(guī)則17-21
• 2.2.1 薩繆爾森規(guī)則的證明17-19
• 2.2.2 本文所使用的薩繆爾森規(guī)則的簡化模型19-21
• 2.3 林達爾稅21-23
• 3 基本模型的擴展23-43
• 3.1 傳統(tǒng)的偏好顯示機制24-36
• 3.1.1 投票法24-27
• 3.1.2 格羅夫斯-克拉克稅法27-31
• 3.1.3 湯普森的偏好顯示機制31-33
• 3.1.4 繆勒的否決投票法33-35
• 3.1.5 傳統(tǒng)的偏好顯示機制遇到的困難35-36
• 3.2 本文論述的偏好顯示機制36-42
• 3.3 本文論述的偏好顯示機制的缺陷42-43
• 4 問題的進一步敘述：公共物品的供給主體選擇43-51
• 4.1 政府供給43-45
• 4.2 市場供給45-48
• 4.3 第三部門供給48-49
• 4.4 三者之間的關(guān)系49-51
• 5 結(jié)論與政策建議51-59
• 5.1 本文結(jié)論51-52
• 5.2 政策建議52-59
• 參考文獻59-62
• 后記62-64

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬懷軍 ,楊虎濤 ,吳平;公共商品供給的制度安排[J];財政研究;2003年08期

2 李華;張靖會;;公共產(chǎn)品需求彈性與市場供給的相關(guān)分析[J];財政研究;2008年10期

3 傅勇;張晏;;中國式分權(quán)與財政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長而競爭的代價[J];管理世界;2007年03期

4 龔鋒;盧洪友;;公共支出結(jié)構(gòu)、偏好匹配與財政分權(quán)[J];管理世界;2009年01期

5 陳碧琴;傅強;;基于帕累托偏好的公共產(chǎn)品服務(wù)相對效率的理論模型[J];管理世界;2009年08期

6 王廷惠;;公共物品邊界的變化與公共物品的私人供給[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2007年04期

7 楊全社;;基于馬斯洛需求層次理論的公共產(chǎn)品分類及其對公共產(chǎn)品供給管理的意義[J];經(jīng)濟研究參考;2010年20期

8 曾康霖;;公共品研究要有新視角[J];經(jīng)濟學動態(tài);2008年04期

9 張晏;夏紀軍;;公共品自愿供給機制研究進展[J];經(jīng)濟學動態(tài);2009年01期

10 劉詩白;;市場經(jīng)濟與公共產(chǎn)品[J];經(jīng)濟學家;2007年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐靖;我國城市公共產(chǎn)品的有效供給研究[D];上海社會科學院;2011年

2 葉文輝;中國公共產(chǎn)品供給研究[D];四川大學;2003年

3 阮萌;中國公共物品供給轉(zhuǎn)型的路徑研究[D];南開大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱柏銘;純公共產(chǎn)品性價比初探[D];廈門大學;2007年

2 張海麗;城市公共產(chǎn)品有效供給的偏好顯示機制研究[D];西北大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：公共物品的最優(yōu)供給數(shù)量和供給主體，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：403328