強(qiáng)制性和自愿性碳信息披露制度對(duì)比研究——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2024-04-03 00:20
對(duì)比研究了在強(qiáng)制性和自愿性披露制度下:(1)企業(yè)碳信息質(zhì)量是否存在差異;(2)投資者對(duì)碳信息的解讀是否存在差異。研究發(fā)現(xiàn),強(qiáng)制性碳披露的質(zhì)量更高,卻未能為投資者提供有用的增量信息。相反,自愿性碳披露更多地被投資者使用,表現(xiàn)為企業(yè)價(jià)值與披露質(zhì)量顯著正相關(guān)。該結(jié)論符合信號(hào)理論的推論。此外,還發(fā)現(xiàn),政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)碳信息披露質(zhì)量的關(guān)系呈倒U型。最后,提出了規(guī)范企業(yè)碳信息披露、加強(qiáng)市場(chǎng)有效性的建議。
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
1 文獻(xiàn)綜述
1.1 碳信息披露方面
1.2 政治關(guān)聯(lián)方面
2 研究假設(shè)與變量設(shè)計(jì)
2.1 研究假設(shè)
2.1.1 強(qiáng)制性和自愿性碳信息披露
2.1.2 政治關(guān)聯(lián)和碳信息披露
2.1.3 碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性
2.2 研究設(shè)計(jì)
2.2.1 研究樣本
2.2.2 變量定義
2.2.3 檢驗(yàn)?zāi)P?br>3 實(shí)證分析結(jié)果
3.1 對(duì)假設(shè)1的檢驗(yàn)
3.2 對(duì)假設(shè)2a和2b的檢驗(yàn)
3.3 對(duì)假設(shè)3的檢驗(yàn)
4 結(jié)論
本文編號(hào):3946422
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
1 文獻(xiàn)綜述
1.1 碳信息披露方面
1.2 政治關(guān)聯(lián)方面
2 研究假設(shè)與變量設(shè)計(jì)
2.1 研究假設(shè)
2.1.1 強(qiáng)制性和自愿性碳信息披露
2.1.2 政治關(guān)聯(lián)和碳信息披露
2.1.3 碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性
2.2 研究設(shè)計(jì)
2.2.1 研究樣本
2.2.2 變量定義
2.2.3 檢驗(yàn)?zāi)P?br>3 實(shí)證分析結(jié)果
3.1 對(duì)假設(shè)1的檢驗(yàn)
3.2 對(duì)假設(shè)2a和2b的檢驗(yàn)
3.3 對(duì)假設(shè)3的檢驗(yàn)
4 結(jié)論
本文編號(hào):3946422
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjililun/3946422.html
最近更新
教材專著