本文關(guān)鍵詞：碳關(guān)稅方案的比較與選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：全球氣候問題是一個(gè)嚴(yán)峻的國(guó)際性問題,但至今國(guó)際仍未達(dá)成有效處理氣候問題的議案。在這樣的背景下,美國(guó)提出擬在2020年實(shí)行碳關(guān)稅政策,而歐盟的航空碳關(guān)稅已于2012年1月1日起實(shí)行。但碳關(guān)稅政策一經(jīng)提出就受到來自除實(shí)施國(guó)以外的各國(guó)的反對(duì),學(xué)術(shù)界對(duì)碳關(guān)稅負(fù)面影響的論證更是此起彼伏。本文不擬研究碳關(guān)稅的提出可能造成的影響,而擬基于解決國(guó)際氣候合作問題的考慮,通過對(duì)碳關(guān)稅與其它國(guó)際性碳稅方案的比較,客觀地分析碳關(guān)稅的可取性,并進(jìn)一步深入探究最可能實(shí)施的碳關(guān)稅方案。 為論證碳關(guān)稅實(shí)施的必要性和必然性并探索最優(yōu)的碳關(guān)稅方案,本文主要采用比較分析的方法。由于學(xué)術(shù)界未形成評(píng)價(jià)碳減排措施的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)體系,本文在借鑒已有觀點(diǎn)和研究的基礎(chǔ)上,將碳關(guān)稅與其它國(guó)際性碳稅方案比較的標(biāo)準(zhǔn)確定為：減排效果、可操作性、公平性、經(jīng)濟(jì)影響及參與度,將各碳關(guān)稅方案比較的標(biāo)準(zhǔn)確定為：減排效果、可操作性、公平性、經(jīng)濟(jì)影響及合法性。 在確定比較標(biāo)準(zhǔn)后,首先對(duì)已有國(guó)際性碳稅方案進(jìn)行梳理,得到統(tǒng)一的國(guó)際碳稅、有差異的國(guó)際碳稅、統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)碳稅、碳關(guān)稅四種國(guó)際性碳稅方案,然后就減排效果、可操作性、公平性、經(jīng)濟(jì)影響、參與度對(duì)四種國(guó)際性碳稅方案進(jìn)行定性的比較分析,并利用層次分析模型對(duì)定性比較的結(jié)果進(jìn)行賦值計(jì)算,計(jì)算結(jié)果表明,碳關(guān)稅優(yōu)于其它三種國(guó)際性碳稅方案,它是目前國(guó)際合作談判進(jìn)度緩慢情況下的必然選擇。本文進(jìn)一步認(rèn)為,碳關(guān)稅實(shí)際上是最具可操作性的次優(yōu)選擇。碳關(guān)稅的特點(diǎn)是其具有實(shí)施的動(dòng)力,它對(duì)解決氣候問題最大的貢獻(xiàn)不在于其減排效果,而在于它的實(shí)施可能為具有更優(yōu)減排效果的國(guó)際性碳稅方案提供演進(jìn)的推動(dòng)力。因此,可以說碳關(guān)稅正是目前形勢(shì)下打破氣候合作僵局的一個(gè)突破口。 由于碳關(guān)稅是目前最可行的國(guó)際性碳稅方案,進(jìn)一步深入研究各種碳關(guān)稅方案就顯得必要而有意義。本文進(jìn)一步梳理出四種典型的碳關(guān)稅方案,即出口退稅、對(duì)進(jìn)口征稅——以出口國(guó)實(shí)際碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)進(jìn)口征稅——以出口國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品的平均碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)進(jìn)口征稅——以進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)品碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn),并就減排效果、可操作性、公平性、經(jīng)濟(jì)影響、合法性對(duì)其進(jìn)行定性的比較。同樣地,采用層次分析模型對(duì)定性比較的結(jié)果進(jìn)行賦值計(jì)算,計(jì)算結(jié)果表明,最優(yōu)碳關(guān)稅方案為方案二：對(duì)進(jìn)口征稅——以出口國(guó)實(shí)際碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)。 就目前而言,最優(yōu)的碳關(guān)稅方案會(huì)給發(fā)展中國(guó)家?guī)砭薮蟮某杀?包括稅收成本以及碳認(rèn)證成本等。但是,筆者認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家所要做的不應(yīng)是堅(jiān)決的抵制,而是應(yīng)順應(yīng)減排的國(guó)際趨勢(shì),逐步地實(shí)行相關(guān)的減排政策,建立碳足跡、碳認(rèn)證體系,并爭(zhēng)取參與國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定。只有這樣,發(fā)展中國(guó)家才能變被動(dòng)為主動(dòng),積極地融入世界市場(chǎng)；也只有這樣,才可能避免地球在人類對(duì)待環(huán)境問題時(shí)面臨的“囚徒困境”中消亡。
【關(guān)鍵詞】：二氧化碳 減排 國(guó)際性碳稅方案 碳關(guān)稅
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：X196;F745
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 1 緒論12-21
• 1.1 選題背景和研究意義12-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述和評(píng)述14-18
• 1.3 研究方法與思路18-20
• 1.3.1 研究方法18
• 1.3.2 研究思路18-20
• 1.4 創(chuàng)新與不足20-21
• 2 碳關(guān)稅的理論基礎(chǔ)及比較研究的標(biāo)準(zhǔn)和方法21-34
• 2.1 碳減排政策與對(duì)碳關(guān)稅的界定21-23
• 2.1.1 碳減排政策實(shí)施現(xiàn)狀21-22
• 2.1.2 對(duì)碳關(guān)稅的界定22-23
• 2.2 碳關(guān)稅的理論基礎(chǔ)23-25
• 2.2.1 國(guó)際外部性理論23-24
• 2.2.2 國(guó)際外部性理論的運(yùn)用24-25
• 2.3 碳關(guān)稅比較研究的標(biāo)準(zhǔn)25-31
• 2.3.1 減排效果27
• 2.3.2 可操作性27-28
• 2.3.3 公平性28-29
• 2.3.4 經(jīng)濟(jì)影響29-30
• 2.3.5 參與度30
• 2.3.6 合法性30-31
• 2.4 碳關(guān)稅比較研究的方法——層次分析法31-34
• 3 碳關(guān)稅與其它國(guó)際性碳稅方案的比較34-48
• 3.1 國(guó)際性碳稅方案梳理34-38
• 3.1.1 方案Ⅰ：統(tǒng)一的國(guó)際碳稅34-35
• 3.1.2 方案Ⅱ：有差異的國(guó)際碳稅35-36
• 3.1.3 方案Ⅲ：統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)碳稅36-37
• 3.1.4 方案Ⅳ：碳關(guān)稅37-38
• 3.2 碳關(guān)稅與其它國(guó)際性碳稅方案的定性比較38-41
• 3.2.1 減排效果比較38
• 3.2.2 可操作性比較38-39
• 3.2.3 公平性比較39-40
• 3.2.4 經(jīng)濟(jì)影響比較40-41
• 3.2.5 參與度比較41
• 3.3 最優(yōu)國(guó)際性碳稅方案選擇——基于層次分析模型41-46
• 3.3.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型41-42
• 3.3.2 構(gòu)造成對(duì)比較矩陣和計(jì)算42-45
• 3.3.3 結(jié)果45-46
• 3.4 小結(jié)46-48
• 4 各碳關(guān)稅方案的比較48-68
• 4.1 碳關(guān)稅方案的分類48-50
• 4.1.1 以征收的對(duì)象為依據(jù)48-49
• 4.1.2 以征收的形式為依據(jù)49
• 4.1.3 以征收的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)49-50
• 4.2 典型的碳關(guān)稅方案歸納50-52
• 4.2.1 方案一：出口退稅50
• 4.2.2 方案二：對(duì)進(jìn)口征稅——以出口國(guó)實(shí)際碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)50-51
• 4.2.3 方案三：對(duì)進(jìn)口征稅——以出口國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品的平均碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)51-52
• 4.2.4 方案四：對(duì)進(jìn)口征稅——以進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)品碳排放量為征收標(biāo)準(zhǔn)52
• 4.3 各碳關(guān)稅方案的定性比較52-62
• 4.3.1 減排效果比較52-53
• 4.3.2 可操作性比較53-55
• 4.3.3 公平性比較55-56
• 4.3.4 經(jīng)濟(jì)影響比較56-59
• 4.3.5 合法性比較59-62
• 4.4 最優(yōu)碳關(guān)稅方案選擇——基于層次分析模型62-67
• 4.4.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型62-63
• 4.4.2 構(gòu)造成對(duì)比較矩陣和計(jì)算63-66
• 4.4.3 結(jié)果66-67
• 4.5 小結(jié)67-68
• 5 結(jié)論和建議68-71
• 附錄Ⅰ DIRECTIVE 2008/101/EC部分條款內(nèi)容71-76
• 附錄Ⅱ 引用案例詳情76-80
• 參考文獻(xiàn)80-84
• 致謝84

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳洪宛;張磊;;我國(guó)當(dāng)前實(shí)行碳稅促進(jìn)溫室氣體減排的可行性思考[J];財(cái)經(jīng)論叢;2009年01期

2 沈可挺;李鋼;;碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)工業(yè)品出口的影響——基于可計(jì)算一般均衡模型的評(píng)估[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年01期

3 曲如曉;論國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)境關(guān)稅[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2004年04期

4 付志宇;對(duì)污染稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 張楠;;碳關(guān)稅:新課題·新危機(jī)·新挑戰(zhàn)[J];石油石化物資采購(gòu);2009年11期

6 蔡博峰;;碳稅PK總量控制-碳交易[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2011年06期

7 徐馳;;碳關(guān)稅對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響分析及應(yīng)對(duì)措施——以中美貿(mào)易為例[J];技術(shù)監(jiān)督教育學(xué)刊;2009年01期

8 邢麗;;碳稅國(guó)際協(xié)調(diào)的理論綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2010年44期

9 曹靜;陳粹粹;;“碳關(guān)稅”:當(dāng)前熱點(diǎn)爭(zhēng)論與研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2010年01期

10 盧現(xiàn)祥;;為什么中國(guó)會(huì)出現(xiàn)制度“軟化”?——基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2011年09期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張婧;[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王海霞;節(jié)能減排的國(guó)際比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

2 周芬芬;GATT環(huán)保例外條款中的“必需性”審查標(biāo)準(zhǔn)探析[D];清華大學(xué);2007年

3 蘇隆科;WTO一般例外條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 夏陽(yáng);GATT20條中環(huán)境例外條款適用研究[D];上海交通大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：碳關(guān)稅方案的比較與選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：379604