經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常受到"理論假設(shè)不現(xiàn)實(shí)"的批評(píng),羅默轟動(dòng)一時(shí)的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)困境》一文可以說是這類批評(píng)的一個(gè)典型。但本文認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)學(xué)"理論三分法"的角度看,羅默的批評(píng)同其他類似批評(píng)一樣,混淆了不同理論類型的性質(zhì),錯(cuò)誤地用解釋型理論的標(biāo)準(zhǔn)去要求參照型理論,這不僅導(dǎo)致了他把自己引向常識(shí)主義和道德主義之路,而且也使得他的批評(píng)會(huì)反過來(lái)指向自己獲得諾獎(jiǎng)的理論上。本文分析了理論類型的混淆如何導(dǎo)致三種錯(cuò)誤在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泛濫,并以羅默自己存在嚴(yán)重局限的"內(nèi)生增長(zhǎng)理論"和另外四個(gè)典型理論案例（包括弗里德曼因未能區(qū)分參照型與解釋型理論而給經(jīng)濟(jì)學(xué)界造成長(zhǎng)久混亂的"預(yù)測(cè)至上論"）進(jìn)行進(jìn)一步的說明。本文希望通過澄清"理論假設(shè)不現(xiàn)實(shí)"的批評(píng)所包含的觀念模糊來(lái)糾正各種流行的誤解,并提醒真正要警惕的是那種夸大經(jīng)濟(jì)學(xué)參照型理論的解釋、預(yù)測(cè)和政策功用的錯(cuò)誤以及偏重理論模型而忽視理論基礎(chǔ)（包括邏輯基礎(chǔ)和分類基礎(chǔ)）的學(xué)術(shù)傾向。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、羅默對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型及相關(guān)權(quán)威的批評(píng)
二、羅默的常識(shí)主義和道德主義沖動(dòng)及其隱含的邏輯困境
三、“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”和“制度決定論”的局限
    (一) “內(nèi)生增長(zhǎng)理論”和“制度決定論”的對(duì)比
    (二) 羅默的“制度決定論”及其局限
    (三) 參照型理論的思維慣性與增長(zhǎng)理論的要素協(xié)調(diào)
四、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的常見病:關(guān)于“理論類型模糊”的四個(gè)典型案例
    (一) 弗里德曼的“預(yù)測(cè)至上論”
    (二) “效用最大化”假設(shè)
    (三) “需求定律”的有效性
    (四) 理性概念
五、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)百年簡(jiǎn)史看“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的麻煩”[J]. 陳彥斌,陳惟.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2017(01)
[2]制度效率論爭(zhēng):主客觀思維的沖突與融合[J]. 方紹偉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2013(12)



本文編號(hào)：3680795