自新古典經(jīng)濟學誕生以來,對它的批判一直沒有停止過,但大部分批判都指向了它的假設的合理性及其模型的現(xiàn)實解釋力,對其存在的邏輯問題考察得不夠徹底,遇到問題時主流經(jīng)濟學家往往首先從維護完全競爭理論的角度考慮,而對存在的問題采取回避態(tài)度,致使問題長期存在于教科書和學術文獻而得不到糾正。本文聚焦于新古典經(jīng)濟學最重要的組成部分——新古典生產(chǎn)者理論,認為新古典利潤函數(shù)的定義過于狹窄,導致利潤最大化問題與規(guī)模收益遞增和不變的生產(chǎn)技術不相容,要素需求函數(shù)、產(chǎn)品供給函數(shù)和利潤函數(shù)都沒有良好定義。出現(xiàn)這種情況的原因在于,出于維持邊際收益等于邊際成本這個先驗命題考慮,主流文獻沒有把資源約束納入利潤最優(yōu)化問題之中。在利潤最大化問題求解過程中,主流文獻通常不考慮二階條件,在最優(yōu)解不存在或存在但不唯一的情況下,想當然地認為滿足一階條件的最優(yōu)解存在且唯一。含有知識外溢效應和人力資本的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型也存在類似的邏輯不一致性問題。遵循經(jīng)濟學的基本前提,本文引進表示資源稀缺的不等式約束,構(gòu)建了新的生產(chǎn)者行為理論模型。這一模型具有很大的包容性,克服了主流模型的缺陷,避免了最優(yōu)化問題無解的情況。本文采用庫恩塔克方法,對規(guī)模收... 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論背景和相關文獻
三、新古典生產(chǎn)者理論的缺陷及其引致的問題
    (一)新古典利潤函數(shù)定義的狹隘及其模型求解問題
    (二)帶有知識外溢的內(nèi)生增長模型存在的問題
    (三)關于完全競爭條件的使用和合成謬誤
四、生產(chǎn)者利潤最大化問題的超邊際分析
1)">    (一)規(guī)模收益遞增的情況(α+β>1)
    (二)規(guī)模收益遞減的情況(α+β<1)
    (三)規(guī)模收益不變的情況(α+β=1)
五、總結(jié)性評論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論“兩個劍橋之爭”:緣起、回顧及新進展[J]. 夏錦清.  當代經(jīng)濟研究. 2019(07)
[2]新古典自由主義經(jīng)濟學的困境及其批判[J]. 楊春學.  經(jīng)濟研究. 2018(10)
[3]經(jīng)濟學個人主義方法論反思——勞動分工和內(nèi)生市場結(jié)構(gòu)的視角[J]. 趙志君.  經(jīng)濟研究. 2018(08)
[4]重讀“馬歇爾沖突”——經(jīng)濟思想史視角的梳理[J]. 張日波.  浙江社會科學. 2013(02)
[5]新古典經(jīng)濟學的“悖論”及其反思[J]. 陸長平.  南開經(jīng)濟研究. 2002(02)



本文編號：3647424