[目的/意義]以經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?探索社會(huì)科學(xué)科研人員數(shù)據(jù)復(fù)用行為特征和偏好,為圖情機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)服務(wù)提供參考。[方法/過(guò)程]以2017—2019年發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域4種高質(zhì)量期刊上的1351篇論文為樣本,對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的科研人員年齡和性別、是否復(fù)用數(shù)據(jù)、有無(wú)數(shù)據(jù)標(biāo)題、數(shù)據(jù)來(lái)源類(lèi)型、數(shù)據(jù)獲取的障礙、數(shù)據(jù)評(píng)估判據(jù)、數(shù)據(jù)處理方式、數(shù)據(jù)復(fù)用規(guī)范程度等進(jìn)行編碼,通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析探索了科研人員在數(shù)據(jù)選擇和利用方面的行為特征和偏好,通過(guò)卡方檢驗(yàn)探究年齡、性別對(duì)數(shù)據(jù)源選擇、數(shù)據(jù)復(fù)用規(guī)范程度是否有顯著影響,通過(guò)Logistic回歸探究年齡、性別如何影響數(shù)據(jù)復(fù)用。[結(jié)果/結(jié)論]經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域科研人員數(shù)據(jù)復(fù)用現(xiàn)象較為普遍,主要選擇規(guī)范的數(shù)據(jù)庫(kù)和統(tǒng)計(jì)年鑒作為二手?jǐn)?shù)據(jù)源;數(shù)據(jù)缺失、異常和偏誤是數(shù)據(jù)獲取的最大障礙;在評(píng)判數(shù)據(jù)時(shí)主要考慮數(shù)據(jù)的完整性、全面性、精準(zhǔn)性和適用性;數(shù)據(jù)處理方式以剔除異常數(shù)據(jù)最為常見(jiàn),整體而言,經(jīng)濟(jì)學(xué)科研人員在文章中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)復(fù)用規(guī)范程度有待進(jìn)一步提高。科研人員的年齡對(duì)數(shù)據(jù)復(fù)用與否有顯著影響,年齡越大,數(shù)據(jù)復(fù)用的越少;不同年齡段的科研人員數(shù)據(jù)復(fù)用規(guī)范程度有顯著性差異;科研人員的性別對(duì)于... 

【文章來(lái)源】：情報(bào)理論與實(shí)踐. 2020,43(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

數(shù)據(jù)來(lái)源類(lèi)型

盡管這部分的數(shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重,但從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)看,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者評(píng)估數(shù)據(jù)主要依賴(lài)于數(shù)據(jù)的完備性(完整性、數(shù)據(jù)覆蓋是否全面、數(shù)據(jù)信息是否準(zhǔn)確,占39%);適用性(30%)是數(shù)據(jù)復(fù)用的前提條件,數(shù)據(jù)首先得適合本研究問(wèn)題,所以適用性得到了較高的關(guān)注;另外,科研人員還會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)量(22%)進(jìn)行評(píng)估,主要傾向于使用數(shù)量多、時(shí)間跨度大、地域跨度大的數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)可得性也在評(píng)估時(shí)有提及,盡管占比(6%)比較低,但這也是數(shù)據(jù)復(fù)用的前提。如圖2所示。3)數(shù)據(jù)獲取障礙。

數(shù)據(jù)獲取最大的障礙因素是數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)缺陷(44%)。數(shù)據(jù)缺失指的是某一時(shí)間段數(shù)據(jù)或者某一區(qū)域數(shù)據(jù),囿于某些地域特點(diǎn)、行政特點(diǎn)或者自然災(zāi)害等產(chǎn)生了空缺,對(duì)研究者獲取數(shù)據(jù)產(chǎn)生了一定程度的限制;數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)期間由于條件、人員不足或誤差因素干擾產(chǎn)生的數(shù)據(jù)偏誤、異�；虿粶�(zhǔn)確性也成為研究者獲取數(shù)據(jù)的另一大限制(39%)。數(shù)據(jù)的可獲得性既作為數(shù)據(jù)評(píng)估的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),也是數(shù)據(jù)獲取的障礙,占比盡管小,但也是不容忽視的重要障礙。另外,我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究來(lái)源數(shù)據(jù)非平衡性和匹配混亂經(jīng)常存在,但在獲取障礙中不是研究者的關(guān)注點(diǎn)。如圖3所示。4)數(shù)據(jù)處理方式。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科研人員數(shù)據(jù)復(fù)用行為研究:系統(tǒng)綜述與元綜合[J]. 孫玉偉,成穎,謝娟.  中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]科學(xué)數(shù)據(jù)論文的重用現(xiàn)狀研究——基于數(shù)據(jù)期刊“Earth System Science Data”的引文分析[J]. 趙蕊菡.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2017(11)
[3]社會(huì)學(xué)研究者對(duì)二手?jǐn)?shù)據(jù)利用行為分析[J]. 沈婷婷.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2016(05)



本文編號(hào)：3577426