謝克提出的收入恒等式問題表明,總量生產函數(shù)的本質只是收入恒等式變換的代數(shù)假象,這一結論使得人們有必要對宏觀經(jīng)濟學中的許多理論進行重新審視。主流經(jīng)濟學由于奉行工具主義方法論,忽視了收入恒等式問題。這也是因為,新古典無法對收入恒等式問題做出有力的理論回應,只能訴諸工具主義方法論。新古典學者對此問題相關辯護及其存在的問題,表明工具主義不足以反駁收入恒等式問題。由于收入恒等式問題展現(xiàn)了經(jīng)驗研究產生誤導的可能性,因此,過于注重經(jīng)驗研究的工具主義不利于經(jīng)濟學的發(fā)展。 

【文章來源】：當代經(jīng)濟研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

關于總量生產函數(shù)的批判與辯護

【參考文獻】：
期刊論文
[1]羅默關于“宏觀經(jīng)濟學困境”的困境——基于“理論三分法”的分析[J]. 方紹偉.  經(jīng)濟學動態(tài). 2018(12)
[2]對新古典經(jīng)濟學生產資料理論的批判——基于馬克思、龐巴維克與熊彼特不同資本觀的比較分析[J]. 陳勇勤,張俊夫.  當代經(jīng)濟研究. 2018(03)
[3]經(jīng)濟實驗如何才會更有效——兼對杜寧華先生批判的回應之一[J]. 朱富強.  上海財經(jīng)大學學報. 2018(01)
[4]厘清后危機時代經(jīng)濟學的“實證”——基于方法論演變的比較分析[J]. 胡明.  經(jīng)濟研究. 2015(05)



本文編號：3510847