劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論與馬克思的產(chǎn)業(yè)后備軍理論,都可以用于判斷勞動(dòng)力短缺是否到來(lái),但二者在勞動(dòng)力短缺的范圍界定、劃分標(biāo)準(zhǔn)和達(dá)到時(shí)點(diǎn)上有相當(dāng)大的差別。通過(guò)比較二元經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)后備軍理論在判斷勞動(dòng)力短缺方面的差別后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)后備軍與劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論中的勞動(dòng)力短缺是可以并存的。在此基礎(chǔ)上,得出以下政策含義:第一,不宜以產(chǎn)業(yè)后備軍的存在為理由,忽視應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力短缺的各項(xiàng)政策;第二,不宜以勞動(dòng)力短缺的到來(lái)為理由,忽視創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的必要性。 

【文章來(lái)源】：貴州社會(huì)科學(xué). 2018,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基于劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論的勞動(dòng)力短缺界定
    1. 誤認(rèn)為劉易斯模型中的勞動(dòng)力短缺是所有勞動(dòng)力的短缺。
    2. 誤認(rèn)為剩余勞動(dòng)力就是零值勞動(dòng)力。
    3. 誤認(rèn)為劉易斯理論忽略了傳統(tǒng)部門的技術(shù)進(jìn)步。
二、基于馬克思產(chǎn)業(yè)后備軍理論的勞動(dòng)力短缺界定
    1. 勞動(dòng)力短缺不僅是非熟練勞動(dòng)力的短缺, 而且包括熟練勞動(dòng)力的短缺。
    2. 勞動(dòng)力短缺的范圍不是很固定。
    3. 勞動(dòng)力短缺的標(biāo)準(zhǔn)比較苛刻。
三、兩種理論在判斷勞動(dòng)力短缺方面的區(qū)別及其政策含義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)勞動(dòng)力短缺的時(shí)代真的到來(lái)了嗎——基于產(chǎn)業(yè)后備軍理論的存量和流量分析[J]. 謝富勝,匡曉璐.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2018(01)
[2]論劉易斯拐點(diǎn)理論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的適用性[J]. 蔡萬(wàn)煥.  馬克思主義研究. 2012(03)
[3]工資增長(zhǎng)、工資趨同與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 蔡昉,都陽(yáng).  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2011(09)
[4]中國(guó)的人口紅利還能持續(xù)多久[J]. 蔡昉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2011(06)
[5]劉易斯拐點(diǎn)——基于馬克思產(chǎn)業(yè)后備軍模型的解析與現(xiàn)實(shí)意義[J]. 吳垠.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2010(10)



本文編號(hào)：3508945