發(fā)布時(shí)間：2017-05-07 18:17

  本文關(guān)鍵詞：基于FAHP與CVM的濕地非使用價(jià)值評(píng)價(jià)理論與實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：濕地價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值,其中非使用價(jià)值作為價(jià)值的重要組成往往被忽略,引起決策偏差,導(dǎo)致資源分配無效。為使?jié)竦貎r(jià)值得到全面合理的評(píng)價(jià),非使用價(jià)值的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的研究就顯得至關(guān)重要。意愿價(jià)值評(píng)估法(Contingent Valuation Method,CVM)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)環(huán)境服務(wù)及資源非使用價(jià)值常用的方法。用模擬真實(shí)市場(chǎng)的方式,對(duì)被訪者的支付意愿(Willingness to pay,WTP)和補(bǔ)償意愿(Willingness To Accept,WTA)進(jìn)行評(píng)價(jià),進(jìn)而評(píng)估出環(huán)境物品的非使用價(jià)值。CVM已被廣泛應(yīng)用于濕地非使用價(jià)值的評(píng)價(jià)研究。非使用價(jià)值包含著許多局部?jī)r(jià)值,這些局部?jī)r(jià)值的研究對(duì)人類理解濕地和提升濕地保護(hù)意識(shí)具有相當(dāng)意義。使用CVM評(píng)價(jià)局部?jī)r(jià)值的一種常用方法是,直接詢問被訪者對(duì)各個(gè)局部?jī)r(jià)值的支付意愿。這種方法往往導(dǎo)致得到的局部?jī)r(jià)值之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所詢問的總價(jià)值。另一種常用方法是詢問每個(gè)被訪者總的非使用價(jià)值,讓被訪者選擇一種他最愿意支付的局部?jī)r(jià)值,然后用統(tǒng)計(jì)方法得到各個(gè)局部?jī)r(jià)值的支付百分比,用此百分比分解總價(jià)值。這種方法,樣本的來源大多是文化水平參差不齊的居民,樣本中準(zhǔn)確了解目標(biāo)價(jià)值的被訪者比例很小。綜上所訴,單純使用CVM評(píng)價(jià)濕地的局部非使用價(jià)值,會(huì)降低問卷數(shù)據(jù)的可靠性和有效性,同時(shí)會(huì)使得問卷冗長(zhǎng),加重被訪者回答問卷的負(fù)擔(dān),從而引起嚴(yán)重的偏差。為彌補(bǔ)單純使用CVM評(píng)價(jià)各局部?jī)r(jià)值的不足,本文在已有研究基礎(chǔ)上,將二分式CVM與模糊AHP相融合,提出濕地非使用價(jià)值局部?jī)r(jià)值的評(píng)價(jià)方法。在文章最后一部分,以三江平原濕地為應(yīng)用對(duì)象,使用AHP、模糊AHP(fuzzy AHP,FAHP)、專家支持度法、德爾菲法、CVM等的聯(lián)合方法研究了三江平原濕地總非使用價(jià)值和局部?jī)r(jià)值、居民對(duì)三江平原濕地的平均支付意愿和支付意愿影響因素。實(shí)證研究得到結(jié)論:(1)投標(biāo)值、受教育程度、年收入對(duì)支付意愿都影響顯著,其中投標(biāo)值與年收入的影響最為顯著。年收入、受教育程度與支付意愿成正相關(guān)關(guān)系,投標(biāo)值與支付意愿成負(fù)相關(guān)關(guān)系。(2)以三江平原濕地為對(duì)象,應(yīng)用雙邊界二分式CVM(DBDC-CVM)結(jié)合隨機(jī)效用模型計(jì)算三江平原濕地非使用價(jià)值的平均WTP為139.475元/年,進(jìn)而得出三江平原濕地非使用價(jià)值為34.092億元/年。(3)價(jià)值量的重要性存在順序,在指標(biāo)層重要性順序?yàn)?生物多樣性價(jià)值防止不可逆轉(zhuǎn)變的價(jià)值維持生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值文化價(jià)值遺傳資源價(jià)值知識(shí)存續(xù)價(jià)值保存棲息地價(jià)值歷史價(jià)值美學(xué)價(jià)值。在準(zhǔn)則層重要性順序?yàn)?存在價(jià)值遺產(chǎn)價(jià)值選擇價(jià)值.(4)價(jià)值大小方面,在指標(biāo)層,生物多樣性價(jià)值最高,為5.49億/年,防止不可逆轉(zhuǎn)變的價(jià)值為4.86億/年,維持生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值為4.25億/年,文化價(jià)值為3.83億/年,遺傳資源價(jià)值為3.79億/年,知識(shí)存續(xù)價(jià)值為3.28億/年,保存棲息地價(jià)值為2.99億/年,歷史價(jià)值為2.83億/年,美學(xué)價(jià)值最低,為2.79億/年。在準(zhǔn)則層,選擇價(jià)值為8.48億/年,遺產(chǎn)價(jià)值為11.52億/年,存在價(jià)值為14.10億/年。研究結(jié)論為生態(tài)環(huán)境的成本效益分析奠定基礎(chǔ),為相關(guān)環(huán)境政策費(fèi)用負(fù)擔(dān)及利益分配提供參考依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：資源價(jià)值評(píng)估 模糊層次分析法 條件價(jià)值評(píng)估法 非使用價(jià)值分類 雙邊界二分式 德爾菲法
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P962;X196
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 1 引言12-18
• 1.1 研究目的與意義12-13
• 1.1.1 研究目的12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2CVM的起源與發(fā)展13-15
• 1.2.1 CVM國(guó)外研究進(jìn)展13-14
• 1.2.2 CVM國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展14-15
• 1.3 研究方法、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)15-16
• 1.3.1 研究思路與方法15-16
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容16
• 1.3.3 論文結(jié)構(gòu)安排16
• 1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 1.5 課題來源17-18
• 2 雙邊界二分式CVM18-25
• 2.1 CVM概述18-21
• 2.1.1 CVM的適用范圍18
• 2.1.2 CVM經(jīng)濟(jì)學(xué)原理18-19
• 2.1.3 CVM支付意愿的引導(dǎo)方式19-20
• 2.1.4 CVM步驟20
• 2.1.5 CVM偏差分析20-21
• 2.2 雙邊界二分式CVM模型21-25
• 2.2.1 雙邊界二分式CVM的理論21-22
• 2.2.2 雙邊界二分式CVM參數(shù)模型22-25
• 3 AHP與FAHP理論基礎(chǔ)25-36
• 3.1 非使用價(jià)值的結(jié)構(gòu)25-27
• 3.2 AHP理論27-29
• 3.2.1 AHP步驟28
• 3.2.2 群體綜合判斷矩陣28-29
• 3.3 FAHP理論29-33
• 3.3.1 FAHP模糊判斷矩陣的建立29-30
• 3.3.2 FAHP一致性檢驗(yàn)的方法30
• 3.3.3 FAHP的實(shí)施步驟30-33
• 3.4 專家支持度法和德爾菲法33-34
• 3.4.1 專家支持度法33-34
• 3.4.2 德爾菲法34
• 3.5 AHP與CVM結(jié)合理論34-36
• 4 三江平原濕地非使用價(jià)值評(píng)價(jià)36-49
• 4.1 三江平原濕地簡(jiǎn)介36-37
• 4.1.1 三江平原濕地概況36
• 4.1.2 三江平原濕地變化36-37
• 4.2 CVM對(duì)三江平原濕地的評(píng)價(jià)37-41
• 4.2.1 CVM問卷設(shè)計(jì)37-38
• 4.2.2 CVM問卷實(shí)施38-39
• 4.2.3 問卷數(shù)據(jù)分析39-41
• 4.3 基于AHP-CVM的三江平原濕地非使用價(jià)值評(píng)價(jià)41-47
• 4.3.1 三江平原濕地非使用價(jià)值分類41-42
• 4.3.2 基于專家支持度法的權(quán)重確定方法42-43
• 4.3.3 AHP問卷設(shè)計(jì)、實(shí)施與數(shù)據(jù)分析43-46
• 4.3.4 FAHP與CVM結(jié)合評(píng)價(jià)局部非使用價(jià)值46-47
• 4.4 保護(hù)性建議47-49
• 5 結(jié)論、討論與展望49-51
• 5.1 結(jié)論49-50
• 5.2 討論與展望50-51
• 致謝51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 附錄57-63
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張翼飛;王丹;;應(yīng)用意愿價(jià)值評(píng)估法評(píng)價(jià)河流生態(tài)恢復(fù)的時(shí)間穩(wěn)定性——以上海城市內(nèi)河為例[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：基于FAHP與CVM的濕地非使用價(jià)值評(píng)價(jià)理論與實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：350377