發(fā)布時(shí)間：2021-11-15 01:59

　　自2003年,中國(guó)與歐盟宣布將中歐關(guān)系從“全面伙伴關(guān)系”提升為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,中歐的雙邊貿(mào)易量不斷擴(kuò)大,截至2019年歐盟已連續(xù)十五年成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)。中國(guó)和歐盟在貿(mào)易上取得的成就與深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈（Global value chain,GVC）密不可分,然而中歐嵌入全球價(jià)值鏈的方式以及參與度都存在差異,處于價(jià)值鏈上游的產(chǎn)業(yè)往往以研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)等高附加值低污染生產(chǎn)為主,價(jià)值鏈下游的產(chǎn)業(yè)則以加工生產(chǎn)等低附加值高碳排放的環(huán)節(jié)為主。中國(guó)雖然在中歐貿(mào)易中長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差地位獲取了貿(mào)易收益,但同時(shí)也付出了環(huán)境成本,近年來歐盟碳排放量呈下降趨勢(shì)而中國(guó)自2006年來一直是全球第一大二氧化碳排放國(guó),龐大的貿(mào)易量下隱藏的碳轉(zhuǎn)移、碳泄漏問題不容忽視。因此,研究中國(guó)和歐盟在雙邊貿(mào)易中的碳排放差異,探討GVC參與度對(duì)貿(mào)易隱含碳排放的影響對(duì)中國(guó)降低碳排放以及嵌入全球價(jià)值鏈高端具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文在回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,選取2000²014的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),使用規(guī)避了重復(fù)統(tǒng)計(jì)的總貿(mào)易核算法對(duì)中歐雙邊貿(mào)易進(jìn)行基于增加值的分解,隨后引入碳排放數(shù)據(jù),從全球價(jià)值鏈視角重新審視中歐... 

【文章來源】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

014年中國(guó)向歐盟出口行業(yè)貿(mào)易分解（百億美元）

第三章總貿(mào)易核算下的中歐貿(mào)易隱含碳30國(guó)家的增加值主要集中在重制造業(yè)出口。圖3.22014年歐盟對(duì)中國(guó)出口行業(yè)分解（百億美元）第四節(jié)中歐貿(mào)易隱含碳測(cè)算結(jié)果分析一、中歐貿(mào)易隱含碳總量分析基于增加值分解的中歐貿(mào)易隱含碳測(cè)算結(jié)果如圖3.3所示，根據(jù)分解結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)，在中歐貿(mào)易隱含碳中，中國(guó)的出口隱含碳排放量每年都高于歐盟，且兩者之間差距較大。隨著時(shí)間推移，中國(guó)和歐盟之間的這種碳排放差距并沒有縮小反而不斷擴(kuò)大，2000年中歐之間的碳排放差距為49.16百萬噸，由于中國(guó)出口隱含碳排放的增長(zhǎng)，到2014年中歐之間的碳排放差距達(dá)到106.62百萬噸，排放差距增長(zhǎng)達(dá)到116%。從碳排放變動(dòng)趨勢(shì)看，中國(guó)出口隱含碳波動(dòng)幅度較大，在考察初期呈快速增長(zhǎng)狀態(tài)，2009年達(dá)到排放峰值162.12百萬噸，隨后有所下降但很快開始出現(xiàn)增長(zhǎng)，而歐盟出口隱含碳呈平穩(wěn)增長(zhǎng)狀態(tài)，2011年達(dá)到排放峰值41.97百萬噸。考察期內(nèi)的15年間，中國(guó)對(duì)歐盟的出口隱含碳排放總量為1714.06Mt，而歐盟對(duì)中國(guó)的出口隱含碳排放總量為425.90Mt，后者排放量不足前者的四分之一，在中歐貿(mào)易中，碳排放主要來自中國(guó)對(duì)歐盟的出口隱含碳�？傮w來看，無論是中國(guó)還是歐盟都處于碳排放上升的狀態(tài)。就碳排放增量來

第三章總貿(mào)易核算下的中歐貿(mào)易隱含碳32的碳排放占比都出現(xiàn)了不同程度的下降。圖3.4中國(guó)出口隱含碳來源地區(qū)結(jié)構(gòu)（%）（二）歐盟出口隱含碳地區(qū)來源結(jié)構(gòu)根據(jù)圖3.5，歐盟出口隱含碳主要來源地區(qū)同樣是出口國(guó)（歐盟）碳排放，與中國(guó)出口隱含碳結(jié)構(gòu)不同的是，在歐盟出口隱含碳結(jié)構(gòu)中來自其他國(guó)家的碳排放占比相對(duì)較高約為35%。從占比變動(dòng)幅度來分析，歐盟出口隱含碳中來自出口國(guó)（歐盟）的碳排放呈下降趨勢(shì)，而其他國(guó)家及進(jìn)口國(guó)（中國(guó)）的排放占比呈上升趨勢(shì)，尤其是進(jìn)口國(guó)（中國(guó)）排放占比增幅較大。2000年歐盟出口隱含碳排放僅有1.9%來自進(jìn)口國(guó)（中國(guó)），而到2014年這個(gè)占比變成了4.6%。從總體來看，中歐貿(mào)易隱含碳排放呈現(xiàn)以下共同特征：第一，出口國(guó)碳排放是出口隱含碳排放的主要來源，其次是來自其他國(guó)家的碳排放，進(jìn)口國(guó)排放占比非常校第二，隨著中歐兩國(guó)出口隱含碳排放的增長(zhǎng)，各來源地區(qū)碳排放量也在不斷增長(zhǎng)。第三，各來源地區(qū)碳排放占比在考察期內(nèi)都保持穩(wěn)定趨勢(shì)，沒有較大的起伏。第四，在中歐貿(mào)易隱含碳中，中國(guó)無論是作為出口國(guó)還是進(jìn)口國(guó)，碳排放量以及占出口隱含碳排放的比例都在上升，而同期的歐盟則呈下降趨勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球價(jià)值鏈分工對(duì)中日制造業(yè)貿(mào)易隱含碳的影響[J]. 田建國(guó),莊貴陽,陳楠.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]全球價(jià)值鏈參與度與貿(mào)易隱含碳[J]. 呂延方,崔興華,王冬.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[3]融入全球價(jià)值鏈有利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易隱含碳減排嗎?[J]. 陶長(zhǎng)琪,徐志琴.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[4]全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)研究——基于全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建[J]. 黃光燦,王玨,馬莉莉.  廣東社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[5]嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)出口貿(mào)易碳排放的影響——基于中國(guó)制造業(yè)行業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 劉會(huì)政,宗喆,李國(guó)正.  廣西社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[6]融入全球價(jià)值鏈能促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎——基于“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 馬曉東,何倫志.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2018(07)
[7]中美服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]. 閆云鳳.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]全球價(jià)值鏈視角下的中美貿(mào)易隱含碳研究[J]. 潘安.  統(tǒng)計(jì)研究. 2018(01)
[9]全球價(jià)值鏈下中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[J]. 劉會(huì)政,宗喆.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[10]中國(guó)與歐、美、日制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的比較研究[J]. 賴偉娟,鐘姿華.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)

博士論文
[1]全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)出口增加值隱含碳研究[D]. 錢志權(quán).華東師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3495802