經濟思想的演化具有連續(xù)性和傳承性。我國經濟問題的解決對策是"西為中用",當前強調西方經濟思想的中國化而忽視傳統(tǒng)思想的現代化,使西方理論在現實經濟面前產生"水土不服",如何立足本來、吸收外來、面對未來是經濟學界需要解決的問題。在源頭上對比兩種思想發(fā)現,東周與古希臘的經濟思想相映生輝,共同創(chuàng)造了思想史的輝煌;中西方經濟思想的耦合性是思想文化在約束條件下的現實表現、差異性是現實條件的真實需求。中西經濟思想在源頭時期并未體現出面對資本主義的被動性與適應性。 

【文章來源】：學習與探索. 2018,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一) 對比中西經濟思想差異, 尋找差異的外在表現
        1. 宏觀視角比較中西思想的特征。
        2. 微觀層面討論經濟思想的差異。
    (二) 分析產生差異的內在原因
二、中西經濟思想的耦合比較
    (一) 思想淵源相近
        1. 神話傳說的等級性。
        2. 宗教起源的相似性。
        3. 哲學體系相近性。
    (二) 理論形成相仿
        1. 理論演變的傳承性。
        2. 思想理論的階級性。
        3. 經濟主張的實踐性。
        4. 社會價值的“傳播”性。
        5. 社會構想的相近性。
    (三) 政策主張相同
        1. 財富產生的源頭。
        2. 重農抑商的思想。
        3. 重視分工的作用。
三、中西經濟思想的差異性
    (一) 經濟基礎的差異導致城市規(guī)模不同
    (二) 自治制度差異導致實施政策不同
    (三) 宗教制度差異導致道德思想側重不同
        1. 在道德 (禮儀) 上, 東周人的行為受到禮儀
        2. 律法與君王的關系。
四、中西經濟思想差異的理論分析
    (一) 東周的經濟思想以感性為主、理性為輔, 古希臘的經濟思想則以理性為主、感性為輔
    (二) 東周的經濟思想以道德為主、法理為輔, 古希臘的經濟思想則以法理為主、道德為輔
        1. 從法律的產生看, 東周法律源于政治性而西方法律源于宗教與經濟性。
        2. 從法律的運用看, 東周的法律側重政治性。
        3. 東周時期的獨特特點是“予禮于法”, 運用道德觀念來體現法律作用。
        4. 從法理的主要構成———數學層面分析, 兩者相應生輝。
    (三) 東周經濟思想以合作為主、競爭為輔, 古希臘的經濟思想則以競爭為主、合作為輔
五、中西經濟思想差異產生的理論分析
    (一) 地理稟賦和自然資源的豐裕度促成東周經濟理論的農本性、古希臘經濟理論的開放性
    (二) 經濟集中度與空間松散度促成東周經濟思想的集中剛性、古希臘經濟理論的外散韌性
    (三) 政治集中度與宗教的替代關系促使中西經濟理論維系對象的差異
六、結論



本文編號：3489617