本文關(guān)鍵詞：大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)作為獨(dú)存的寒溫帶生態(tài)功能區(qū),是東北乃至華北農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的天然生態(tài)屏障,其獨(dú)特的地理位置、地形地貌和資源稟賦決定了其具有重要生態(tài)地位,同時(shí)也決定了其具有較高的生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和人文價(jià)值。從2004年開始的省級層面的發(fā)展到2010年國家層面的生態(tài)功能區(qū)的設(shè)立,大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)的發(fā)展日益獲得重視。但是,從20世紀(jì)末期開始,大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)所在的區(qū)域就已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的雙危境地,經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于全國平均水平,長期的砍伐林木為主的“大木頭經(jīng)濟(jì)”也使其面臨著持續(xù)生態(tài)惡化的態(tài)勢。發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)成了大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設(shè)的根本目標(biāo),為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能區(qū)建設(shè)的根本目標(biāo),需要妥善選擇和使用適合大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)發(fā)展的財(cái)政政策工具。大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設(shè)的十多年時(shí)間,財(cái)政收入和支出工具使用貧乏,缺少科學(xué)的依據(jù),缺乏深入的財(cái)政政策工具動態(tài)預(yù)測研究。為了促進(jìn)大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長和生態(tài)質(zhì)量提升,亟需開展大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)的財(cái)政政策工具的預(yù)測研究,進(jìn)行宏觀財(cái)政政策的理性預(yù)測,科學(xué)合理地制定適合大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)發(fā)展的財(cái)政政策。本文在梳理生態(tài)付費(fèi)、生態(tài)稅以及相關(guān)的漸進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)中的非隨機(jī)財(cái)政政策模型的理論基礎(chǔ)上,基于大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃的內(nèi)容和目標(biāo),對實(shí)際中施行的財(cái)政政策工具的運(yùn)行狀況進(jìn)行了數(shù)據(jù)梳理和分析,指出了研究財(cái)政政策工具的必要性。為了對大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)使用財(cái)政收入和支出工具進(jìn)行量化取優(yōu)選擇,本文對財(cái)政收入工具的成本進(jìn)行了比較分析,在成本收益最大化的理論指導(dǎo)的前提下,結(jié)合次優(yōu)狀態(tài)下兩個(gè)社會福利影響分析,指出不同情況下如何選擇成本最小、收益最大的財(cái)政收入工具,為大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)政策收入工具選擇提供參考；接著本文通過SOLOW模型分析財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長不定性的關(guān)系,對財(cái)政支出工具進(jìn)行了量化取優(yōu)選擇,并為本文后續(xù)以生態(tài)稅收入工具和生態(tài)付費(fèi)支出工具為主的財(cái)政政策工具箱的研究提供了理論支撐。為了展開大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具的預(yù)測研究,本文并行開展了生態(tài)稅和生態(tài)付費(fèi)的動力系統(tǒng)研究：構(gòu)建了離散時(shí)間的生態(tài)稅模型,分析了征收生態(tài)稅對于經(jīng)濟(jì)增長和長短期福利的可能影響,影響的效果會受到生態(tài)稅改的類型和資本調(diào)節(jié)成本的影響,為了進(jìn)一步說明征收生態(tài)稅后對經(jīng)濟(jì)和社會福利的影響,本文使用仿真技術(shù)擬合生態(tài)稅改不同情形的各參數(shù)變量的瞬態(tài)變化路徑,獲得了不同參數(shù)環(huán)境下生態(tài)稅收路徑正向促進(jìn)或者負(fù)向減緩經(jīng)濟(jì)的結(jié)果,有針對性地對在大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)征收生態(tài)稅提出了指導(dǎo)性建議；接著構(gòu)建了復(fù)合森林生態(tài)體系模型,分析兩個(gè)狀態(tài)變量(包括森林生態(tài)系統(tǒng)存量和喬木存量)和兩個(gè)控制變量(包括森林生態(tài)系統(tǒng)投資建設(shè)和喬木成材量)的動態(tài)軌跡,嘗試提出利用市場機(jī)制建立大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)生態(tài)付費(fèi)工具,利用生態(tài)付費(fèi)需要反映森林生態(tài)系統(tǒng)影子價(jià)格,并以此界定最優(yōu)的森林生態(tài)系統(tǒng)存量和最優(yōu)生態(tài)付費(fèi)水平,并在此研究基礎(chǔ).上用大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)特殊的生態(tài)條件為參數(shù),仿真了大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)的復(fù)合森林生態(tài)體系的生態(tài)付費(fèi)模型,借助圖表形式求出最優(yōu)的生態(tài)付費(fèi)水平。最后本文綜合研究的結(jié)果,有針對性地提出了構(gòu)建大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具箱的建議,旨在對生態(tài)功能區(qū)施行理性預(yù)期的財(cái)政政策提供指導(dǎo)并對構(gòu)建可承諾政府以及可持續(xù)跨期的財(cái)政政策體系有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：大小興安嶺生態(tài)功能區(qū) 財(cái)政政策工具箱 生態(tài)稅 生態(tài)付費(fèi)
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：X196;F812.0
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-15
• 1 緒論15-30
• 1.1 研究背景15-17
• 1.2 研究目的及意義17-19
• 1.2.1 研究目的17
• 1.2.2 研究意義17-19
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述19-25
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀19-21
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀21-23
• 1.3.3 研究現(xiàn)狀評述23-25
• 1.4 研究的主要內(nèi)容和創(chuàng)新之處25-28
• 1.4.1 研究的主要內(nèi)容25-27
• 1.4.2 研究的創(chuàng)新之處27-28
• 1.5 研究的方法和技術(shù)路線28-30
• 2 相關(guān)的理論基礎(chǔ)30-39
• 2.1 財(cái)政政策工具的理論基礎(chǔ)30-31
• 2.1.1 漸進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論30
• 2.1.2 增長模型中的財(cái)政政策理論30-31
• 2.1.3 比較靜態(tài)分析理論31
• 2.1.4 財(cái)政政策理論在本文中的應(yīng)用31
• 2.2 生態(tài)付費(fèi)理論基礎(chǔ)31-34
• 2.2.1 柯布道格拉斯效用函數(shù)31
• 2.2.2 邊際效用及邊際替代率31-32
• 2.2.3 彈性32
• 2.2.4 森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值32
• 2.2.5 生態(tài)系統(tǒng)的成本效益理論32-33
• 2.2.6 消費(fèi)者剩余33
• 2.2.7 生態(tài)付費(fèi)理論在本文中的應(yīng)用33-34
• 2.3 生態(tài)稅理論基礎(chǔ)34-36
• 2.3.1 稅收轉(zhuǎn)嫁引起的“悖論”34
• 2.3.2 稅收的額外凈損失和社會福利凈損失34-35
• 2.3.3 庇古稅35
• 2.3.4 生態(tài)稅理論在本文中的應(yīng)用35-36
• 2.4 離散時(shí)間生態(tài)稅模型的理論基礎(chǔ)36-37
• 2.4.1 拉姆齊稅收問題36
• 2.4.2 動態(tài)隨機(jī)經(jīng)濟(jì)的競爭性均衡模型36
• 2.4.3 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)間一致性和聲譽(yù)模型36-37
• 2.5 復(fù)合森林生態(tài)體系模型的理論基礎(chǔ)37-38
• 2.5.1 社會最優(yōu)抽取的霍特林模型37
• 2.5.2 布魯斯.A.福斯特模型137
• 2.5.3 布魯斯.A.福斯特模型237-38
• 2.6 本章小結(jié)38-39
• 3 大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具運(yùn)用情況分析39-50
• 3.1 財(cái)政政策工具運(yùn)用的一般情況39-40
• 3.1.1 中央政府的財(cái)政政策工具運(yùn)用情況39-40
• 3.1.2 黑龍江省政府的財(cái)政政策工具運(yùn)用情況40
• 3.2 財(cái)政政策工具運(yùn)用取得的成果分析40-44
• 3.2.1 財(cái)政轉(zhuǎn)移支付有所完善40-41
• 3.2.2 生態(tài)補(bǔ)償初步得到改進(jìn)41-43
• 3.2.3 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的財(cái)政投資初見成效43-44
• 3.3 財(cái)政政策工具運(yùn)用存在的問題及成因分析44-49
• 3.3.1 財(cái)政收入工具存在的問題及成因分析44-46
• 3.3.2 財(cái)政支出工具存在的問題及成因分析46-49
• 3.4 本章小結(jié)49-50
• 4 大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具的量化取優(yōu)分析50-64
• 4.1 財(cái)政收入工具的量化取優(yōu)分析50-57
• 4.1.1 次優(yōu)狀態(tài)下財(cái)政收入工具描述50
• 4.1.2 生態(tài)稅及相關(guān)概念辨析50-51
• 4.1.3 次優(yōu)狀態(tài)下的財(cái)政收λ.工具成本效率模型分析51-56
• 4.1.4 財(cái)政收入工具的量化取優(yōu)選擇56-57
• 4.2 財(cái)政支出工具的量化取優(yōu)分析57-63
• 4.2.1 財(cái)政支出工具描述57-58
• 4.2.2 生態(tài)付費(fèi)及相關(guān)概念辨析58-59
• 4.2.3 財(cái)政支出工具的SOLOW模型分析59-62
• 4.2.4 財(cái)政支出工具的量化取優(yōu)選擇62-63
• 4.3 本章小結(jié)63-64
• 5 大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)離散時(shí)間生態(tài)稅模型分析64-78
• 5.1 離散時(shí)間生態(tài)稅模型的建立和分析64-68
• 5.1.1 構(gòu)建離散時(shí)間生態(tài)稅模型64-66
• 5.1.2 離散時(shí)間生態(tài)稅模型分析66-68
• 5.2 生態(tài)稅模型仿真分析68-73
• 5.2.1 生態(tài)稅模型參數(shù)基準(zhǔn)化68-70
• 5.2.2 生態(tài)稅改的長期影響分析70-71
• 5.2.3 生態(tài)稅模型的瞬態(tài)結(jié)果71-73
• 5.3 生態(tài)稅的福利分析73-77
• 5.3.1 福利分解73-74
• 5.3.2 福利成本比較74-75
• 5.3.3 福利成本仿真75-77
• 5.4 本章小結(jié)77-78
• 6 大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)復(fù)合森林生態(tài)體系的生態(tài)付費(fèi)模型分析78-97
• 6.1 復(fù)合森林生態(tài)體系的生態(tài)付費(fèi)分析78-84
• 6.1.1 構(gòu)建復(fù)合森林生態(tài)體系模型78-79
• 6.1.2 復(fù)合森林生態(tài)體系模型仿真分析79-84
• 6.2 拓展生態(tài)條件的生態(tài)付費(fèi)模型分析84-93
• 6.2.1 構(gòu)建生態(tài)付費(fèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型84-86
• 6.2.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型仿真分析86-93
• 6.3 生態(tài)付費(fèi)最優(yōu)水平及模型啟示93-95
• 6.3.1 生態(tài)付費(fèi)最優(yōu)水平93-94
• 6.3.2 生態(tài)付費(fèi)模型的啟示94-95
• 6.4 生態(tài)付費(fèi)模型中的生態(tài)稅分析95-96
• 6.4.1 跨期預(yù)算中的有效生態(tài)稅率95
• 6.4.2 生態(tài)付費(fèi)和生態(tài)稅關(guān)系分析95-96
• 6.5 本章小結(jié)96-97
• 7 構(gòu)建大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)理性預(yù)測的財(cái)政政策工具箱建議97-112
• 7.1 完善政府的信譽(yù)機(jī)制97-99
• 7.1.1 公共財(cái)政預(yù)算約束至少滿足森林生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)收益97
• 7.1.2 施行財(cái)政政策工具時(shí)考慮貼現(xiàn)率因素97-98
• 7.1.3 利用森林生態(tài)系統(tǒng)評估結(jié)果作為財(cái)政工具施行的參照物98-99
• 7.2 構(gòu)建具有預(yù)測功能的財(cái)政政策工具箱99-102
• 7.2.1 選定生態(tài)稅為主的財(cái)政收入工具99-100
• 7.2.2 選定生態(tài)付費(fèi)為主的財(cái)政支出工具100
• 7.2.3 建立生態(tài)主體功能的財(cái)政政策工具箱100-101
• 7.2.4 建立可理性預(yù)測生態(tài)稅率的工具箱101
• 7.2.5 保障跨期財(cái)政政策工具施行的連續(xù)性機(jī)制101
• 7.2.6 設(shè)立財(cái)政政策工具箱運(yùn)行試點(diǎn)101-102
• 7.3 構(gòu)建可預(yù)測的生態(tài)稅工具征收機(jī)制102-105
• 7.3.1 征收生態(tài)稅時(shí)適當(dāng)降低工資收入稅102
• 7.3.2 征收生態(tài)稅時(shí)謹(jǐn)慎降低資本稅率102
• 7.3.3 用生態(tài)稅的收入提高生態(tài)保護(hù)的投入比例102-103
• 7.3.4 合理設(shè)定征免稅額度103
• 7.3.5 建立抵御經(jīng)濟(jì)和生態(tài)瞬態(tài)沖擊的生態(tài)稅機(jī)制103
• 7.3.6 關(guān)注征收生態(tài)稅的長短期福利成本103-104
• 7.3.7 合理利用生態(tài)稅的再分配效果104-105
• 7.3.8 利用生態(tài)稅工具激勵(lì)市場105
• 7.4 構(gòu)建可預(yù)測的生態(tài)付費(fèi)工具支出機(jī)制105-110
• 7.4.1 利用SOLOWE模型衡量生態(tài)付費(fèi)水平105-106
• 7.4.2 利用復(fù)合森林生態(tài)系統(tǒng)模型確定生態(tài)付費(fèi)水平106-107
• 7.4.3 科學(xué)設(shè)計(jì)生態(tài)付費(fèi)工具機(jī)制107-108
• 7.4.4 明確界定生態(tài)付費(fèi)的主體和對象108-109
• 7.4.5 實(shí)時(shí)評價(jià)反饋生態(tài)付費(fèi)效果109-110
• 7.5 完善生態(tài)稅和生態(tài)付費(fèi)工具的配合度110-111
• 7.5.1 將生態(tài)付費(fèi)和生態(tài)稅分階段無縫隙配合使用110
• 7.5.2 根據(jù)福利獲得的情況決定生態(tài)稅的系數(shù)比例設(shè)置110
• 7.5.3 根據(jù)消費(fèi)者對生態(tài)付費(fèi)的彈性決定生態(tài)稅比例110-111
• 7.6 本章小結(jié)111-112
• 結(jié)論112-114
• 參考文獻(xiàn)114-124
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文124-125
• 致謝125-126
• 個(gè)人簡歷126-127

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉普照;;OECD國家生態(tài)稅改革述評[J];重慶社會科學(xué);2010年03期

2 呂維寧;;對我國征收森林生態(tài)稅的思考[J];發(fā)展;2009年06期

3 李國平;李瀟;汪海洲;;國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付的生態(tài)補(bǔ)償效果分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2013年05期

4 宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組;西部天然林保護(hù)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的問題與對策[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2001年08期

5 宏觀經(jīng)濟(jì)研究院國土地區(qū)所課題組;高國力;;我國主體功能區(qū)劃分理論與實(shí)踐的初步思考[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2006年10期

6 李愛年,彭麗娟;生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制及其立法思考[J];時(shí)代法學(xué);2005年03期

7 張可云;;中國區(qū)域政策研究與實(shí)踐缺陷和未來方向[J];湖湘論壇;2009年03期

8 朱文暉,張玉斌;改革開放以來中國區(qū)域政策的四次調(diào)整及其研判[J];開放導(dǎo)報(bào);2004年01期

9 楊志安;關(guān)于我國開征生態(tài)稅的基本構(gòu)想[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

10 張志達(dá);;天保工程的實(shí)施背景、進(jìn)展及對策[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 沈滿洪 楊天;[N];中國環(huán)境報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 尹紅　于陽;[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張濤;森林生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2003年

2 姚慧玲;促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)稅研究[D];蘭州大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 高文躍;WTO框架下的生態(tài)稅研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 徐瀅;關(guān)于建立我國生態(tài)稅的探討[D];蘇州大學(xué);2004年

3 游彬;我國流域生態(tài)服務(wù)付費(fèi)市場機(jī)制研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

4 王磊;基于CGE模型的中國森林生態(tài)稅研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)財(cái)政政策工具研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：347130