本文關(guān)鍵詞：區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從上世紀(jì)90年代起,中國(guó)在全國(guó)和各區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)施了大量以生態(tài)補(bǔ)償為理論基礎(chǔ)的環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目。伴隨著生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目的實(shí)施,生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究也在不斷推進(jìn)。目前,中國(guó)對(duì)于生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯恐饕性诶碚擉w系的構(gòu)建、機(jī)制的探索、補(bǔ)償對(duì)象、補(bǔ)償方式以及補(bǔ)償金確定等補(bǔ)償前階段的研究,而較少涉及對(duì)現(xiàn)有補(bǔ)償項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估等補(bǔ)償后階段的研究,特別是缺少標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的績(jī)效評(píng)估研究。而國(guó)外相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者雖然應(yīng)用了環(huán)境工程、生態(tài)學(xué)、項(xiàng)目評(píng)估、地理學(xué)等領(lǐng)域的方法來(lái)評(píng)估補(bǔ)償績(jī)效。但由于國(guó)外的研究主要是針對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值支付(PES)項(xiàng)目,從概念上與國(guó)內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償綜合評(píng)估有一定區(qū)別。雖然,研究方法先進(jìn)、科學(xué),但這里的研究對(duì)象某一類指標(biāo)(比如生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)),而較少涉及到生態(tài)補(bǔ)償綜合指標(biāo)。另外,應(yīng)用社會(huì)科學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)科學(xué)范式的研究并不多見(jiàn),主要還是環(huán)境、生態(tài)領(lǐng)域的定性和定量研究。因此,本文主要試圖利用標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式,運(yùn)用數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)外相應(yīng)研究的不足。本文首先對(duì)生態(tài)補(bǔ)償概念進(jìn)行了界定、并對(duì)理論體系進(jìn)行了梳理,并重點(diǎn)探討了生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、主體、客體、范圍、方式等問(wèn)題,從而為補(bǔ)償政策有效性的評(píng)估提供理論基礎(chǔ)和研究目標(biāo)；隨后,在生態(tài)補(bǔ)償理論基礎(chǔ)上,提出了區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的必要性,并詳細(xì)討論了其理論基礎(chǔ)、評(píng)估框架、評(píng)估方法�？紤]中國(guó)目前還沒(méi)有全國(guó)性的生態(tài)補(bǔ)償政策,補(bǔ)償?shù)膶?shí)施多限于流域內(nèi)、區(qū)域內(nèi)或者行政區(qū)內(nèi),因此,就某一個(gè)省、區(qū)域的生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效進(jìn)行研究,并為其他項(xiàng)目提供參考是有意義的。鑒于此,本文依托遼寧省財(cái)政廳“遼東山區(qū)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)估研究”項(xiàng)目,以遼東山區(qū)為例,基于生態(tài)補(bǔ)償政策實(shí)施后2009-2011年16個(gè)農(nóng)業(yè)縣面板數(shù)據(jù),對(duì)各縣歷年生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效進(jìn)行了定量分析,得出生態(tài)綜合績(jī)效值,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行比較詳盡的統(tǒng)計(jì)分析,分別對(duì)其進(jìn)行橫向、動(dòng)態(tài)比較分析以及等級(jí)劃分、排名；最后運(yùn)用計(jì)量方法,通過(guò)引入熵值法、傾向值匹配法、面板數(shù)據(jù)回歸方法等經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)對(duì)區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效及其影響因素進(jìn)行評(píng)估。本文的結(jié)論主要是：運(yùn)用熵值法對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)狀況相近的27縣綜合生態(tài)績(jī)效進(jìn)行計(jì)算、比較,初步發(fā)現(xiàn)績(jī)效最好的縣均是政策影響縣,但也存在諸如清河、燈塔、弓長(zhǎng)嶺等補(bǔ)償縣的生態(tài)績(jī)效并沒(méi)有較大提升；通過(guò)對(duì)補(bǔ)償政策組與非補(bǔ)償政策組以及按行政區(qū)劃分的生態(tài)績(jī)效比較發(fā)現(xiàn),補(bǔ)償政策以及行政歸屬對(duì)生態(tài)績(jī)效影響是顯著的；運(yùn)用面板回歸方法,發(fā)現(xiàn)在控制了行政區(qū)劃、時(shí)間、環(huán)保投資和森林資源現(xiàn)有存量后,補(bǔ)償政策的效應(yīng)為0.475。為避免樣本選擇問(wèn)題,引入Kernel內(nèi)核匹配法得出平均處理效應(yīng)為0.783。兩方法均支持補(bǔ)償政策有效的結(jié)論。最后,為考察生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效影響因素,對(duì)補(bǔ)償政策組樣本進(jìn)行面板回歸并與全樣本回歸結(jié)果進(jìn)行比較。研究認(rèn)為,行政區(qū)劃與財(cái)政赤字占比分別在1%水平上顯著,且財(cái)政赤字占比效應(yīng)為正。由于現(xiàn)階段生態(tài)補(bǔ)償政策依然包含過(guò)多行政色彩,所以第二產(chǎn)業(yè)占比、林業(yè)占比、人均GDP等經(jīng)濟(jì)因素只有人均GDP在10%水平上顯著。另外,通過(guò)年份時(shí)間變量的引入,考察了各年平均生態(tài)績(jī)效的變化情況,并發(fā)現(xiàn)政策效應(yīng)在逐漸趨于收斂,這也從另一個(gè)角度證實(shí)了補(bǔ)償政策的實(shí)際效果。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)補(bǔ)償 績(jī)效評(píng)估 傾向值分析 熵值法
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F127;X196
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 選題背景和研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-13
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)13-15
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容與研究方法13-14
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 2 生態(tài)補(bǔ)償及績(jī)效概念界定、理論基礎(chǔ)15-25
• 2.1 生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍罱缍?/span>15-16
• 2.2 生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)16-20
• 2.2.1 生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值理論及其與生態(tài)補(bǔ)償理論的關(guān)系16-17
• 2.2.2 生態(tài)資產(chǎn)理論及其與生態(tài)補(bǔ)償理論的關(guān)系17
• 2.2.3 環(huán)境外部性理論及其與生態(tài)補(bǔ)償理論的關(guān)系17-18
• 2.2.4 公共物品理論及其與生態(tài)補(bǔ)償理論的關(guān)系18-20
• 2.3 生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、主體、客體、范圍、方式20-21
• 2.3.1 生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?duì)象20
• 2.3.2 生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w20
• 2.3.3 生態(tài)補(bǔ)償?shù)目腕w20-21
• 2.3.4 生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞?/span>21
• 2.4 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定21-22
• 2.5 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)22-24
• 2.5.1 綜合評(píng)價(jià)理論22
• 2.5.2 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)22-23
• 2.5.3 成本核算及費(fèi)用效益理論23-24
• 2.5.4 生態(tài)價(jià)值評(píng)估以及生態(tài)環(huán)境評(píng)估理論24
• 2.6 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的分析框架及方法評(píng)述24-25
• 2.6.1 分析框架24
• 2.6.2 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)方法評(píng)述24-25
• 3 數(shù)據(jù)、方法及模型25-31
• 3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及數(shù)據(jù)處理25-26
• 3.2 方法、模型26-31
• 3.2.1 主成份分析法26-27
• 3.2.2 熵值法27-28
• 3.2.3 傾向值匹配法28-29
• 3.2.4 績(jī)效影響因素的實(shí)證模型29-31
• 4 基于傾向值匹配法的遼東山區(qū)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效研究31-48
• 4.1 生態(tài)補(bǔ)償縣綜合績(jī)效的統(tǒng)計(jì)分析31-35
• 4.1.1 綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取31-32
• 4.1.2 主成份分析32-35
• 4.2 生態(tài)績(jī)效計(jì)算及差異分析35-41
• 4.2.1 生態(tài)績(jī)效指標(biāo)的理論基礎(chǔ)35-37
• 4.2.2 績(jī)效指標(biāo)體系37-39
• 4.2.3 生態(tài)績(jī)效的測(cè)算及政策效果分析39-41
• 4.3 政策有效性的估計(jì)：基于傾向值分析41-45
• 4.3.1 靜態(tài)面板估計(jì)結(jié)果41-42
• 4.3.2 基于傾向得分匹配的估計(jì)結(jié)果42-45
• 4.4 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效影響因素分析45-48
• 4.4.1 政策組短面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)及估計(jì)結(jié)果46
• 4.4.2 結(jié)果分析46-48
• 5 結(jié)論與未來(lái)研究展望48-51
• 5.1 研究結(jié)論48-49
• 5.2 政策建議49-50
• 5.3 研究的不足與展望50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況54-55
• 致謝55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 譚映宇;劉瑜;馬恒;張雍;;浙江省生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐與效益評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2012年05期

2 李靜;彭飛;;出口企業(yè)存在工資紅利嗎?——基于1998～2007年中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2012年12期

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：345153