本文關鍵詞：區(qū)域生態(tài)補償績效評估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從上世紀90年代起,中國在全國和各區(qū)域范圍內實施了大量以生態(tài)補償為理論基礎的環(huán)境保護項目。伴隨著生態(tài)補償項目的實施,生態(tài)補償?shù)南嚓P研究也在不斷推進。目前,中國對于生態(tài)補償?shù)难芯恐饕性诶碚擉w系的構建、機制的探索、補償對象、補償方式以及補償金確定等補償前階段的研究,而較少涉及對現(xiàn)有補償項目績效評估等補償后階段的研究,特別是缺少標準經濟學范式的績效評估研究。而國外相關領域的學者雖然應用了環(huán)境工程、生態(tài)學、項目評估、地理學等領域的方法來評估補償績效。但由于國外的研究主要是針對生態(tài)服務價值支付(PES)項目,從概念上與國內生態(tài)補償綜合評估有一定區(qū)別。雖然,研究方法先進、科學,但這里的研究對象某一類指標(比如生態(tài)環(huán)境指標、經濟指標、社會指標),而較少涉及到生態(tài)補償綜合指標。另外,應用社會科學特別是經濟科學范式的研究并不多見,主要還是環(huán)境、生態(tài)領域的定性和定量研究。因此,本文主要試圖利用標準的經濟學范式,運用數(shù)量經濟學的方法彌補國內外相應研究的不足。本文首先對生態(tài)補償概念進行了界定、并對理論體系進行了梳理,并重點探討了生態(tài)補償?shù)膶ο�、主體、客體、范圍、方式等問題,從而為補償政策有效性的評估提供理論基礎和研究目標；隨后,在生態(tài)補償理論基礎上,提出了區(qū)域生態(tài)補償績效評價的必要性,并詳細討論了其理論基礎、評估框架、評估方法�？紤]中國目前還沒有全國性的生態(tài)補償政策,補償?shù)膶嵤┒嘞抻诹饔騼�、區(qū)域內或者行政區(qū)內,因此,就某一個省、區(qū)域的生態(tài)補償績效進行研究,并為其他項目提供參考是有意義的。鑒于此,本文依托遼寧省財政廳“遼東山區(qū)生態(tài)補償績效評估研究”項目,以遼東山區(qū)為例,基于生態(tài)補償政策實施后2009-2011年16個農業(yè)縣面板數(shù)據(jù),對各縣歷年生態(tài)補償績效進行了定量分析,得出生態(tài)綜合績效值,運用統(tǒng)計學方法進行比較詳盡的統(tǒng)計分析,分別對其進行橫向、動態(tài)比較分析以及等級劃分、排名；最后運用計量方法,通過引入熵值法、傾向值匹配法、面板數(shù)據(jù)回歸方法等經濟學技術對區(qū)域生態(tài)補償績效及其影響因素進行評估。本文的結論主要是：運用熵值法對經濟、社會、生態(tài)狀況相近的27縣綜合生態(tài)績效進行計算、比較,初步發(fā)現(xiàn)績效最好的縣均是政策影響縣,但也存在諸如清河、燈塔、弓長嶺等補償縣的生態(tài)績效并沒有較大提升；通過對補償政策組與非補償政策組以及按行政區(qū)劃分的生態(tài)績效比較發(fā)現(xiàn),補償政策以及行政歸屬對生態(tài)績效影響是顯著的；運用面板回歸方法,發(fā)現(xiàn)在控制了行政區(qū)劃、時間、環(huán)保投資和森林資源現(xiàn)有存量后,補償政策的效應為0.475。為避免樣本選擇問題,引入Kernel內核匹配法得出平均處理效應為0.783。兩方法均支持補償政策有效的結論。最后,為考察生態(tài)補償績效影響因素,對補償政策組樣本進行面板回歸并與全樣本回歸結果進行比較。研究認為,行政區(qū)劃與財政赤字占比分別在1%水平上顯著,且財政赤字占比效應為正。由于現(xiàn)階段生態(tài)補償政策依然包含過多行政色彩,所以第二產業(yè)占比、林業(yè)占比、人均GDP等經濟因素只有人均GDP在10%水平上顯著。另外,通過年份時間變量的引入,考察了各年平均生態(tài)績效的變化情況,并發(fā)現(xiàn)政策效應在逐漸趨于收斂,這也從另一個角度證實了補償政策的實際效果。
【關鍵詞】：生態(tài)補償 績效評估 傾向值分析 熵值法
【學位授予單位】：大連理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F127;X196
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 選題背景和研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 文獻綜述11-13
• 1.3 研究內容與創(chuàng)新點13-15
• 1.3.1 研究內容與研究方法13-14
• 1.3.2 創(chuàng)新點14-15
• 2 生態(tài)補償及績效概念界定、理論基礎15-25
• 2.1 生態(tài)補償?shù)母拍罱缍?/span>15-16
• 2.2 生態(tài)補償?shù)睦碚摶A16-20
• 2.2.1 生態(tài)服務功能價值理論及其與生態(tài)補償理論的關系16-17
• 2.2.2 生態(tài)資產理論及其與生態(tài)補償理論的關系17
• 2.2.3 環(huán)境外部性理論及其與生態(tài)補償理論的關系17-18
• 2.2.4 公共物品理論及其與生態(tài)補償理論的關系18-20
• 2.3 生態(tài)補償?shù)膶ο�、主體、客體、范圍、方式20-21
• 2.3.1 生態(tài)補償?shù)膶ο?/span>20
• 2.3.2 生態(tài)補償?shù)闹黧w20
• 2.3.3 生態(tài)補償?shù)目腕w20-21
• 2.3.4 生態(tài)補償?shù)姆绞?/span>21
• 2.4 生態(tài)補償標準的確定21-22
• 2.5 生態(tài)補償績效評價的理論基礎22-24
• 2.5.1 綜合評價理論22
• 2.5.2 財政支出績效評價22-23
• 2.5.3 成本核算及費用效益理論23-24
• 2.5.4 生態(tài)價值評估以及生態(tài)環(huán)境評估理論24
• 2.6 生態(tài)補償績效評價的分析框架及方法評述24-25
• 2.6.1 分析框架24
• 2.6.2 生態(tài)補償績效評價方法評述24-25
• 3 數(shù)據(jù)、方法及模型25-31
• 3.1 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理25-26
• 3.2 方法、模型26-31
• 3.2.1 主成份分析法26-27
• 3.2.2 熵值法27-28
• 3.2.3 傾向值匹配法28-29
• 3.2.4 績效影響因素的實證模型29-31
• 4 基于傾向值匹配法的遼東山區(qū)生態(tài)補償績效研究31-48
• 4.1 生態(tài)補償縣綜合績效的統(tǒng)計分析31-35
• 4.1.1 綜合績效評價指標的選取31-32
• 4.1.2 主成份分析32-35
• 4.2 生態(tài)績效計算及差異分析35-41
• 4.2.1 生態(tài)績效指標的理論基礎35-37
• 4.2.2 績效指標體系37-39
• 4.2.3 生態(tài)績效的測算及政策效果分析39-41
• 4.3 政策有效性的估計：基于傾向值分析41-45
• 4.3.1 靜態(tài)面板估計結果41-42
• 4.3.2 基于傾向得分匹配的估計結果42-45
• 4.4 生態(tài)補償績效影響因素分析45-48
• 4.4.1 政策組短面板數(shù)據(jù)的檢驗及估計結果46
• 4.4.2 結果分析46-48
• 5 結論與未來研究展望48-51
• 5.1 研究結論48-49
• 5.2 政策建議49-50
• 5.3 研究的不足與展望50-51
• 參考文獻51-54
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表學術論文情況54-55
• 致謝55-56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 譚映宇;劉瑜;馬恒;張雍;;浙江省生態(tài)補償?shù)膶嵺`與效益評價研究[J];環(huán)境科學與管理;2012年05期

2 李靜;彭飛;;出口企業(yè)存在工資紅利嗎?——基于1998～2007年中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的經驗研究[J];數(shù)量經濟技術經濟研究;2012年12期

  本文關鍵詞：區(qū)域生態(tài)補償績效評估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：345153