本文關鍵詞：明斯基“金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機，給各國經(jīng)濟造成了嚴重沖擊，對于危機的成因以及如何應對，經(jīng)濟學家們眾說紛紜，其中，明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”逐漸被越來越多的人所接受，以至于以資產(chǎn)價格崩潰為特征的金融危機的爆發(fā)被人們稱為“明斯基時刻”；另一方面，，一些學者回歸馬克思，從馬克思的《資本論》中尋找理論支持，認為這次的金融危機沒有逃出馬克思的理論，其本質(zhì)還是生產(chǎn)過剩，根源仍在于資本主義的基本矛盾。將這兩種理論進行比較，對于我們更好地理解和認識金融危機，防范金融風險，保證金融體系的穩(wěn)定有著重要的意義。 本文分別分析了明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”及馬克思的危機理論，以及如何用他們的理論來解釋這次危機，重點對這兩種理論進行了比較，認為明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”和馬克思的危機理論在研究對象、研究目的、研究方法，對經(jīng)濟危機的解釋，以及應對方法上有著根本的不同，通過比較希望對我國應對金融危機有一定的借鑒作用。 本文的結(jié)論如下：明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”認為，在穩(wěn)定的經(jīng)濟中，隨著經(jīng)濟的擴張，投機性融資和龐氏融資的比重必然上升，經(jīng)濟最終走向不穩(wěn)定，所以，穩(wěn)定最終是不穩(wěn)定的，即金融體系具有天然的、內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這種趨勢是不可改變的。金融的內(nèi)在不穩(wěn)定性使得金融危機必然發(fā)生。美國的次貸危機就是因為美國寬松的貨幣政策導致房地產(chǎn)市場出現(xiàn)虛假繁榮，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中投機性融資和龐氏融資的比重越來越大，經(jīng)濟變得越來越不穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定最終導致危機爆發(fā)。馬克思的危機理論認為，貨幣的流通手段和支付手段蘊含了危機發(fā)生的一般可能性，但這只是可能性，這種可能性要成為現(xiàn)實，還需要一系列關系，而信用和虛擬資本的過度膨脹會加劇危機爆發(fā)的可能性。經(jīng)濟危機的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩，根源在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的資本家私人占有之間的矛盾。此次金融危機爆發(fā)的原因仍是實體經(jīng)濟中房屋的生產(chǎn)過剩，次級抵押貸款只是掩蓋了這一現(xiàn)實，金融創(chuàng)新使得虛擬經(jīng)濟過度膨脹，最終脫離實體經(jīng)濟，虛擬經(jīng)濟泡沫的破滅引發(fā)金融危機。 明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”與馬克思的危機理論都屬于非主流理論，都認為經(jīng)濟危機內(nèi)生于資本主義制度，但是明斯基認為危機的根源在于金融體系的內(nèi)在不穩(wěn)定性，而馬克思認為危機的根源在于資本主義的基本制度。明斯基的理論僅僅分析了經(jīng)濟危機的表面原因，對于危機的解釋存在一些不足，沒有從制度層面分析危機發(fā)生的原因，應該結(jié)合馬克思的危機理論，深入認識危機的成因及其生成機制。
【關鍵詞】：明斯基 金融不穩(wěn)定假說 馬克思危機理論
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F091.91;F091.3
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.2 研究內(nèi)容與研究方法10-11
• 1.3 相關文獻綜述11-13
• 1.4 主要創(chuàng)新和不足13-15
• 第2章 明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”15-20
• 2.1 “金融不穩(wěn)定假說”的理論淵源15-16
• 2.2 “金融不穩(wěn)定假說”的內(nèi)容16-18
• 2.3 用“金融不穩(wěn)定假說”解釋當前的金融危機18-20
• 第3章 馬克思的危機理論20-27
• 3.1 馬克思的危機理論20-23
• 3.2 馬克思危機理論的三種解讀23-25
• 3.3 用馬克思的危機理論解釋當前的金融危機25-27
• 第4章 “金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的比較27-30
• 4.1 “金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的相同點27
• 4.2 “金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的聯(lián)系27
• 4.3 “金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的區(qū)別27-30
• 第5章 結(jié)論30-33
• 參考文獻33-37
• 作者簡介37-38
• 致謝38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙百英;;對馬克思資本主義經(jīng)濟危機理論的再認識——探析美國爆發(fā)金融危機的深層次原因[J];北京化工大學學報(社會科學版);2010年03期

2 劉玉平;從“負債-通縮”理論到金融不穩(wěn)定假說[J];當代財經(jīng);2003年04期

3 董瑞華;;馬克思的經(jīng)濟危機理論與當今世界金融危機[J];當代經(jīng)濟研究;2010年07期

4 崔向陽;《資本論》與東南亞金融危機[J];當代經(jīng)濟研究;1998年06期

5 余永定;;美國次貸危機:背景、原因與發(fā)展[J];當代亞太;2008年05期

6 匡國建;;如何認識國際金融危機:馬克思經(jīng)濟危機理論的現(xiàn)代解讀[J];南方金融;2009年09期

7 王東風;張荔;;東亞金融危機與美國次貸危機發(fā)生機理比較——基于明斯基理論的分析[J];國外社會科學;2010年04期

8 杰克·拉斯姆斯;秦喜清;;日趨加劇的全球金融危機:從明斯基到馬克思[J];國際社會科學雜志(中文版);2008年S1期

9 白暴力;劉永軍;;當前世界金融-經(jīng)濟危機的根源與集中強烈爆發(fā)的原因[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2009年03期

10 白暴力;梁泳梅;;當前世界金融-經(jīng)濟危機的原因與后果——資本主義經(jīng)濟基本矛盾的總爆發(fā)[J];經(jīng)濟學動態(tài);2008年12期

  本文關鍵詞：明斯基“金融不穩(wěn)定假說”與馬克思危機理論的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：339586