為了評(píng)估2017年原環(huán)境保護(hù)部對(duì)"2+26"城市"散亂污"企業(yè)綜合整治的效果,利用"2+26"城市"散亂污"企業(yè)清單,結(jié)合巡查期間279家"散亂污"企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境治理成本調(diào)查數(shù)據(jù),利用污染物治理成本法,對(duì)重點(diǎn)行業(yè)"散亂污"企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境治理成本進(jìn)行評(píng)估.結(jié)果表明:（1）家具制造與板材加工和塑料加工行業(yè)是"2+26"城市"散亂污"企業(yè)綜合整治的重點(diǎn)行業(yè),這兩種行業(yè)的企業(yè)數(shù)量分別占"2+26"城市6. 2×104家"散亂污"企業(yè)的35. 2%和15. 9%.（2）京津冀地區(qū)"散亂污"企業(yè)中磚瓦窯行業(yè)企業(yè)扣除環(huán)境治理成本后的產(chǎn)值利潤率為2%,家具制造與板材加工行業(yè)企業(yè)扣除環(huán)境治理成本后的產(chǎn)值利潤率為負(fù)值（-2%）,均低于全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)值利潤率;"散亂污"企業(yè)過去以犧牲環(huán)境為代價(jià)獲得企業(yè)利潤,扣除環(huán)境治理成本后,企業(yè)盈利能力很低,需要升級(jí)改造或予以淘汰.（3）規(guī)模越小的"散亂污"企業(yè),環(huán)保治理設(shè)施與投入越少,這些企業(yè)也基本不繳納稅收,導(dǎo)致微小型"散亂污"企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益明顯高于規(guī)模以上企業(yè).（4）"2+26"城市"散亂污"企業(yè)中磚瓦窯行業(yè)企業(yè)就業(yè)職工數(shù)占規(guī)模以上非金... 

【文章來源】：環(huán)境科學(xué)研究. 2018,31(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1“散亂污”企業(yè)環(huán)境成本核算方法
    1.1 企業(yè)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)
    1.2“散亂污”企業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)核算方法
    1.3“散亂污”企業(yè)環(huán)境治理成本核算方法
2“散亂污”企業(yè)基本情況分析
3“散亂污”企業(yè)重點(diǎn)行業(yè)環(huán)境治理成本與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析
    3.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益
    3.2 環(huán)境治理成本
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南京市VOCs治理成本分析與污費(fèi)征收策略研究[J]. 王慶九,李潔,楊峰.  安徽農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(22)
[2]OECD國家環(huán)境政策費(fèi)用效益分析實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 董戰(zhàn)峰,王軍鋒,璩愛玉,李紅祥.  環(huán)境保護(hù). 2017(Z1)
[3]城市大氣環(huán)境治理成本核算及其總量、結(jié)構(gòu)分析——以西安市為例[J]. 楊建軍,董小林,張振文.  環(huán)境污染與防治. 2014(11)
[4]大氣污染治理設(shè)施運(yùn)行成本分析[J]. 閆家鵬.  黑龍江科技信息. 2009(28)
[5]旅游生態(tài)環(huán)境成本計(jì)量模型及實(shí)例分析[J]. 蔣洪強(qiáng),徐玖平.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2002(01)
[6]環(huán)境成本核算與環(huán)境會(huì)計(jì)體系[J]. 王立彥.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 1998(06)
[7]中國的環(huán)境價(jià)值評(píng)估:理論與實(shí)踐[J]. 靳樂山.  環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài). 1997(04)

碩士論文
[1]火電企業(yè)環(huán)境成本核算研究[D]. 孫俏.華北電力大學(xué)(北京) 2016
[2]經(jīng)環(huán)境污染損失調(diào)整的綠色GDP核算研究及實(shí)例分析[D]. 郭高麗.武漢理工大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3386744