發(fā)布時(shí)間：2021-08-13 11:23

　　隨著《巴黎協(xié)定》的生效以及中國(guó)碳交易市場(chǎng)的建設(shè),制定科學(xué)合理的省域碳排放核算準(zhǔn)則已成為中國(guó)未來碳排放控制的重要基礎(chǔ)。文章通過理論探討與實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),中國(guó)省域間存在顯著的碳轉(zhuǎn)移,且各省份的碳強(qiáng)度存在較大差異。不同準(zhǔn)則下的省域碳排放核算結(jié)果差異顯著,"利益原則"下的碳排放核算準(zhǔn)則呈現(xiàn)一定的省域偏好,提出的"利益與效率兼顧原則"下的"激勵(lì)補(bǔ)償?shù)南M(fèi)者責(zé)任"準(zhǔn)則具有一定的科學(xué)合理性。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與決策. 2020,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2010年省域碳排放空間轉(zhuǎn)移凈值

通過測(cè)算各省域平均碳排放強(qiáng)度，得到結(jié)果如圖2所示，其中虛線代表中國(guó)平均碳排放強(qiáng)度。由圖2可以看出，各省域碳排放強(qiáng)度存在顯著差異，其中河北、山西、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、河南、湖南、重慶、四川、云南、陜西、甘肅及寧夏的碳排放強(qiáng)度均高于平均水平，這些省份主要為中西部能源密集地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及能源技術(shù)水平相對(duì)滯后。與此相對(duì)，京津及東南沿海地區(qū)的碳排放強(qiáng)度明顯低于平均水平，體現(xiàn)了這部分地區(qū)在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上取得了一定的成效。為了進(jìn)一步反映各省域碳排放強(qiáng)度的差異狀況，本文測(cè)算得到各省域碳強(qiáng)度變異系數(shù)為0.36，可見省域間存在較大的碳強(qiáng)度差異，而造成這一差異的主要原因是各省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及能源使用效率的不同。因此，推動(dòng)省域間的技術(shù)協(xié)作，并將能源使用效率納入省域碳排放核算框架，不僅有利于省域間的碳排放強(qiáng)度差異的縮減，而且可能有利于省域碳排放的科學(xué)核算。

為比較不同準(zhǔn)則的核算結(jié)果及進(jìn)一步驗(yàn)證所提出的研究假設(shè)，本文根據(jù)各準(zhǔn)則下省域碳排放的核算模型，結(jié)合相應(yīng)數(shù)據(jù)，得到不同準(zhǔn)則下省域碳排放核算結(jié)果如圖3所示。3.4.1 研究假設(shè)1的驗(yàn)證

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)省域間碳排放的轉(zhuǎn)移測(cè)度與責(zé)任分擔(dān)[J]. 王文治.  環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[2]基于MRIO模型的中國(guó)省級(jí)區(qū)域碳足跡及碳轉(zhuǎn)移研究[J]. 龐軍,高笑默,石媛昌,孫文龍.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]基于MRIO模型的中國(guó)區(qū)域間碳關(guān)聯(lián)測(cè)度[J]. 趙玉煥,王乾.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[4]中國(guó)省域碳排放核算與責(zé)任分?jǐn)傃芯縖J]. 羅勝.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[5]基于經(jīng)濟(jì)利益的區(qū)域能耗責(zé)任研究[J]. 張友國(guó).  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2014(09)
[6]中國(guó)各省區(qū)碳足跡與碳排放空間轉(zhuǎn)移[J]. 石敏俊,王妍,張卓穎,周新.  地理學(xué)報(bào). 2012(10)
[7]最終消費(fèi)與碳減排責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 樊綱,蘇銘,曹靜.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué). 2010(00)



本文編號(hào)：3340338