發(fā)布時(shí)間：2021-08-03 16:03

　　本文以我國排污權(quán)交易試點(diǎn)政策為例,研究環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)是否誘發(fā)了企業(yè)綠色創(chuàng)新�；�1990—2010年間我國滬深股市上市公司綠色專利數(shù)據(jù),運(yùn)用三重差分的方法,通過比較排污權(quán)交易試點(diǎn)政策實(shí)施前后、試點(diǎn)地區(qū)相對(duì)于非試點(diǎn)地區(qū)、污染行業(yè)相對(duì)于清潔行業(yè),企業(yè)的綠色專利申請(qǐng)占比是否提升來檢驗(yàn)政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的誘發(fā)作用。進(jìn)一步地,根據(jù)專利類型、企業(yè)所有制、行業(yè)污染物測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)、政策節(jié)點(diǎn)等,進(jìn)行了一系列關(guān)于政策誘發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新的異質(zhì)性討論和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):首先,相對(duì)于非試點(diǎn)地區(qū)以及相對(duì)于清潔行業(yè),排污權(quán)交易試點(diǎn)政策誘發(fā)了試點(diǎn)地區(qū)污染行業(yè)內(nèi)企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)。其次,該政策對(duì)綠色創(chuàng)新的誘發(fā)作用主要針對(duì)于綠色發(fā)明專利,而非綠色實(shí)用新型專利。再次,就研究樣本而言,相對(duì)于國企,非國企的綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)試點(diǎn)政策的誘發(fā)反應(yīng)強(qiáng)度更為顯著。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)研究. 2018,53(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)評(píng)述與本文分析的作用機(jī)理
    (一) 文獻(xiàn)評(píng)述
    (二) 本研究的作用機(jī)理及主要貢獻(xiàn)
        1.環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)規(guī)制下企業(yè)綠色創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)分析
        2.不同強(qiáng)度與類型的環(huán)境規(guī)制下企業(yè)綠色創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)分析
三、 模型數(shù)據(jù)來源、變量選取與處理
    (一) 數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量選取與處理
四、模型與實(shí)證分析結(jié)果
    (一) 三重差分法基本模型
        1.三重差分模型
        2.三重差分模型的平行趨勢(shì)假設(shè)
        3.平行趨勢(shì)的經(jīng)驗(yàn)觀察
    (二) 實(shí)證結(jié)果與分析
    (三) 異質(zhì)性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.考察專利類型的異質(zhì)性
        2.考察企業(yè)所有制的異質(zhì)性
        3.考察行業(yè)污染物測(cè)度的穩(wěn)健性
五、 進(jìn)一步穩(wěn)健性討論
    (一) 政策節(jié)點(diǎn)的選取問題
    (二) 同時(shí)期政策并行的問題
六、 結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新能源企業(yè)創(chuàng)新的市場(chǎng)化激勵(lì)——基于風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)專利數(shù)據(jù)的研究[J]. 齊紹洲,張倩,王班班.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[2]環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新研究述評(píng)[J]. 王班班.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2017(04)
[3]環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J]. 沈坤榮,金剛,方嫻.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[4]R&D補(bǔ)貼政策激勵(lì)機(jī)制的重新審視——基于外部融資激勵(lì)機(jī)制的考察[J]. 王剛剛,謝富紀(jì),賈友.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[5]排污權(quán)交易與清潔技術(shù)研發(fā)補(bǔ)貼能提高清潔技術(shù)創(chuàng)新水平嗎——來自工業(yè)SO2排放權(quán)交易試點(diǎn)省份的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉海英,謝建政.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]市場(chǎng)型和命令型政策工具的節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)——基于中國工業(yè)行業(yè)專利數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 王班班,齊紹洲.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(06)
[7]中國排污權(quán)交易政策有效性研究——基于自然實(shí)驗(yàn)的實(shí)證分析[J]. 李永友,文云飛.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(05)
[8]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[9]中國創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的績(jī)效評(píng)估:理論與證據(jù)[J]. 張杰,陳志遠(yuǎn),楊連星,新夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(10)
[10]排污權(quán)交易機(jī)制在中國能否實(shí)現(xiàn)波特效應(yīng)?[J]. 涂正革,諶仁俊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)



本文編號(hào)：3319913