發(fā)布時間：2021-08-03 10:33

　　為研究市場型減排政策對發(fā)電行業(yè)的減排效果及路徑,使用2008-2016年全國30個省份的面板數(shù)據(jù),對設(shè)立的7個碳交易試點省份做準自然實驗,利用合成控制法評估碳排放權(quán)交易對發(fā)電行業(yè)的政策效果,并用中介效應法分析其減排路徑。研究發(fā)現(xiàn):在控制各種可能影響結(jié)果變量的因素后,天津、上海、廣東、福建和湖北的碳排放權(quán)交易對發(fā)電行業(yè)碳排放量產(chǎn)生顯著的抑制效果。此外,碳排放權(quán)交易通過降低地區(qū)發(fā)電能源消費總量,調(diào)整發(fā)電能源消費結(jié)構(gòu)實現(xiàn)發(fā)電行業(yè)的碳減排。 

【文章來源】：能源環(huán)境保護. 2020,34(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

試點省份和非試點省份發(fā)電行業(yè)年均碳排放量

試點省份與其相對應的合成省份發(fā)電行業(yè)碳排放演變路徑如圖2所示。實線代表試點省份實際碳排放量，虛線表示合成省份碳排放量，垂直虛線表示政策實施時間點。圖2 試點省份的發(fā)電行業(yè)二氧化碳排放量

圖2 試點省份的發(fā)電行業(yè)二氧化碳排放量運用合成控制法后的結(jié)果顯示，在碳排放權(quán)交易政策發(fā)布前特征擬合最好的是湖北和天津，其次是廣東、上海和福建，擬合情況最差的是北京和重慶。主要原因是，北京特殊的經(jīng)濟、政治地位，其他省份難以完美擬合；重慶未將電力行業(yè)納入其中。由此，下文重點分析擬合狀態(tài)較好的其余五省。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]以環(huán)境稅治理霧霾的減排效果及減排成本——基于動態(tài)多區(qū)域CGE模型[J]. 張文靜,馬喜立.  北京理工大學學報(社會科學版). 2020(03)
[2]環(huán)境規(guī)制對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響——基于空間杜賓模型的實證分析[J]. 游達明,歐陽樂茜.  改革. 2020(05)
[3]全國碳排放權(quán)交易市場模擬及價格風險[J]. 周林,劉泓汛,曹銘,李江龍.  西安交通大學學報(社會科學版). 2020(03)
[4]環(huán)境規(guī)制改革與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于工業(yè)排污收費標準調(diào)整的證據(jù)[J]. 涂正革,周濤,諶仁俊,甘天琦.  經(jīng)濟與管理研究. 2019(12)
[5]基于SICGE模型的中國碳市場與電力市場協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 馬忠玉,冶偉峰,蔡松鋒,李繼峰,翁智雄.  宏觀經(jīng)濟研究. 2019(05)
[6]中國用能權(quán)交易可以獲得經(jīng)濟紅利與節(jié)能減排的雙贏嗎?[J]. 張寧,張維潔.  經(jīng)濟研究. 2019(01)
[7]發(fā)電行業(yè)碳減排及參與碳交易市場的現(xiàn)狀分析與展望[J]. 楊光俊,徐振,沈凡卉.  環(huán)境保護. 2018(15)
[8]環(huán)境規(guī)制下中國煤炭發(fā)電企業(yè)成本技術(shù)效率研究[J]. 吳力波,孫可哿,時志雄.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(08)
[9]不同環(huán)境規(guī)制工具對中國節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于285個地級市面板數(shù)據(jù)[J]. 葉琴,曾剛,戴劭勍,王豐龍.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[10]環(huán)境政策、競爭引入與異質(zhì)性發(fā)電企業(yè)效率[J]. 龐雨蒙.  經(jīng)濟與管理研究. 2017(11)



本文編號：3319467