發(fā)布時間：2021-06-19 11:04

　　基于1965—2015年數(shù)據(jù),利用變參數(shù)模型,對中國碳排放EKC拐點的存在性及變化趨勢進行實證分析。結(jié)果表明:碳排放與人均實際GDP之間的關(guān)系可分為2個階段,1970—1989年不存在EKC曲線和拐點,而1990—2015年存在典型的倒"U"型EKC曲線和拐點。隨著經(jīng)濟增長,碳排放EKC拐點總體呈現(xiàn)提前的趨勢,根據(jù)2015年數(shù)據(jù)計算,到達(dá)碳排放EKC拐點要79年左右。碳排放強度下降能使碳排放EKC拐點大幅度提前,如碳排放強度年均下降3%,可使碳排放EKC拐點提前24年左右;如碳排放強度年均下降5%,則可使碳排放EKC拐點提前33年左右。 

【文章來源】：環(huán)境工程. 2018,36(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 方法、模型及數(shù)據(jù)
    1.1 研究方法
    1.2 模型構(gòu)建
    1.3 數(shù)據(jù)來源
2 實證結(jié)果及分析
    2.1 變量檢驗
    2.2 參數(shù)估計結(jié)果及分析
        2.2.1 碳排放EKC拐點的存在性分析
        2.2.2 碳排放EKC拐點的變化趨勢
3 政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市土地經(jīng)濟密度與碳排放的EKC假說與驗證——基于省際靜態(tài)與動態(tài)面板數(shù)據(jù)的對比分析[J]. 郭施宏,高明.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[2]中日經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系比較——基于EKC曲線理論的實證分析[J]. 施錦芳,吳學(xué)艷.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟. 2017(01)
[3]基于圖模型方法的我國二氧化碳排放的EKC曲線檢驗及影響因素分析[J]. 蔡風(fēng)景,李元.  數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2016(04)
[4]貿(mào)易開放、經(jīng)濟增長與中國二氧化碳排放的動態(tài)關(guān)系——基于全球向量自回歸模型的實證研究[J]. 王美昌,徐康寧.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(11)
[5]中國碳排放庫茲涅茨曲線實證研究——基于Gregory-Hansen協(xié)整分析[J]. 周少甫,趙明玲,蘇龍.  長江流域資源與環(huán)境. 2015(09)
[6]基于面板門限回歸的中國碳排放EKC研究[J]. 鄒慶.  中國經(jīng)濟問題. 2015(04)
[7]碳排放與經(jīng)濟發(fā)展服從倒U型曲線關(guān)系嗎——對環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的重新解讀[J]. 鄧曉蘭,鄢哲明,武永義.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(02)
[8]碳排放與經(jīng)濟增長:空間動態(tài)效應(yīng)與EKC再檢驗[J]. 胡宗義,唐李偉,蘇靜.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2013(12)
[9]基于經(jīng)典環(huán)境庫茲涅茨模型的中國碳排放拐點預(yù)測[J]. 趙忠秀,王苒,Hinrich Voss,閆云鳳.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2013 (10)
[10]中國的碳排放與經(jīng)濟增長滿足EKC假說嗎?——基于半?yún)?shù)面板數(shù)據(jù)模型的檢驗[J]. 馮烽,葉阿忠.  預(yù)測. 2013(03)



本文編號：3237694