在發(fā)電商參與發(fā)電權(quán)交易的前提下,本文研究了碳排放權(quán)交易對(duì)發(fā)電商交易策略的影響。主要分析了無碳限額、碳限額、碳限額與碳交易及碳限額與碳交易且考慮投入減排技術(shù)四種政策對(duì)發(fā)電商交易策略的影響,找到了發(fā)電商進(jìn)行減排技術(shù)投入的邊界條件。研究結(jié)果表明:在碳限額與碳交易政策下,如果投入節(jié)能減排技術(shù),發(fā)電商最優(yōu)電價(jià)主要取決于減排技術(shù)的投入水平和限額時(shí)產(chǎn)品的邊際利潤(rùn)兩個(gè)因素;通過合理選擇技術(shù)投入水平,可以提高發(fā)電商的最大期望利潤(rùn),但能否超過無限額下的最大期望利潤(rùn)則取決于減排技術(shù)的投入水平、政府的初始碳配額量以及碳排放權(quán)交易價(jià)格三個(gè)因素。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖１碳排放限額對(duì)最大期望利潤(rùn)的影響

節(jié)約碳排放的收益比較低，進(jìn)而導(dǎo)致電廠的利潤(rùn)降低。在此情形下，很顯然發(fā)電商并不會(huì)選擇這么高的減排水平。前述也分析過，在碳限額與碳交易政策下，發(fā)電商投入減排技術(shù)的最大期望利潤(rùn)將綜合取決于減排技術(shù)的投入水平、政府的初始碳配額量以及碳排放權(quán)交易價(jià)格三個(gè)因素。３．３靈敏度分析３．３．１不同碳限額比較隨著社會(huì)環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，國(guó)家的節(jié)能減排目標(biāo)將越來越嚴(yán)格，政府給定發(fā)電企業(yè)的碳排放限額也將不斷減少。因此，本文在基準(zhǔn)方案下分析政府給定的碳排放限額波動(dòng)對(duì)發(fā)電商的最優(yōu)決策的影響，如圖１、圖２所示。圖１碳排放限額對(duì)最大期望利潤(rùn)的影響由圖１可知：將碳限額不可交易政策與無碳限額政策對(duì)比，前者的最大期望利潤(rùn)不會(huì)超過后者，但隨著政府分配碳限額的增加，前者的最大期望利潤(rùn)會(huì)逐漸升高直至等于后者；將碳限額可交易政策與碳限額不可交易政策對(duì)比，前者的最大期望利潤(rùn)始終高于后者；將碳限額可交易政策與無碳限額政策對(duì)比，前者的最大期望利潤(rùn)會(huì)隨著政府最初分配碳限額的增加而增加，并最終超過后者，這是因?yàn)楸疚幕鶞?zhǔn)方案選定的碳交易價(jià)格為５０元／噸，在政府最初分配碳限額很大時(shí)，發(fā)電商并不會(huì)全額用來發(fā)電，而是將單位碳配額帶來的邊際利潤(rùn)與碳交易價(jià)格對(duì)比，從而選擇合適的發(fā)電量，然后將剩余的碳配額在市場(chǎng)上出售以獲取更大的利潤(rùn)�；鶞�(zhǔn)方案中選定的減排技術(shù)投入水平為０．２５，相比于碳交易價(jià)格，減排成本更高，從而導(dǎo)致此情形下的期望利潤(rùn)一直很低，作為理性的決策制定者，在當(dāng)前的碳交易價(jià)格下，并不會(huì)選擇這么高的減排水平。圖２碳排放限額對(duì)最優(yōu)電價(jià)的影響由圖２可知：無碳限額情形下的最優(yōu)定價(jià)是所有情形下最低的；碳限額不可交易政策與碳限額可交易政策對(duì)比，前者的

情形下的最優(yōu)定價(jià)是所有情形下最低的；碳限額不可交易政策與碳限額可交易政策對(duì)比，前者的最優(yōu)定價(jià)會(huì)隨著政府初始分配碳限額的增加而逐漸降低，后者的最優(yōu)定價(jià)在碳交易價(jià)格不變時(shí)也會(huì)維持不變，因?yàn)槔硇缘陌l(fā)電商決策者，會(huì)將電價(jià)定在單位碳排放的邊際利潤(rùn)與碳交易價(jià)格相等的均衡點(diǎn)，并不會(huì)隨著碳限額的改變而變化。３．３．２不同碳交易價(jià)格比較將碳排放權(quán)交易納入生產(chǎn)決策分析之后，碳排放權(quán)交易價(jià)格勢(shì)必會(huì)對(duì)整個(gè)生產(chǎn)決策造成影響，因此，本文在基準(zhǔn)方案下分析碳排放權(quán)交易價(jià)格波動(dòng)對(duì)發(fā)電商的最優(yōu)決策的影響，如圖３、圖４所示。圖３碳交易價(jià)格對(duì)最大期望利潤(rùn)的影響０３１

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于標(biāo)準(zhǔn)化金融交割曲線的現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)路徑設(shè)計(jì)[J]. 郭鴻業(yè),陳啟鑫,鐘海旺,汪洋,張維靜,夏清.  電力系統(tǒng)自動(dòng)化. 2017(17)
[2]售電放開政策下發(fā)電商售電策略與交易談判優(yōu)化模型[J]. 李歡歡,張晨,吳靜,張予燮,譚忠富.  電力建設(shè). 2017(03)
[3]基于供應(yīng)鏈的電力行業(yè)碳減排投資決策[J]. 趙文會(huì),高姣倩,宋亞君,余金龍.  科技管理研究. 2017(04)
[4]基于Cournot模型的電力行業(yè)初始碳排放權(quán)分配策略研究[J]. 趙文會(huì),高姣倩,宋亞君.  軟科學(xué). 2017(01)
[5]計(jì)及碳交易和綠色證書交易機(jī)制的發(fā)電權(quán)交易模型[J]. 趙文會(huì),高姣倩,于金龍,宋亞君.  可再生能源. 2016(08)
[6]遠(yuǎn)期與日前市場(chǎng)相結(jié)合的發(fā)電權(quán)交易模式[J]. 鮑海,艾東平,楊以涵,吳偉.  電網(wǎng)技術(shù). 2012(02)
[7]發(fā)電企業(yè)基于成本分析的現(xiàn)貨市場(chǎng)報(bào)價(jià)策略[J]. 何莉,廖家平,王淑青,權(quán)軼.  中國(guó)水運(yùn)(下半月刊). 2011(02)
[8]發(fā)電企業(yè)多交易市場(chǎng)發(fā)電量?jī)?yōu)化分配策略[J]. 黃大為,韓學(xué)山,郭志忠.  電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào). 2008(04)

碩士論文
[1]發(fā)電權(quán)交易模型與競(jìng)價(jià)策略[D]. 林昶詠.浙江大學(xué) 2017
[2]電力市場(chǎng)中發(fā)電廠競(jìng)價(jià)策略研究[D]. 侯瑞明.華北電力大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3130315