運(yùn)用離散選擇模型,探討會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)審計(jì)市場(chǎng)消費(fèi)者剩余的影響。首先,基于公司及事務(wù)所特征,構(gòu)建了我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)需求模型,該模型較好地模擬了我國(guó)公司對(duì)事務(wù)所的選擇。其次,以該模型為基礎(chǔ),定量研究事務(wù)所轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙制后對(duì)消費(fèi)者剩余的影響,并結(jié)合我國(guó)各地區(qū)法制環(huán)境不均衡的特殊制度環(huán)境及公司不同的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)深入分析。研究結(jié)果表明,事務(wù)所轉(zhuǎn)制會(huì)導(dǎo)致審計(jì)市場(chǎng)消費(fèi)者剩余上升,有利于審計(jì)市場(chǎng)有序運(yùn)行。該效果在法制環(huán)境較健全的地區(qū)及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較高的客戶中更為顯著。 

【文章來源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,20(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

預(yù)測(cè)審計(jì)費(fèi)用與實(shí)際審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]事務(wù)所轉(zhuǎn)制效果存在差異嗎?——原因與后果[J]. 張健.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[2]制度環(huán)境、會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制與審計(jì)質(zhì)量[J]. 孔寧寧,李雪.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)
[3]事務(wù)所轉(zhuǎn)制是否影響審計(jì)定價(jià)策略——來自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 閆煥民,劉寧,陳小林.  審計(jì)研究. 2015(05)
[4]會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)審計(jì)質(zhì)量有影響嗎?[J]. 劉行健,王開田.  會(huì)計(jì)研究. 2014(04)
[5]會(huì)計(jì)師事務(wù)所法律責(zé)任與審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)[J]. 沈輝,肖小鳳.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(06)
[6]會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制政策對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響[J]. 李江濤,宋華楊,鄧迦予.  審計(jì)研究. 2013(02)
[7]我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì):完全競(jìng)爭(zhēng)還是壟斷競(jìng)爭(zhēng)?[J]. 陳艷萍.  會(huì)計(jì)研究. 2011(06)
[8]英、美、中三國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式演變研究[J]. 黃潔莉.  會(huì)計(jì)研究. 2010(07)
[9]政治關(guān)聯(lián)、多元化與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——來自我國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張敏,黃繼承.  管理世界. 2009(07)
[10]論組織形式對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理的影響[J]. 楊瑞平,吳秋生.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2008(04)



本文編號(hào)：3117474